Menschen verh­alten sich durchaus rational

Wir wissen, dass Hartz-IV-Empfänger praktisch keinen finanziellen Nutzen haben, wenn sie beginnen, Geld zu verdienen. Die Grenzbelastung erreicht 80 Prozent. Die Folge: Man tut es lieber nicht.

Politiker unterschätzen diesen Effekt, aber auch umgekehrt. Steigen die Steuern, arbeiten Menschen weniger, wie eine neue Studie aus Schweden belegt. Die F.A.Z. berichtete:

  • “Steuererhöhungen sind immer ein gewisses Problem. Einerseits bringen sie dem Staat Geld, das er oft dringend braucht. Andererseits drohen hohe Steuern Menschen vom Arbeiten abzuschrecken. (…) Dass das tatsächlich ein Phänomen im großen Maßstab ist, wird von Verfechtern von Steuererhöhungen bezweifelt. Jetzt aber zeigt eine neue Studie: Der Effekt ist deutlich messbar – und es sind vor allem die schlauen Leute, die ihre Arbeitszeit verringern, wenn die Steuern steigen.” – bto: Das kann ja nun wiederum niemanden wundern, dürften doch die Schlauen (in den meisten Branchen) mehr verdienen.
  • “Die Studie kommt aus Schweden, einem Land, in dem man an hohe Steuern durchaus gewöhnt ist. Die Einkommensteuer geht dort erst mal an die Kommunen. Nur wenn jemand bei der Arbeit mehr als einen gewissen Betrag verdient, bekommt auch der Gesamtstaat Steuern, und zwar 20 Prozent zusätzlich von dem Teil des Einkommens, der über dieser Grenze liegt. Derzeit sind das umgerechnet 52 000 Euro im Jahr.” – bto: Nun ist der Betrag nicht so hoch, aber wenn man sich im Grenzbereich darum herum befindet, sollte man alles tun, um darunter zu bleiben.
  • “Viele Steuerzahler sorgen sehr erfolgreich dafür, dass sie unter der Einkommensgrenze bleiben und diese zusätzliche Steuer nicht bezahlen müssen. Das tun sie auf vier Wegen.” – bto: Auch diese überraschen nicht.
  • “Erstens: Viele Angestellte reduzieren ihre Arbeitszeit gerade so, dass sie die Nationalsteuer nicht bezahlen müssen. Das hat sich in den vergangenen Jahrzehnten offenbar erst so eingebürgert. Eine frühere Studie aus den 90er-Jahren kam noch zu dem Schluss, dass die Steuer den Angestellten egal war.” – bto: Das ist doch vernünftig. Vermutlich wird auch mehr schwarz abgerechnet oder über die Jahresgrenze geschoben.
  • “Zweitens: Einige Selbständige organisieren sich so, dass ihre Einkünfte unter der Grenze bleiben. Sie haben das offenbar noch besser unter Kon­trolle als Angestellte. Das Ausmaß ist hier deutlich größer.” – bto: Das ist auch klar, weil sie die Einnahmen selbst steuern.
  • “Drittens: Andere Selbständige tricksen beim Einkommen. Sie zahlen sich nur einen Teil der Einnahmen ihrer Firma als Gehalt. Den Rest lassen sie in der Firma oder schütten ihn sich selbst als Firmengewinn aus.” – bto: Das gibt es auch bei uns.
  • “Viertens: Es gibt offensichtlich sogar einige Angestellte, die sich extra selbständig machen, damit sie ihr Einkommen besser unter die Steuergrenze drücken können.” – bto: Ja, die Menschen agieren rational.
  • “Je schlauer die einzelnen Schweden sind, umso heftiger reagieren sie auf die Steuerregeln – und umso eher gehen sie in Teilzeit, um die zusätzlichen Steuern nicht bezahlen zu müssen. (…) Es sind also ausgerechnet die schlausten Schweden, die durch die Steuern vom Arbeitsmarkt weggetrieben werden. Ein Überblick über die Berufe zeigt: Ganz vorne dabei sind Ärzte, Zahnärzte und Wissenschaftler.” – bto: womit übrigens der gesamtgesellschaftliche Wohlstand sinkt.
  • “Das passt zu einer älteren Studie aus Deutschland, die in den Nullerjahren den Effekt von Steuersenkungen analysierte. Damals zeigte sich, dass Leute mit höheren Einkommen stärker reagierten. Jetzt kann man spekulieren: Vielleicht steckte dahinter das gleiche Prinzip wie in Schweden.” – bto: Warum sollte es nicht gelten?

faz.net:„Mehr Steuern, weniger Arbeit“, 6. August 2022

Kommentare (44) HINWEIS: DIE KOMMENTARE MEINER LESERINNEN UND LESER WIDERSPIEGELN NICHT ZWANGSLÄUFIG DIE MEINUNG VON BTO.
  1. weico
    weico sagte:

    Für die Schweiz wirken die hohen deutschen Steuern und Hartz4 bzw. bald “Bürgergeld”, wie ein “erster Filter” .

    Durch diesen “Filter” kommen dann praktisch nur leistungswillige und gut ausgebildete Leute in die Schweiz.. !

    “Die Schweiz ist weiterhin das beliebteste Ziel für Deutsche, die auswandern wollen. Nirgendwo anders in Europa hatten laut EU-Statistikbehörde Eurostat so viele deutsche Bürger Anfang 2021 ihren Wohnsitz. Die Schweiz liegt damit im europäischen Vergleich vor Österreich und Spanien, wie das Statistische Bundesamt am Dienstag mitteilte.”

    https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/deutsche-auswanderer-die-schweiz-ist-das-beliebteste-ziel-18038247.html

    Merke:
    Jeder deutsche Sozialausbau und Steuererhöhung, bringt der Schweiz eine weitere Welle von gut ausgebildeten deutschen Fachkräfte … und jeder deutsche Sozialausbau und Steuererhöhung, bringt Deutschland die nächste Welle von Schutzsuchenden ……aus den südlichen Breitengraden bzw. bald aus der ganzen Welt.

    Antworten
  2. Joerg
    Joerg sagte:

    @Vater Thiel

    zu “Und dann der Gedanke: Was, wenn tatsächlich WIR[ThomasM+VaterThiel?] die Deppen sind? Wenn wir es sind, die nicht erkennen, dass die Vorsehung (!) die Grünen auserwählt hat, die Menschheit in eine neue glanzvolle Zukunft zu führen?”

    Halt, halt. Ihr seid (noch) keine Deppen!?

    Die Ursache fuer “komische” Ideologien und zahlenmaessig-bedeutende Anhaengerschaft:
    Das ist vielleicht wie beim Immunsystem: Kaum hat es nix sinnvolles mehr zu tun, faengt es an, alle moeglichen vernuenftigen Koerperfunktionen zu bekaempfen. Da gibts dann einen Strauss an Schadbildern: Typ-1-Diabetes, Multiple Sklerose, Psoriasis, Rheuma etc.
    Etwas urspruenglich Gutes (Immunsystem) schiesst ueber das Ziel hinaus, wird extrem und wird zum Feind aller.

    So ist es mit gottlosen Menschen viell. auch?: weil sie den fest eingebauten Rezeptor fuer Gott nicht mit einer Beziehung zu Gott stillen(wollen?), beschaeftigen sie sich zwangslaeufig mit unvernuenftigem Kokolores (aka Ersatzreligionen) und fangen an, den ganzen Menschheitsorganismus zu schaedigen, obwohl die urspruengliche Zielsetung (gegen Klimaerwaermung, fuer Minderheitenschutz) vielleicht gut gemeint war …

    (ja, ja, ich weiss, zu reduktionistisch, holzschnittartig, altmodisch und v.a. TABU sowie trotz angebl. Gottes-Beziehung sind manche Menschen trotzdem ganz schoene Aersche/Nullchecker/Deppen … aber ein paar Koernchen Wahrheit steckt iwie doch darin?)

    Oder wer hat eine alternative oder plausiblere Begruendung?

    LG Joerg

    Antworten
      • Joerg
        Joerg sagte:

        @Hr Bauer,
        Hm, Sie meinen ein bisschen, wie “Muessiggang ist aller Laster Anfang”, bzw die viel zitierte Folge von Dekadenz …?

        Aber es fehlt die missionarische, ideologische, verbissene, verblendete, totalitaere Komponente (vgl Erzaehlungen unten ThomasM/VaterThiel)?

        Wenn der “Esel” ausrutscht, besinnt er sich schnell. Aber bei den geschilderten Faellen sitzt es scheinbar tiefer, ist fatalistischer, selbst- und beziehungs-zerstoererischer?

        Ich hoffte, es kommt hier einer mit tiefenpsychologischen Erklaerungen an, bei denen ich viell. auch fuer mich selbst was lernen kann ;-)?

        LG Joerg

      • Joerg
        Joerg sagte:

        @Tom96

        hier eine Kurz-Recherche ueber Verschwoerungstheorien, vielleicht interessant?

        deutschlandfunk.de/wissenschaftliche-untersuchung-wie-sich-100.html
        – ähnliche Faktoren den Glauben an esoterische Welterklärungsmodelle befeuern wie auch Verschwörungserzählungen
        – KONTROLLVERLUST, also eine Situation, in der Menschen versuchen, Strukturen zu finden, beispielsweise nach Lebenskrisen, und da kann Esoterik scheinbar Halt bieten, genauso wie der Glaube an Verschwörungen
        – KRISENERLEBNISSE also eine Situation, in der man das Gefühl hat, man hat keine Kontrolle.
        – private Situationen, Verlust des Berufes, eine Partnerschaft, die endet, Krankheiten. Das sind Faktoren, in denen Menschen versuchen, Muster zu sehen, Strukturen herzustellen und in denen es einfacher für sie ist, einen mächtigen Akteur anzunehmen und den hinter allem zu vermuten, als mit dieser eher Unsicherheit umzugehen.
        – generalisierten Misstrauen gegenüber all denen, die als mächtig wahrgenommen werden
        – Menschen, die eher holistisch denken, also eher quasi das Ganze sehen, neigen auch eher dazu, esoterischen Welterklärungen zu folgen
        – nicht jeder, der ein Horoskop liest, wittert auch überall Verschwörungen, aber trotzdem ist diese Tendenz sehr stark
        – Der Glaube an Verschwörung ist ja eine Vorurteilsstruktur gegenüber all denen, die als mächtig erlebt werden
        – es ist ja oft schon quasi religiös, der Glaube an gewisse Heilmethoden oder Ansätze, und Menschen verteidigen das ja auch intensiv.
        – Mein Eindruck ist eigentlich, dass der Glaube an Verschwörungen unabhängig ist von Religion. Also der spielt da eine Rolle, der spielt aber auch bei Menschen eine Rolle, die nicht religiös sind.

        uni-muenster.de/Religion-und-Politik/aktuelles/schwerpunkte/epidemien/thema07_verschwoerung.html
        Danach sollten
        – Furcht und Angst empfindende Menschen eher empfänglich für VT sein,
        – wie Menschen mit einem höheren Kontrollbedürfnis,
        – einem stärkeren Glauben an paranormale Phänomene und
        – einer höheren Ausprägung an Narzissmus. Zudem scheinen auf der Ebene von soziodemographischen Indikatoren
        – ein höherer Grad an Religiosität und ein
        – niedrigerer Bildungsgrad eher mit einem Glauben an VT einherzugehen.

        Gesellschaftliche Einfluesse:
        – Ursache des Glaubens an VT weniger in individuellen Charakteristiken, sondern in gesamtgesellschaftlichen Erfahrungen, Traditionen und Wertemustern verankert
        – Beispiel USA: einerseits, dass puritanische Tradition der Gründerväter und -mütter, hinter jedem negativen Ereignis nicht einen Zufall, sondern die geplante Tat des Teufels zu sehen, eine Gesellschaft hervorbrachte, die anfälliger für den Glauben an Verschwörungstheorien ist
        – Andererseits gilt für bestimmte Bevölkerungsteile in den USA – etwa die afro-amerikanische Minderheit – dass sie tatsächlich Ziel und Opfer von Verschwörungen durch Angehörige der gesellschaftlichen Mehrheit wurden. Diese über Generation tradierte Erfahrung mit tatsächlichen Verschwörungen sollte ebenfalls zu einem höheren Grad an Glauben an VT führen
        – Erklärung für den oftmals postulierten, aber bis dato nie tatsächlich überprüften höheren Grad an VT-Glauben in der arabischen Welt. Da dort reale Verschwörungen – gerade durch Akteure des globalen Nordens bzw. Westens – häufiger stattgefunden haben, sollte dies zu einer höheren Glaubwürdigkeit von VT allgemein in diesen Gesellschaften führen.
        – dass der tatsächliche Akteur in einer VT die Glaubwürdigkeit der VT erhöht oder senkt, je nachdem, ob dieser Akteur generell in der Bevölkerung eher unbeliebt oder beliebt ist.

        sciencemediacenter.de/alle-angebote/research-in-context/details/news/glaube-an-verschwoerungstheorien-nahm-im-laufe-der-zeit-nicht-zu/
        – angeblich haben Verschwoerungstheorien in den letzten 10a nicht zugenommen

        Herr Tom96, was meinen Sie dazu? Wie sind ihre Erfahrungen mit VTs?

        LG Joerg

    • Joerg
      Joerg sagte:

      @Hr Anders
      ich klau’ mal fuer diesen Faden ihre Antwort an ThomasM (im anderen, schon arg langen, ausgewalzten Faden):

      zu “Das Muster ist immer identisch: Sachargumente nutzlos, Diskussion sinnlos. Sowas ist unter vier Augen Zeitverschwendung, mit Publikum evtl. lehrreich für andere.
      Meine persönliche Theorie: Es gibt sowas wie „negative Inselbegabung“. Das erklärt, wie Menschen mit genug IQ sich die Schuhe zu binden, auf so einem Trip hängen bleiben.”

      Gerne wuerde ich mehr dazu erfahren, was Sie mit “negativer Inselbegabung” meinen.
      Sollte man es “-begabung” nennen oder lieber “-stoerung”?
      Woher kommt eine “negative Inselbegabung”? (genetisch-, umweltbedingt, beides)
      Wann kommt sie? (zB pubertaer? empirisch bricht sie bei vielen Menschen deutlich spaeter aus? oder verstaerkt sich)
      Wann geht sie wieder weg/wird schwaecher? (Altersmilde? Altersstarrsinn)
      Warum kommt sie? (Trauma-Erfahrung, Ur-Angst)?
      Wie behandelt man sie? (viell. bedingungslose Liebe & Annahme?)

      Was meinen Sie?

      LG Joerg

      Antworten
      • Christian Anders
        Christian Anders sagte:

        @Joerg

        Ich weiß es nicht.

        Das ist so weit weg von meinem Denken, bzw. von dem, was ich allgemein für Denken halte, dass ich es nicht begreife. Ich kann es nur zur Kenntnis nehmen als Denkverweigerung an ganz bestimmten Punkten.

        Wenn einem das hier am Blog begegnet, erkläre ich mir das immer so, dass eine bestimmte Haltung gegenüber der Welt Kern der eigenen Identität ist. Wird diese Haltung angegriffen, und sei es durch Sachargumente und seien sie noch so valide, kommt es zur Totalverweigerung.

        Hier am Blog drückt sich das durch die Big Three des absichtlichen Missverstehens aus:

        1) Angreifen nicht vorhandener MetaEbenen

        2) Unterstellen von etwas und Abarbeiten an der Unterstellung (Strohmann)

        3) Torpfostenverschieberei: Themenwechsel nach Gusto um das abzulassen, was einem in den Kram passt und dadurch Ignorieren des eigentlichen Themas

        Für alle drei haben wir hier Experten.
        Was treibt sie? Fragen Sie sie mal bei Gelegenheit!

        Wenn ich die Frage stelle, wird sogar abgestritten, dass sie tun, was sie tun, während sie es tun und das öffentlich und live.

        Dass ich da eine intelligente Diagnose stellen könnte, ist etwas viel verlangt.

        Mit Empirie dazu kann ich nicht dienen.

      • Joerg
        Joerg sagte:

        Danke, Hr Anders,

        zu “Hier am Blog drückt sich das durch die Big Three des absichtlichen Missverstehens aus … Für alle drei haben wir hier Experten.”

        Evtl handelt es sich hierbei zT um Menschen mit “einer höheren Ausprägung an Narzissmus”?
        https://de.wikipedia.org/wiki/Narzissmus

        Immerhin koennen wir von Menschen mit einer sehr starken Meinung lernen was “wirklich richtig oder falsch” ist? ;-)

        LG Joerg

      • Thomas M.
        Thomas M. sagte:

        @Joerg:

        Googeln Sie am besten mal “in-group out-group” und lesen sich ein bisschen ein… da werden Sie viel Futter zum Thema finden, was das Irrationale erklärt. (Bezieht sich primär auf die Überzeugungen bei Gruppen und deren Abgrenzung.) Macht evolutionsbiologisch durchaus Sinn: Starke Gruppenkohäsion und gleichzeitig den anderen eines auf die Mütze geben… gut für die Gene. Tribes / Stämme…

        Wenn ich mich für eine der extremen Faktionen entscheiden muss, nehme ich übrigens die Flacherdler: Deren falsche Überzeugung funktioniert als Modell ausreichend gut für alle alltäglichen Unternehmungen ;)

      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ Christian Anders, @ Jörg, @ Thomas M.

        @ Christian Anders

        >Was treibt sie? Fragen Sie sie mal bei Gelegenheit!>

        Die Frage ist gut gemeint, aber führt in die Irre.

        Denn die Antworten, die man erhalten würde, kommen von Menschen, die unter 1) – 3) fallen und DAMIT von „Experten“, die damit letztlich nur ihre eigene Identität bestätigen.

        Und das ist dann Totalverweigerung, weil sie ich als ANGEGRIFFENE verstehen und nicht als Menschen, die eingeladen sind, Sachverhalte zur klären.

        @ Joerg

        >Evtl handelt es sich hierbei zT um Menschen mit “einer höheren Ausprägung an Narzissmus”?>

        Das kann ich nicht beurteilen.

        Ich glaube aber, dass sie sich ANDERS als mit Totalverweigerung der einen oder anderen Art NICHT zu helfen wissen in einem Verfahren, das auf KLÄRUNG angelegt ist und – als bestimmtes VERFAHREN – nicht durch eine spezielle oder höhere individuelle Ausprägung von was auch immer zu ändern ist.

        >Immerhin koennen wir von Menschen mit einer sehr starken Meinung lernen was “wirklich richtig oder falsch” ist? ;-)

        Sie schmunzeln zu Recht, weil man von diesen Menschen zwar etwas lernen kann, aber eben nicht was „WIRKLICH richtig oder falsch ist“.

        @ Thomas M.

        >Deren falsche Überzeugung funktioniert als Modell ausreichend gut für alle alltäglichen Unternehmungen ;)>

        Sie schmunzeln zu Unrecht.

        Denn es IST tatsächlich so.

        Erdbeeren sind auch für diejenigen gereift und reifen immer noch für diejenigen, die geglaubt haben bzw. noch glauben, dass sich die Sonne um die Erde dreht.

        Das ist reine EMPIRIE und nicht zu widerlegen.

        Darin liegt auch das Tragische, wenn ich es einmal etwas pointiert bezeichnen darf:

        Leute, die der falschen Überzeugung waren oder sind, dass sich die Sonne um die Erde dreht UND die gereifte Erdbeeren auch aufgrund der Sonnenstrahlung geerntet haben, sind nahezu ZWANGSLÄUFIG in der Situation zu erklären, dass es richtig sein müsse, dass sich die Sonne um die Erde dreht, weil sie sie gereifte Erdbeeren geerntet haben.

        Denn wäre es falsch, dass die Sonne sich um die Erde dreht, hätten sie keine gereiften Erdbeeren geerntet.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        Jaja, die Doofen sind natürlich immer die anderen.

        Ich möchte aber zu bedenken geben, dass solche bösen “Verschwörungstheoretiker” wie Julian Assange, Edward Snowden, Corona-ist-im-Labor-entwickelt-worden-Postulierer oder auch jeder, der behauptet, dass der schützende MRNA-Saft für bestimmte Alterskohorten eher schädlich als nützlich sei, ganz schnell in den westlichen Massenmedien kaltgestellt werden – oder Schlimmeres.

        Die Flacherdler oder ihre Kollegen von der Hohlerde-Fraktion, gerne in der Variante “Die-Nazis-haben-eine-geheime-Basis-im-Inneren-der-Hohlerde” werden dagegen weder eingesperrt noch demonetarisiert oder sonstwie gegängelt.

        Woran könnte das wohl liegen? ;)

      • Christian Anders
        Christian Anders sagte:

        @R. Ott

        Vielen Dank für dieses sehr gute Beispiel zu Punkt 3 „Torpfostenverschieberei“.

        Wer macht eines für Punkt 1 und 2?

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Christian Anders

        Nö, es ist ein Beispiel dafür, dass offensichtlicher Schwachsinn von den Zensoren durchgewunken wird, wenn er die vorherrschende linke Ideologie und ihre Interessen nicht gefährdet. Da sind die MRNA-Skeptiker, die Anzweifler der Gefährlichkeit der globalen Klimaapokalypse und die Kritiker der staatlichen Massenüberwachung viel gefährlicher für den Staat und diejenigen “Wissenschaftler”, die wohlversorgt auf seinem Schoß sitzen.

        Dass Sie das nicht verstehen und in die Totalverweigerung gehen, überrascht mich aber nicht.

      • Joerg
        Joerg sagte:

        Moin @Hr Ott,

        zu “Jaja, die Doofen sind natürlich immer die anderen.”

        Genau, immer schoen versuchen, selbstkritisch und differenziert zu bleiben! Da helfen sie ja hier mit der einen oder anderen Antithese sauber mit.

        zu “Ich möchte aber zu bedenken geben, dass solche bösen “Verschwörungstheoretiker” wie Julian Assange, Edward Snowden, Corona-ist-im-Labor-entwickelt-worden-Postulierer oder auch jeder, der behauptet, dass der schützende MRNA-Saft für bestimmte Alterskohorten eher schädlich als nützlich sei”

        Genau DAS sind ja keine Verschwoerungstheorien. Es sind Bsp fuer zu Recht skeptische Sichtweisen: Assange und Snowden zu den “ueberraschenden” Aktivitaeten gewisser “Freunde”, die Corona-Labor-Entstehungs-Hypothese hat was/ist zumindest bedenkenswert und “Corona mRNA-Impfungen fuer junge, gesunde Menschen sind Bloedsinn” da sind wir auf der selben Seite.
        (aber hier wurden die Torpfosten evtl etwas weiter gestellt?)

        zu “Ich glaube, sehr viele Menschen haben einfach ein inneres Bedürfnis nach “Religion””

        Ja, aber weshalb (eingebauter Rezeptor)?
        Wie ist ihre Vorstellung ueber Gott?

        zu “Wichtig dabei ist, dass es ganz viele Regeln gibt, die möglichst alle Bereiche des Alltagslebens betreffen und die man unbedingt befolgen muss”

        Das koennte mit dem inneren Wunsch nach Erklaerbarkeit, Kontroll-Illusion, Ordnungswunsch zur Sicherheit zusammen haengen.
        Gruppen-Identitaet/-Zugehoerigkeit[TomasM] ist auch ein starker Treiber fuer unsere Vor- und Einstellungen.

        Das biblische Christsein beruht uebrigens auf der pers. Beziehung zu Gott, die Regeln sind die Konsequenz/Beziehungs-Folge, nicht die Voraussetzung/Praxis.
        Aehnlich wie: wenn sie ihre Frau lieben, versuchen sie nix zu machen, von dem sie wissen, dass es die Beziehung belastet (zB Fremdgehen) sondern sie WOLLEN ihr gefallen – aus Liebe.

        LG Joerg

    • Vater Thiel
      Vater Thiel sagte:

      @Joerg

      Ich selbst erlebe es so:
      “Gott” erscheint in der bewussten Lücke zwischen zwei Gedanken und Emotionen.
      Wenn das seltsame Phantom, das ich gewöhnlich als ICH bezeichne, Sendepause hat.
      Dann erscheint geistige Klarheit, und die Last der Welt mit ihren zigtausend Problemen verschwindet.
      Das ist keine Esoterik, sondern schlichte Übung.
      Geistige Klarheit ist “Gott”, und der regelmässige Verlust derselben ist Dummheit.
      Wenn es etwas wie den Teufel gibt, dann ist es diese Dummheit, die aus dem Verlust geistiger Klarheit resultiert.
      Dummheit hat eine unheimliche Faszination.
      Dummheit erzeugt Wissen und Wissen erzeugt ein Gefühl von Kontrolle.
      Das Gefühl von Kontrolle erzeugt Sicherheit und das berühmte erbärmliche Behagen.
      Bis die Realität wieder mal ein Hallo-Wach-Erlebnis präsentiert.
      Zum Beispiel in Form grüner Weltenretter oder fallender Aktienkurse.

      Wie gesagt, ich rede von mir selbst.
      Ich will nicht behaupten, dass das auf andere Menschen zutrifft.

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Vater Thiel

        Ich glaube, sehr viele Menschen haben einfach ein inneres Bedürfnis nach “Religion”, und wenn die alten Religionen hinreichend diskreditiert oder auch nur hinreichend unbekannt geworden sind, nehmen sie halt heute in der westlichen Welt eine säkulare marxistische Ideologie mit Heilsversprechen und glauben an den Kommunismus oder das fabelhafte MMT-Schlaraffenland oder gehen zum CO2-Einspar-Flagellantenkult.

        Wichtig dabei ist, dass es ganz viele Regeln gibt, die möglichst alle Bereiche des Alltagslebens betreffen und die man unbedingt befolgen muss, um das versprochene Paradies auch tatsächlich zu erreichen, denn nur so kann man Ungläubige sofort erkennen und durch ihre Verfolgung das eigene Gemeinschaftsgefühl stärken. Außerdem muss man selbst weniger denken und entscheiden, wenn die Religion oder der Religionsersatz die Verhaltensregeln vorgibt…

      • Vater Thiel
        Vater Thiel sagte:

        @Richard Ott

        “Wichtig dabei ist, dass es ganz viele Regeln gibt, die möglichst alle Bereiche des Alltagslebens betreffen und die man unbedingt befolgen muss, um das versprochene Paradies auch tatsächlich zu erreichen”

        Dass es keine Regeln gibt, deren Befolgung ein gutes und sicheres Leben garantieren, ist in der Tat für viele Menschen eine bedrückende Vorstellung.

        Eine neue Religion ist aktuell (mal wieder) “die Wissenschaft”.
        Ich habe letzte Woche meine gesamte Sammlung an VWL-Fachbüchern dem Altpapiercontainer anvertraut.
        Die Anwendung komplizierter Mathematik auf volkswirtschaftliche Phänomene ist einfach eine Beleidigung für den Leser.
        Durch Lösung mathematischer Gleichungen werden “wir” die Wirtschaft der westlichen Länder mit Sicherheit nicht lösen.

        Mich erstaunt es immer wieder, wenn selbstständige Handwerker das Vierfache verdienen wie angestellte Akademiker oder Beamte im gehobenen Dienst.
        Wahrscheinlich weil sie die Wirtschaftsregeln ohne Studium besser verstehen als der VWL-Professor.
        Andererseits haben viele dieser Handwerksmeister seltsamerweise Minderwertigkeitskomplexe wegen ihrer Berufskleidung.

      • Tom96
        Tom96 sagte:

        @ Herr Thiel
        Zu “Kontrolle” dieser geographisch kulturell herrschaftstechnische Shortcut
        https://de.m.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Sklaverei
        Lockdown & Co. stehen als aktuelle Ausprägung inklusive Bürgeld-Grundeinkommen, digitales Zentralbankgeld CBDC WEF, mit seinen hymnischen Steuerungstraktaten oder Klimadiktatur via ESG etc.. Das braucht kein Mensch ausser den Sklavenhändlern der Herrscherkasten, die immer nur mit voller Kasse eine Generation weiter die Erzählung kontrollieren wollen.
        Demnächst per installierter Funkantenne am Gaszähler sowie Routeranschluß.
        Ihr Gedanke der Klarkeit und des Nachdenkens darf am besten erst garnicht aufkommen.
        Mit den Graphenen im Körper durch die Metalljjauche der Injektionen bereits fast zwangseingeimpft, wie die Radikalaktivisten aus Nichtwissen und Hörigkeit ignorieren.
        Spaltung durch Mitmachen jedweder Menschenexperimente wurde selbstausgeführt und durch Terror in die Gesellschaft gebracht.
        Da paßt der Begriff No Future.

      • Joerg
        Joerg sagte:

        Moin @Vater Thiel,

        zu ““Gott” erscheint in der bewussten Lücke zwischen zwei Gedanken und Emotionen.”

        Was meinen Sie damit? Gott ist fuer Sie ein Lueckenbuesser ;-)?

        zu “Geistige Klarheit ist “Gott””

        Wie ist das gemeint? Ein bestimmter gefuehlter? Zustand bei Ihnen ist Gott oder “goettlich”?

        Wie ist Ihre Vorstellung von Gott? Wer oder was ist Gott fuer Sie?

        Also meine ist: Unser Schoepfer, der deshalb eine Beziehung zu uns will. ER liebt uns. Wir sind frei, darauf einzugehen oder nicht (ggfs Konsequenzen?).

        LG Joerg

      • Vater Thiel
        Vater Thiel sagte:

        @Joerg

        Die Lücke zwischen zwei Gedanken entspannt und bewusst auf zehn Minuten ausdehnen, ohne zu dösen,
        Dann wissen Sie, was ich meine. Anfangs etwas unheimlich vielleicht.

        Zu den Gedanken gehören auch die inneren Bilder und Emotionen, nicht nur die “Texte”.

        Nachts im Bett führt die Übung bei entspannter Rückenlage regelmässig zum Einschlafen und erspart chemische Substanzen. Die Lücke zwischen dem letzten Gedanken vor dem Einschlafen und dem ersten Traumbild hat stark erfrischende Wirkung, wird aber – zumindest von mir – nicht BEWUSST wahrgenommen. Das ist der Unterschied zur Übung oben.

        Interessanterweise gelten die auf den Newtonschen Axiomen beruhenden Gesetze für den Träumenden im Traumzustand nicht, sondern nur im menschlichen Alltagsbewusstsein.

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @Vater Thiel

        Das mit dem Altpapiercontainer kann ich gut verstehen.

        Ihr Erstaunen über den Handwerksmeister aber nicht. Der macht Betriebswirtschaft und ist damit meistens Herr aller Hebel. Mit einem Grundgerüst an Verständnis (was ist cash vs. was steht in den Büchern, MwSt als irrelevante Größe, Steuergestaltungsmöglichkeiten und vielleicht noch working capital in Zusammenhang mit Zahlungszeitpunkten) kommt man dann schon ein ganz ordentliches Stück weiter als der staatliche Gehaltsempfänger ohne Gestaltungsmöglichkeiten.

        Die große VWL-Linie mag für Vorsorge- und Spekulati(on/u)strends gut sein, das interessiert den bodenständigen Handwerker aber idR nicht. Der macht sein Geld, kauft Immobilien und kommt klar.

      • Vater Thiel
        Vater Thiel sagte:

        @Joerg

        “Wie ist Ihre Vorstellung von Gott? Wer oder was ist Gott fuer Sie?”

        Die Antwort hängt vom aktuellen Bewusstseinszustand ab.
        Du fragst nie nach Gott und dem Sinn des Lebens, wenn gerade Deine Traumfrau Dir gegenüber sitzt.
        Wenn dagegen der Nasdaq den Bach runter geht und Deine Traumfrau nicht da ist …

        Ein Freund aus meinen jüngeren Jahren meinte einmal:
        “Ich bin Atheist. Ausser, wenn ich Mozart höre.”

        Ich habe festgestellt, dass ich durch bewusstes Einstellen der geistigen Hintergrundmusik meine Stimmung beeinflussen kann.
        Wenn ich mir im Geiste den bayerischen Defiliermarsch vorspiele, ist die Stimmung anders als bei Chopins Trauermarsch.
        Was fast immer hilft: La Paloma.
        “Einmal holt uns die See. und das Meer gibt keinen von uns zurück.”

      • Joerg
        Joerg sagte:

        Danke fuer die Antwort, @Vater Thiel

        Sie erkennen etwas goettliches im Schoenen (Musik).
        Viele in der Schoepfung (Wunderwerke der Natur). Ein guter Anfang!

        Eine persoenliche Beziehung zu Gott scheint Ihnen noch fremd zu sein?

        zu “Du fragst nie nach Gott und dem Sinn des Lebens, wenn gerade Deine Traumfrau Dir gegenüber sitzt.”

        Doch, doch, Reaktionen in einer lebendigen Beziehung mit Gott koennten dann sein:
        “Oh danke Gott, dass du diese Frau so schoen/schlau/zart/eloquent/you-name-it geschaffen hast. Was meinst DU, soll ich sie daten und ist sie eine Frau fuers Leben?”
        Die Kuer ist, beim Hinhoeren auf die feine innere Stimme dann Begehren/Verliebtheit und Wunsch-Denken zu differenzieren ;-)
        Wenn Sie verheiratet sind, danken Sie Gott fuer ihre Frau bei jeder Gelegenheit.

        zu “Wenn dagegen der Nasdaq den Bach runter geht und Deine Traumfrau nicht da ist …”

        Ist Gott trotzdem da und hilft ggfs dabei, seine Ziele und Werte zu hinterfragen? Wozu sind sie hier? Woher kommen sie, wohin gehen sie?

        Die Modulation/Verstaerkung/Echo der eigenen Stimmung durch Musik kenne ich auch, hat aber nix mit Gott zu tun!?

        Danke fuer den Austausch.

        LG Joerg

      • Vater Thiel
        Vater Thiel sagte:

        @Joerg

        “Eine persoenliche Beziehung zu Gott scheint Ihnen noch fremd zu sein?”

        Nein, durchaus nicht.
        Die feine innere Stimme erscheint in der Stille zwischen zwei Gedanken.
        Allerdings nicht in akustischer Form.

        In der Welt erscheint Gott wohl jedem Menschen nach seinen individuellen Bildern und Gedanken.

        Wir verwenden nur andere Begriffe.

        Zur Musik:
        “Die Musik ist das Ungeheure.
        Wer sie mit Hingabe hört, der gehört zum Sein.
        Philosophie und Religion sind Versuche, die Welt auszuhalten, wenn die Musik aufgehört hat zu spielen.”

        Zitat stammt nicht von mir.

  3. Stoertebekker
    Stoertebekker sagte:

    Na, viel Bohei um nicht viel.

    Menschen reagieren auf Anreizstrukturen. Ok. Zweifle aber an, dass die schwedischen Erkenntnisse auf D angewendet werden können.

    Wer kann hier als Angestellter schon punktgenau sein Einkommen steuern? Wer verzichtet auf leicht erreichbares weiteres Einkommen, weil er auf die EkSt-Schuld max. 5,5% Soli zahlen muss? Wer macht sich selbständig, wenn die Scheinselbständigkeit droht?

    Als Selbständiger hab ich lieber Kurs Reichensteuer gehalten. Am Ende gibt es einen absoluten Geldbetrag, den ich brauche, um mein Leben zu finanzieren. Das entscheide ich doch nicht nach Grenzsteuersätzen (die ich zudem erst nach dem Steuerbescheid kenne).

    @R Ott

    Es gibt noch die Reichensteuer, dh Bereiche mit einem höheren Grenzsteuersatz als in Ihrer Gleitzone.

    Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Stoertebekker

      “Ok. Zweifle aber an, dass die schwedischen Erkenntnisse auf D angewendet werden können. Wer kann hier als Angestellter schon punktgenau sein Einkommen steuern?”

      Viele schon, das funktioniert über die Arbeitszeit. Schonmal vom “Recht auf Teilzeitarbeit” gehört?

      “Das entscheide ich doch nicht nach Grenzsteuersätzen (die ich zudem erst nach dem Steuerbescheid kenne). ”

      Ihnen ist schon klar, dass Sie sich Ihren Grenzsteuersatz auch vorher ausrechnen können, oder? Sogar das Finanzministerium bietet solche Rechner an.

      https://www.bmf-steuerrechner.de/ekst/eingabeformekst.xhtml?ekst-result=true

      Oder scheitern Sie daran, Ihr zu versteuerndes Einkommen zu berechnen?

      “Es gibt noch die Reichensteuer, dh Bereiche mit einem höheren Grenzsteuersatz als in Ihrer Gleitzone.”

      Ja, das stimmt, ab 277.826 EUR zu versteuerndem Einkommen haben Sie dann inklusive “Solidaritätszuschlag” wieder einen Grenzsteuersatz von 47,475% (45%*1,055), was höher ist als in der Gleitzone.

      Glauben Sie, das ist für viele als Anreiz relevant?

      Antworten
      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @R Ott

        Was ich glaube, ist egal. Habe nur die Fakten korrigiert.

        Möchte mal sehen, wer sein Einkommen (inkl. Prämie/Bonus/Weihnachtsgeld) und die gegenzurechnenden Aufwände (Schornsteinfeger, Heizungswartung, …) unterjährig so ausrechnen kann, dass er die Steuerlast genau kennt und rechtzeitig gegensteuern kann. Jedenfalls nicht in D.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Stoertebekker

        Mich hätte es schon interessiert, was Sie glauben.

        “Möchte mal sehen, wer sein Einkommen (inkl. Prämie/Bonus/Weihnachtsgeld) und die gegenzurechnenden Aufwände (Schornsteinfeger, Heizungswartung, …) unterjährig so ausrechnen kann, dass er die Steuerlast genau kennt und rechtzeitig gegensteuern kann. ”

        Mit Steuerberater schafft das jeder, Sie haben es bei Ihrem Unternehmen doch auch hinbekommen, obwohl da die Berechnung noch viel komplizierter war, oder?

        Und grob steuern lässt sich das ganze auch ohne professionelle Beratung, die Gleitzone ist nämlich ganz schön breit und geht von rund 62000 EUR bis rund 97000 EUR.

        Ich bin ja gespannt, wie viele Leute jetzt während der Heizperiode in Deutschland “taktisch hartzen” und auch mal ein paar Monate lang so sorgenfrei leben wollen wie ein aktueller deutscher Rentner, das lohnt sich, wenn das Amt die vollen Heizkosten überimmt, und Sanktionen sind ja gerade ausgesetzt. ;)

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @R Ott

        UNTERJÄHRIG war das Stichwort. Niemand weiß im Juli, was er noch an Kosten im Dezember hat.

        Ich wusste in der Firma immer über den Cash-Stand Bescheid. Aber das steuerliche Ergebnis kam immer erst im März/April.

        PS Ich glaube an Fakten. So viele wie möglich. Und an die Dummheit der meisten Menschen.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Stoertebekker

        “UNTERJÄHRIG war das Stichwort. Niemand weiß im Juli, was er noch an Kosten im Dezember hat.”

        Bei der privaten Einkommensteuer für nichtselbständig Beschäftigte dürften die allermeisten relevanten (weil das zu versteuernde Einkommen tatsächlich mindernden) Kostenpositonen allerdings jährlich wiederkehrend und damit gut vorhersehbar sein.

        “Ich wusste in der Firma immer über den Cash-Stand Bescheid. Aber das steuerliche Ergebnis kam immer erst im März/April.”

        Tja, so ungefähr Anfang Dezember können Sie sich aber schonmal eine betriebswirtschaftliche Auswertung für Januar-Oktober aus ihrem Buchhaltungssystem ziehen und an ihr sehen, ob Sie wohl im laufenden Jahr einen Gewinn machen werden und es vorteilhaft wäre, noch Kosten aufs alte Jahr zu nehmen um diesen erwarteten Gewinn zu mindern. Das hören Sie jetzt von mir auch bestimmt nicht zum ersten Mal in Ihrem Leben – wieso stellen Sie sich gerade so dumm?

        “Ich glaube an Fakten.”

        Ich weiß, Ihre Ohrmuschel verrät das über Sie. ;)

  4. weico
    weico sagte:

    Ob für Einheimische oder zugezogene Mitbürger mit Migrationshintergrund… ist Deutschland das Nr.1 Schlaraffenland in Europa.

    Kein Weg ist für die Schutzsuchenden zu Weit und keinen Mühe wird gescheut, um “Schlaraffia” auch wirklich (unter Lebensgefahr) auch zu erreichen.

    Wenn man sich dann bedanken will, findet man dann keinen Deutschen …:-) :-)

    https://www.youtube.com/watch?v=nNAMkHaQZGM

    Antworten
    • Tom96
      Tom96 sagte:

      Rationalität?

      Wenn Mensch als Kind keine Anreize gegeben werden, sich mit der Wirklichkeit und der Scheinwelt auseinanderzusetzen:
      https://www.srf.ch/audio/hoerspiel/der-35-mai-oder-konrad-reitet-in-die-suedsee-von-erich-kaestner?id=10615013

      “Plötzlich fällt Konrad wieder ein, daß er noch einen Aufsatz über die Südsee schreiben muß und versucht verzweifelt, in einem Lexikon einige Informationen zu finden.

      Da ihm dies nicht gelingt schlägt Negro Kaballo vor, daß sie doch alle schnell mal die Südsee besuchen könnten. Das Pferd führt Onkel und Neffen durch einen antiken Schrank in der Wohnung Ringelhuths hindurch in ein fremdes Land. Zuerst durchstreifen sie einen Wald aus baumhohen Blumen und erreichen so die Grenze zum Schlaraffenland, einen hohen Bretterzaun, der unüberwindlich scheint. Nachdem sie den Wunsch nach Schlaf geäußert haben, wird ihnen geöffnet. Im Schlaraffenland begegnen ihnen nur faule und dicke Menschen und sie erfahren, daß man gar des Landes verwiesen wird, wenn man weniger als zweiundeinhalb Zentner wiegt. Hier lernen sie auch einen Ort kennen, an dem sie ihre Vorstellungen realisieren und durch den Ausruf ,,Zurück, marschmarsch!” wieder rückgängig machen können. Negro Kaballo, der sich Rollschuhe gewünscht hat, behält diese, damit er Konrad und Onkel Ringelhuth schneller zur Südsee bringen kann.

      Als das Schlaraffenland hinter ihnen liegt, kommen sie zur Burg ,,Zur grossen Vergangenheit”, dort begegnen ihnen viele bekannte und berühmte Menschen der Geschichte quer durch alle Epochen und Länder.

      Ihre Reiseroute führt sie dann durch einen Wald aus Spielzeug, auch Naschzeug ist vieles zu sehen. Sie sind in der ,,verkehrten Welt” gelandet. Dort haben die Kinder das Sagen; sie bestrafen an diesem wunderlichen Ort auch Erwachsene, die in der wirklichen Welt ihre Kinder nicht gut behandelt haben. Aus Versehen gerät auch Onkel Ringelhuth in so eine Erziehungsanstalt, aber da die Ministerialrätin für Erziehung und Unterricht zufällig eine Freundin von Konrad ist, wird der Onkel wieder entlassen und die Reise zur Südsee kann weitergehen.

      Kurz darauf kommen sie an eine Untergrundbahnstation. Sie fahren ein Stück und sind dann mitten in Elektropolis, dort leben alle Menschen so, wie es ihnen Vergnügen macht, denn niemand braucht zu arbeiten, weil alles vollautomatisch geht. Doch gerade als das Trio den modernen Ort als Paradies ansieht, wurde alles durch eine riesengroße Überspannung zerstört. Betrübt darüber geht die Reise weiter.

      Endlich erreichen sie nach einem Ritt über den Äquator vorbei an gefährlichen, hungrigen Haien die Südsee. Dort begegnen ihnen alle möglichen und unmöglichen Tierarten und bei einer kämpferischen Auseinandersetzung mit drei gefährlichen Tigern, rutscht Negro Kaballo das Kommando ,,Zurück, marschmarsch!” heraus. Von da an geht es für ihn und seine Begleiter ohne Rollschuhe weiter. Kurz darauf begegnen sie der verängstigten Petersilie, der schwarzweiß karierten Tochter des Häuptlings Rabenaas. Diese ist in heller Aufregung, da sie von einem Wal verfolgt wird. Mit Getöse drängt sich der Walfisch durch den Urwald auf Negro Kaballo, Konrad, Petersilie und den Onkel zu. Im letzten Moment werden sie von Häuptling Rabenaas gerettet, der den Wal mit heißen Bratäpfeln bezwingt. Bei einem Eingeborenenstamm erhalten Onkel Ringelhuth und Konrad ein gänzlich ungewöhnliches Mahl und sie sind froh darüber, daß sie sich an ihren gemeinsamen Donnerstagen so gut abgehärtet haben. Negro Kaballo trifft dort eine entzückende Schimmelstute und er beschließt für immer in der Südsee zu bleiben.

      So machen sich Konrad und der Onkel allein auf den Weg nach Hause und ein Blick auf die Uhr läßt die beiden fast verzweifeln, wenn nicht ein Wunder geschähe, käme Konrad zu spät zum Abendessen. Zum Glück kommt Rabenaas des Weges und zaubert den alten Schrank mitten in den Urwald. Konrad und Onkel Ringelhuth steigen schnell hinein und landen wieder in Ringelhuths Wohnung. Der schickt seinen Neffen unverzüglich nach Hause.

      Nachdem dieser seine Wohnung in Ordnung gebracht hat, besucht er noch Konrads Eltern, die von all den Aufregungen nichts gemerkt haben. Leise schleicht sich Onkel Ringelhuth in das Zimmer von Konrad und liest heimlich den Aufsatz über die Südsee, den Konrad noch schnell nach dem Abendbrot geschrieben hat. Ringelhuth freut sich über die Erzählung.”

      Zurück marschmarsch?

      Antworten
  5. Falaroy
    Falaroy sagte:

    Darum eigentlich auch die internationale Tendenz die Steuern auf die Einkommensverteilung (ESt, KSt) zu senken und auf die Einkommensverwendung (Umsatzsteuer) zu erhöhen. Das Ganze wird flankiert mit einer Verfestigung des Bestimmungslandsprinzips.
    Die aktuelle Inflation sorgt im Ergebnis bereits jetzt schon für einen erheblichen Anstieg der USt ohne das es dafür eine Steuererhöhung bedurfte.

    Antworten
      • Bauer
        Bauer sagte:

        @ Falaroy

        >> “Darum eigentlich auch die internationale Tendenz die Steuern auf die Einkommenserzielung (ESt, KSt) zu senken und auf die Einkommensverwendung (Umsatzsteuer) zu erhöhen.(corr.)”

        Der Staat macht es sich zu bequem mit der Umsatzsteuer, denn Steuerberechnung und -erhebung werden praktisch von den Steuerpflichtigen gratis erledigt. Jedoch ist die MwSt. eine höchst unsoziale Steuer, denn sie kennt keine Progression und keine Freigrenzen und ist selbst bei Verlust fällig. Inzwischen liegt der Steuersatz in den meisten EU-Ländern über 20% und darüber.
        Damit wird die Bekämpfung der Korruption illusorisch und ins Gegenteil verkehrt, denn gerade der kleine Steuerzahler ist am härtesten getroffen, weicht ganz systematisch aus und verwendet seine gesammelte Erfahrung auch später, wenn sich sein Umsatz verzehnfacht hat. Am oberen Ende wird sie dagegen oft belanglos durch die zwischengeschobenen Firmenkonstruktionen. Meine Beobachtungen und Erfahrungen, die ich hier garnicht anekdotisch preisgeben will, sprechen Bände.

    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Falaroy

      Tja, und der Pöbel dürfte sich mit einer deutlichen Ausweitung der Schwarzmarktaktivitäten gegen diese staatliche Auspressung durch die Beamtenkaste wehren.

      Antworten
  6. Bauer
    Bauer sagte:

    bto: “Menschen verhalten sich rational.”

    Dazu gibt es doch seit langem die sogenannte Lafferkurve, benannt nach ihrem Urheber. Der logische Zusammenhang ist rational, wurde aber oft missverstanden oder verhunzt. Selbst das Gabler Wirtschaftslexikon gibt ihn noch heute nicht korrekt wider.

    Bei einem Steuersatz von Null fallen keine Steuereinnahmen an, was sofort einleuchtet. Wird nun der Steuersatz allmählich erhöht, steigen die Steuereinnahmen zunächst proportional an, da es sich bei kleinen Beträgen nicht lohnt, Vermeidungsstrategien zu entwickeln. Mit weiter zunehmendem Steuersatz entsteht Schlupf, d.h. das tatsächliche Steueraufkommen steigt nicht mehr proportional zum Steuersatz. Das Maximum wird erreicht, sobald der Steuersatz die 50% und mehr erreicht und fällt dann wieder ab, um bei 100% wieder Null zurreichen, da damit jegliches Interesse an steuerpflichtiger Einkommenserzielung erlischt.

    Die Form dieser Kurve ist rein empirisch bedingt, da eine ganze Reihe von “weichen” Faktoren hereinspielen, wie die Staatstreue des Steuerpflichtigen, sein Mut und seine Möglichkeiten zur Steuerverkürzung, die eventuelle Strafbewehrung solcher Taten und soziale Risiken.

    Antworten
  7. Bill Miller
    Bill Miller sagte:

    Würde das nicht bedeuten, dass die übrig bleibende Arbeit dann von anderen gemacht wird, die so wiederum ein Auskommen haben?

    Antworten
    • Ralph
      Ralph sagte:

      Das wäre so, wenn es beliebig viele Arbeitskräfte gäbe. Ausgerechnet in den besser bezahlten Berufsgruppen herrscht aber Arbeitskräftemangel. Der negative Effekt verstärkt sich also auch noch dadurch.

      Antworten
  8. Richard Ott
    Richard Ott sagte:

    “Die Studie kommt aus Schweden, einem Land, in dem man an hohe Steuern durchaus gewöhnt ist. Die Einkommensteuer geht dort erst mal an die Kommunen. Nur wenn jemand bei der Arbeit mehr als einen gewissen Betrag verdient, bekommt auch der Gesamtstaat Steuern, und zwar 20 Prozent zusätzlich von dem Teil des Einkommens, der über dieser Grenze liegt. Derzeit sind das umgerechnet 52 000 Euro im Jahr.” – bto: Nun ist der Betrag nicht so hoch, aber wenn man sich im Grenzbereich darum herum befindet, sollte man alles tun, um darunter zu bleiben.

    Das gleiche Prinzip gibt es seit der scheinbaren “Abschaffung des Solidaritätszuschlags” in der Einkommensteuer in Deutschland auch.

    Im Jahr 2021 zum Beispiel lag der Grenzsteuersatz (inklusive Solidaritätszuschlag) bis zu einem zu versteuernden Einkommen von ungefähr 62100 EUR bei 42%, danach beginnt aber die sogenannte “Gleitzone” von 62100 EUR bis 96800 EUR und der Grenzsteuersatz steigt dort plötzlich auf 47%, weil in dieser Zone die Erhebung des Solidaritätszuschlags aufs komplette zu versteuernde Einkommen quasi “nachgeholt” wird:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Est_Soli_2021_vs_2020_in_Deutschland_zvE_bis_120000_.svg

    Zwischen 62100 EUR und 96800 EUR zu versteuerndes Einkommen zu haben, ist also ganz schön unattraktiv, da gelten die höchsten Grenzsteuersätze im ganzen Einkommensteuertarif, höher sogar als für diejenigen, die ein Millioneneinkommen haben.

    Antworten

Ihr Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlassen Sie uns Ihren Kommentar!

Schreibe einen Kommentar zu Richard Ott Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.