Reichen die Roh­stoffe aus?

Heute zitiere ich CounterPunch. Weil ich es auch nicht kannte, habe ich kurz geschaut, was das ist. Wikipedia: “CounterPunch ist ein linkes Online-Magazin. CounterPunch hat seinen Sitz in den Vereinigten Staaten und berichtet über Politik in einer Weise, die seine Herausgeber als ‘Muckraking mit radikaler Haltung’ beschreiben.”

Also zitierbar.

Im August fragte das Magazin: “Is There Enough Metal to Replace Oil?” Die kurze Antwort: “No, not even close!”

Ausführlich:

  • “(…) recent study puts a damper on the prospects of phasing out fossil fuels in favor of renewables. More to the point, a phase out of fossil fuels by mid century looks to be a nearly impossible Sisyphean task. It’s all about quantities of minerals/metals contained in Mother Earth. There aren’t enough.” – bto: Andere Studien sagen, es gäbe genug, aber die Kosten der Exploration seien zu hoch.
  • “Geological Survey Finland has done a detailed study of what’s required to phase out fossil fuels in favor of renewables, to wit: ‘The quantity of metal required to make just one generation of renewable tech units to replace fossil fuels is much larger than first thought. Current mining production of these metals is not even close to meeting demand. Current reported mineral reserves are also not enough in size.’”
  • “(…) calculations for what’s required to phase out fossil fuels uses a starting point of 2018 with 84.5% of primary energy still fossil fuel-based and less than 1% of the world’s vehicle fleet electric. Therefore, the first generation of renewable energy is only now coming on stream, meaning there will be no recycling availability of production materials for some time. Production will have to be sourced from mining.” – bto: Auch das ist klar.
  • “When presented basic information to EU analysts, it was a shock to them. (…) they had not put together the various mineral/metal data requirements to phase out fossil fuels and replaced by renewables. They assumed, using guesstimates, the metals would be available.”
  • “A key issue for the accomplishment of renewables is power storage because of the impact of wind and solar intermittency, both of which are highly intermittent. Most studies assume gas will be the buffer for intermittency. Other than using fossil fuel such as gas as a buffer, an adequate power storage system to handle intermittency will require 30 times more material than what electric vehicles require with current plans, meaning the scope is much larger than the current paradigm allows.” – bto: Wie wir wissen, ist die Alternative Wasserstoff, auch sehr energieintensiv.
  • “One factor that will influence what materials and systems are used to build out renewables is the fact that EVs require a battery that is 3.2 times the mass of the equivalent of a hydrogen fuel tank. Therefore, an analysis of EVs versus hydrogen fuel cells indicates it’ll be necessary to build out the global fleet with EVs for city traffic and hydrogen fuel cells for all long-range vehicles like semi-trailers, rails, and maritime shipping. The entire renewable build-out requires 36,000 terawatt hours to operate, meaning 586,000 new non-fossil fuel power stations of average size. The current fleet of power stations is only 46,000, meaning it’ll take 10 times the current number of power stations, yet to be built.” – bto: Zudem benötigen sie weitaus mehr Flächen als die konventionellen Kraftwerke.
  • “The new annual energy capacity of 36,007.9 terrawatt hours will supply (1) 29 million EV Buses (2) 601.3 million Commercial EV Vans (3) 695.2 million EV Passenger Cars (4) 28.9 million H2-Cell Trucks (5) 62 million EV Motorcycles (6). Hydro will also need to be expanded by 115% by 2050 and nuclear will need to double. Biomass will stay the same. It’s already at limitations. Geothermal triples.” – bto: Diese Aufzählung zeigt, dass wir einen effizienteren Weg der Energieerzeugung brauchen.
  • “The EU is using Hornsdale (the Elon Musk project with a 100-megawatt capacity in Australia) as the standard buffer system. Globally, 15,635,478 Hornsdale-type stations will need to be built across the planet and connected to the power grid system just to meet a 4-week buffer system. This is 30 times the capacity compared to the entire global vehicle fleet. Therefore the market for batteries is substantially larger than currently understood and accounted for in planning for a renewable economy.” – bto: Deshalb setzt man eben auf Wasserstoff.
  • “The International Energy Agency (IEA) released a report on how much metal is required per unit to build out a renewable economy. (…) The total metals required for one generation of technology to phase out fossil fuels is listed by Required Production followed by Known Reserves for all metals based upon tonnes, as follows:
    • Copper 4,575,523,674 vs. 880,000,000 – a serious shortfall -reserves only cover 20% of requirements.
    • Zinc 35,704,918 vs. 250,000,000 – adequate reserves.
    • Manganese 227,889,504 vs 1,500,000,000 – adequate reserves
    • Nickel 940,578,114 vs. 95,000,000 – huge shortfall – reserves 10% of requirements.
    • Lithium 944,150,293 vs. 95,000,000 = huge shortfall – reserves 10% of requirements.
    • Cobalt 218,396,990 vs. 7,600,000 – huge shortfall – reserves 3.48% of requirements.
    • Graphite 8,973,640,257 vs. 320,000,000 = huge shortfall – 3.57% reserves of requirements.
    • Silicon (metallurgical) 49,571,460 – adequate reserves
    • Silver 145,579 vs. 530,000 – adequate reserves
    • Vanadium 681,865,986 vs. 24,000,000= huge shortfall -3.52% reserves of requirement
    • Zirconium 2,614,126 vs.70, 000,000 – adequate reserves.” – bto: Was für eine Differenz! Beeindruckend.
  • “Prior to 2020- the global system mined 700 million tons of copper throughout all history. Looking forward, the same 700 million tons will need to be mined over the next 22 years, which is based upon current economic growth rates without giving consideration to what’s needed for one generation of renewables. Current reserves of copper are 880 million tons. But 4.5 billion tons of copper are required just to manufacture one generation of renewable technology. Hmm.”
  • “THE PAST – ‘An industrial ecosystem of unprecedented size and complexity, that took more than a century to build with the support of the highest calorifically dense source of cheap energy the world has ever known (oil) in abundant quantities, with easily available credit, and unlimited mineral resources.’ (Michaux)” – bto: Gut zusammengefasst.
  • “THE PRESENT – ‘We now seek to build an even more complex system with very expensive energy, a fragile finance system saturated in debt, not enough minerals, with an unprecedented number of the human population, embedded in a deteriorating environment.’ (Michaux)” – bto: Die Herausforderung ist gigantisch und deshalb wird jemand einen besseren Weg finden. Kernfusion?

Fazit:

“Current mineral reserves are not adequate to resource metal production to manufacture the generation of renewable energy technology, as current mining is not even close to meeting the expected demand for one generation of renewable technology.” – bto: Aber bei uns träumt man weiter.

counterpunch.org: „Is There Enough Metal to Replace Oil?”, 23. August 2022

Kommentare (41) HINWEIS: DIE KOMMENTARE MEINER LESERINNEN UND LESER WIDERSPIEGELN NICHT ZWANGSLÄUFIG DIE MEINUNG VON BTO.
  1. Alexander
    Alexander sagte:

    Selbst renomierteste Wissenschaftler wie Professor Doktor Karl Lauterbach
    sollen wenigstens 1x Studien aufgesessen sein, welche sich im Nachgang aus Schafscheiß erwiesen.

    Auf der Basis solcher Arbeiten mehrere Erdteile in Panik versetzen um ihre Bevölkerungen aus Angst kollektiv über reale Klippen zu jagen ist “neue Normalität” — seit der Entdeckung von “peak irgendwas”.

    Mehrheitlich möchten diese “wissenschaftlichen” Erkenntnisse dem bisherigen “way of life” ein Ende bereiten
    und die politische Ausführung lässt keine Wünsche offen. Tabus gibt es keine….mehr.

    Solange niemand wagt 1x gegebene Grundannahmen wg. politisch motiviert auf Falschheit zu prüfen,
    gibt es keinen Ausweg.

    Lösungen gäbe es schon,
    defund them all.

    Antworten
    • Tom96
      Tom96 sagte:

      @ Alexander
      #”defund them all ‘science'”

      Grüße an das Team der pathologischen Konferenz, die Bilder sehen so ähnlich wie ihre Präparate …:

      “Die vorliegende Erfindung stellt Zusammensetzungen und Systeme für die Abgabe von Nanoträgern an Zellen des Immunsystems bereit. Die Erfindung stellt Impfstoff-Nanoträger zur Verfügung, die in der Lage sind, eine Immunantwort in T-Zellen und/oder B-Zellen zu stimulieren, und die in einigen Ausführungsformen mindestens ein immunmodulatorisches Mittel und optional mindestens eine Targeting-Einheit und optional mindestens ein immunstimulatorisches Mittel umfassen. Die Erfindung stellt pharmazeutische Zusammensetzungen bereit, die erfindungsgemäße Impfstoff-Nanoträger umfassen. Die vorliegende Erfindung stellt Verfahren zur Entwicklung, Herstellung und Verwendung von erfindungsgemäßen Impfstoff-Nanoträgern und deren pharmazeutischen Zusammensetzungen bereit. Die Erfindung stellt Verfahren zur Prophylaxe und/oder Behandlung von Krankheiten, Störungen und Zuständen bereit, die die Verabreichung mindestens eines erfindungsgemäßen Impfstoff-Nanoträgers an einen Patienten, der dies benötigt, umfassen.

      “In einigen Ausführungsformen ist das kleine Molekül ein Toxin. In einigen Ausführungsformen stammt das Toxin von einer chemischen Waffe, einem biologischen Kampfstoff oder einem gefährlichen Umweltstoff.'” Seite 9″
      (DeepL.com/Translator)

      STATEMENT OF GOVERNMENT SUPPORT
      This invention was made with government support under Grant Nos. CA119349, AI069259, AI072252, EB003647, HL056949 and AI061663 awarded by the National Institutes of Health. The government has certain rights in the invention. https://patents.google.com/patent/US9539210B2/en

      Wer noch nicht hat beim Havard Professor L. melden, der hat gerade wieder versucht die Briefe zur Einladung zu zustellen auf Koster unserer Vermögen.

      Antworten
  2. JürgenP
    JürgenP sagte:

    Stellen wir uns mal vor, die Biosphäre hatte sich zu Beginn ihrer Aktivitäten vor rd. 2 / 3 Milliarden Jahren gefragt: „Reichen die Rohstoffe aus?“ und sie wäre auf einen Typen wie Mr. Robert Hunziker von CounterPunch.org getroffen, einem echten Mutmacher.

    Was wäre passiert? Vor lauter Schreck hätten sich die ersten Mikroben wieder in die Ursuppe des jungen Planeten verkrochen. Nichts wäre passiert.

    Dabei ist viel passiert. Das Reallabor Biosphäre leistet in allen Maßstäben seit zwei Milliarden Jahren ganze Arbeit. Konstruktionen, Funktionen, Flexibilität und Effizienz soweit das Auge reicht. Selbst Gestirn aus dem Weltall kann dem Labor nichts anhaben. Einen Aufprall steckt es einfach weg.

    Und nun kommt da so ein Typ, eine richtige Zahlengranate, der uns vorrechnet, dass von allem viel zu wenig da ist, um sich eine lebenswerte Umwelt zu schaffen. Lieschen Müller rechnet nach, finden die Zahlen bestätigt und gerät in Panik. Clevere Ökonomen raten den Anlegern zum massenweise Aktien von Minenunternehmen und kaufen von den Prämien selbst ganz was anderes (siehe unten).

    Denn, Achtung: vielleicht wird das alles gar nicht so schlimm. Die ersten Biotechniker und Ingenieure sind unterwegs und kopieren Prinzipien, die sie dem Reallabor abschauen:

    Beispiel 1, was läuft >> “In einer Design-Studie hat Dassault Systèmes ein Bauteil entwickelt, das aus Kunststoff gedruckt wird. An besonders belasteten Stellen legt der 3D-Drucker einen dünnen Kevlarfaden ein, bevor die nächste Schicht aufgespritzt wird. Es handelt sich um ein Teil eines Gelenks in einem Heuwender, das seinen Vorgänger aus Metallguss ersetzt. Ziel war eine deutliche Gewichtsreduktion. Schaut man sich die Lasten in der Finiten Elemente Analyse (FEA) an, fällt auf, dass an dem alten Bauteil vielleicht die Hälfte des Volumens keinerlei Last aufnimmt und damit nur unnötig Gewicht und Kosten verursacht”.

    Beispiel 2 >> Somit führt der Ansatz eine neue Dimension ein, indem er es ermöglicht, Mikrostrukturen mit dynamisch abstimmbarer Größe und mechanischen Eigenschaften zu schaffen. Die Herstellung programmierbarer Materialien, deren mechanische Eigenschaften bei Bedarf angepasst werden können, ist für ihre Anwendung in Bereichen wie Robotik, Biomedizin oder Mikrofluidik sehr begehrt. Dabei wird die Einbeziehung dynamischer und lebender Bindungen, wie z.B. [ … BioChemie …] während die Form einschließlich feiner struktureller Details erhalten bleibt. Somit führt der Ansatz eine neue Dimension ein, indem er es ermöglicht, Mikrostrukturen mit dynamisch abstimmbarer Größe und mechanischen Eigenschaften zu schaffen”.

    Man spart mit solchen Methoden zukünftig einfach 40-90% des Materials, je nach Bauteil. Und schon haben wir kein Materialproblem mehr bei gleichzeitig viel besseren technischen Eigenschaften von Konstruktionen.

    Vielen Ingenieuren widerstrebt es jedoch, bisheriges Material wegzulassen. Der Engpass liegt also im (Um-)denken, dem Fallenlassen alter Zöpfe, dem Erfinden und schnellen, direkten Umsetzen. Klar, das Phänomen ist bekannt: DIN-risikoscheues Mittelmanagement kurz vor der Rente und Chef’s die gerade in Berlin anklopfen wg. “Beihilfe” als Überlebenshilfe ihrer gasfressenden Dinosaurierstrukturen.

    Dabei hatten die Forscher von Beispiel 1 für die Entwicklung gerade mal die Monats-Portokasse eines mittleren Unternehmens zur Verfügung. Damit entwickelten sie sogar eine Software, die das Umdenken erleichtert. Was wäre wenn diese Entwickler – JETZT – aus der Bundeskriegskasse richtig unterstützt werden. Mit Ministerbesuch wie bei Biontec oder bei der Panzerindustrie. Da wir nicht langwierig die Sonne nachbasteln müssen, könnte eine beispiellose Innovationswelle mit Sofortwirkung losgetreten werden. Alle notwendigen technischen Optionen sind vorhanden.

    Anschub mit Doppel-dreifach-Wumms wäre die richtige Strategie gegen lineares Fortschreiben von “Erkenntnissen”.

    Antworten
    • Dietmar Tischer
      Dietmar Tischer sagte:

      @ JürgenP

      >Das Reallabor Biosphäre leistet in allen Maßstäben seit zwei Milliarden Jahren ganze Arbeit. Konstruktionen, Funktionen, Flexibilität und Effizienz soweit das Auge reicht. Selbst Gestirn aus dem Weltall kann dem Labor nichts anhaben. Einen Aufprall steckt es einfach weg.>

      >… NICHTS anhaben.>

      Ihre Darlegungen sind UNGLAUBWÜRDIG, weil Sie über die Geschichte der Evolution hinwegbürsten.

      Bei wiki sollten Sie unter „Massenaussterben“ nachlesen, dass es im Lauf der Evolution MEHRFACH Ereignisse gab, die einen Artenschwund von bis 75% zur Folge hatten.

      WIESO glauben Sie, dass die Menschheit davon NIE betroffen sein wird, wenn es KEINE Sicherheit gibt, zukünftig solche Ereignisse auszuschließen?

      Hier nur mal einige Überlegungen, die keine deterministisch begründete Prognose verbreiten, aber sehr wohl dazu anregen, einen naiven ÜBERLEBENSOPTIMISMUS abzulegen.

      https://www.spektrum.de/kolumne/evolution-das-ende-der-menschheit-durch-den-klimawandel/1681748

      Verabschieden Sie sich vom GLAUBENSBEKENNTNIS einer unter allen Umständen MÖGLICHEN Problemlösung zum Erhalt der Menschheit.

      Wir sind NICHT die für ewiges Überleben ausgewählte Spezies.

      Antworten
      • JürgenP
        JürgenP sagte:

        @DT vmtl. ein Missverständnis. Selbstverständlich kann die Menschheit dem Artenschwund zum Opfer fallen. Bis dahin kann sie aber ein extrem widerstandsfähiges „Reallabor“ nutzen, um Konstruktionen zu entwickeln, die gemessen an dem aktuellen Stand noch sehr viel Luft nach oben bieten. Das gilt in besonderem Maße für Materialeinsatz, -qualität und Energieeffizienz. Das hat mit grüner Fiktion auch nichts zu tun (@RO, … nix Schublade) , sondern mit Einsatz finanzieller Mittel für Forschung & Entwicklung & Investitionen in die konsequente Umsetzung.

      • Vater Thiel
        Vater Thiel sagte:

        @Dietmar Tischer

        “Wir sind NICHT die für ewiges Überleben ausgewählte Spezies.”

        Um unseren schwäbischen Propheten sinngemäß zu zitieren:
        “In einer fernen Vergangenheit gab es einst einen kleinen Planeten, auf dem kluge Tiere das Denken erfanden.
        Für eine kurze Zeit.
        Es war der hochmütigste Moment in der Geschichte des Universums”.

    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @JürgenP

      “Stellen wir uns mal vor, die Biosphäre hatte sich zu Beginn ihrer Aktivitäten vor rd. 2 / 3 Milliarden Jahren gefragt: „Reichen die Rohstoffe aus?“ und sie wäre auf einen Typen wie Mr. Robert Hunziker von CounterPunch.org getroffen, einem echten Mutmacher.”

      Damals gabs auch noch keine Grünen – eine erhebliche Entlastung für die Biosphäre. ;)

      “Man spart mit solchen Methoden zukünftig einfach 40-90% des Materials, je nach Bauteil. Und schon haben wir kein Materialproblem mehr bei gleichzeitig viel besseren technischen Eigenschaften von Konstruktionen.”

      Sehr schön, aber mit Stromleitungen aus Kupfer funktioniert das nicht. Da gibts keinen Leichtbau.

      Antworten
      • JürgenP
        JürgenP sagte:

        @RO … welche Entlastung hätte wir in der Biosphäre ohne die Braunen. Kupfer … ich hab grad mal nachgeschaut an der Birke (Amtsdeutsch “Straßenbegleitgrün”). Da steckt nur der Kupfernagel vom Nachbarn drin. Sonst braucht die zum Energie-/Stromtransport kein Kupfer. Scheint auch ohne zu gehen mit etwas “Bio”-Phantasie. Naja, irgendeinen Vorteil muss die Species mit ihren zig Mio. Jahren Entwicklungsvorsprung doch haben.

  3. Alliban
    Alliban sagte:

    Wenn man das historisch betrachtet, wurde vor mehr als 300 Jahren bereits ausschließlich “grüne” Energie genutzt. Der Anteil der Leute, die diese Energie auch nutzen konnten bzw. in deren Genuss kamen, dürfte ähnlich sein wie damals, wenn man in Zukunft nur auf diese Energieform setzen würde. Zugegeben, etwas mehr als damals werden es schon sein, da Wirkungsgrade inzwischen signifikant verbessert wurden, aber der Anteil wird trotzdem weit unter 100% bleiben bzw. der Anteil wird etwa gleich bleiben bei einer deutlich gewachsenen Bevölkerung.

    Antworten
  4. Lele Castello
    Lele Castello sagte:

    Probieren wir doch mal ein Windrad zu bauen und aufzustellen mit dem Gleichstrom (und sonst keine andere Energiequelle) der das Windrad produziert. Wenn man mal kurz darüber nachdenkt merkt man gleich wie unsinnig das ganze Projekt ist.

    Antworten
  5. Dietmar Tischer
    Dietmar Tischer sagte:

    >It’s all about quantities of minerals/metals contained in Mother Earth. There aren’t enough.”>

    Schon wieder Schlauberger, die sagen „nicht genügend“.

    Einfach TIEFER graben, dann gibt es hinreichende Mengen an Mineralien und Metallen 😊

    >“Current mineral reserves are not adequate to resource metal production to manufacture the generation of renewable energy technology, as current mining is not even close to meeting the expected demand for one generation of renewable technology.”>

    “CURRENT Reserves” ist VÖLLIG verfehlt.

    Wenn wir INNOVATIV genug sind – UNSERE Ressource wie @ troodon festgestellt –, dann brauchen wir KEINE Reserven.

    Hat sich vor 100 Jahren jemand vorstellen können, dass Millionen von Menschen in wenigen Stunden von Europa nach Amerika gelangen können?

    Na also.

    Daher:

    HOFFEN, dann wird’s schon. 😊

    Und da wir bekanntlich WELTMEISTER sind, schaffen wir das in weniger als der halben Zeit und halten so den Klimawandel auf 😊😊

    Antworten
    • Vater Thiel
      Vater Thiel sagte:

      @Dietmar Tischer

      Mit dem Klimawandel ist es wie mit dem Kapitalismus – er schafft sich selbst ab.

      Die sommerlichen Temperaturen heute Ende Oktober weisen den Weg:

      Die Erderwärmung führt dazu, dass wir Ende Oktober nicht mehr heizen müssen – bis Ende März ?
      Nicht mehr heizen heißt weniger CO2 ausstoßen.

      Trump wusste, wieso er in großem Stil Grund und Boden in Grönland erwerben wollte:
      Bald ist dort wieder Grünland, mit angenehmen Temperaturen.
      Ebenso in der Antarktis, Nordkanada und Sibirien.
      Das beim auftauen entstehende Methan ist doch nichts anderes als Erdgas, also ein angenehmer Zusatzeffekt ?

      Milchmädchenrechnung oder “Klimawandel als Chance” ?

      Antworten
      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ Vater Thiel

        >Die Erderwärmung führt dazu, dass wir Ende Oktober nicht mehr heizen müssen – bis Ende März ?

        Nicht mehr heizen heißt weniger CO2 ausstoßen.>

        Richtige, aber nur die HALBE Logik.

        Wenn es so warm wird, dass wir NICHT mehr heizen MÜSSEN, werden wir auch NICHT mehr ernten KÖNNEN.

        Der Kapitalismus schafft nicht nur sich selbst ab, sondern auch den allergrößten Teil der Menschheit.

        Welch eine Erfolgsstory!

  6. TOm
    TOm sagte:

    So so manganese wird aufgezählt, wir haben also nicht genug Erde das braune Zeug überall ist Braunstein also Manganoxid, man sollte etwas aufpassen semi seriöse noch dazu linksradikale Quellen zu zitieren, die den Klimawandel als Argument missbrauchen den Kapitalismus zu “überwinden”. Jeder der Angst hat es geht uns das Metall aus sollte einfach Manganknollen bei Wikipedia eintippen, soll übrigens nicht heißen dass ich ein Freund der real existierenden Energiewende bin, aber an zu wenig Rohstoffen wird sie nicht scheitern, da muss ich sie enttäuschen Herr Stelter.

    Antworten
    • Thomas M.
      Thomas M. sagte:

      Es geht m.V.n. bei dieser und ähnlichen Analysen darum, was die aktuell existierenden Minen / Weltmärke an Metallen jetzt und in naher Zukunft hergeben. Es gibt noch jede Menge Metalle in der Kruste. Wenn diese aber erst in 15+ Jahren zu astronomischen Preisen kaufbar sind, klappt es nicht mit dem ambitionierten Zeitplan der Wende in naher Zukunft.

      Die Energiewende vor Ort und global scheitert m.E.n. nicht an der grundsätzlichen Verfügbarkeit von Material und Energie, sondern wird viel langsamer ablaufen, als die Politiker “planen”. (Wirklich geplant ist das ohnehin nicht; ein Ziel ist schließlich kein Plan.)

      Antworten
      • TOm
        TOm sagte:

        Der schnelle Ausbau klappt bei uns eh nicht die zweite Seele in der Brust der Grünen der Naturschutz wird schon verhindern dass für ein Windrad irgendwo ne Eidechse oder Schnecke platt gemacht wird.

        Grundsätzlich bin ich einfach überrascht welche Metalle hier aufgelistet werden, die meisten sind substituierbar, das Mangan das ja nicht knapp ist wird z.B in Lithium Ionen Akkus als Ersatz für Cobalt verwendet. Es zeichnet sich jetzt schon ab das Lithium Akkus teilweise durch Natrium-Ionen Akkus ersetzt werden und in solchen Akkus braucht es dann auch kein Kupfer mehr.

        https://www.golem.de/news/akkutechnik-die-revolution-der-natrium-akkus-wird-absehbar-2210-168344.html

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Tom

        Manganknollen sind auch keine Zauberkugeln, die sind weder in unendlich großen Mengen vorhanden noch enthalten sie sonderlich viel Kupfer.

        “Grundsätzlich bin ich einfach überrascht welche Metalle hier aufgelistet werden, die meisten sind substituierbar, das Mangan das ja nicht knapp ist wird z.B in Lithium Ionen Akkus als Ersatz für Cobalt verwendet. Es zeichnet sich jetzt schon ab das Lithium Akkus teilweise durch Natrium-Ionen Akkus ersetzt werden und in solchen Akkus braucht es dann auch kein Kupfer mehr.”

        Galvanische Zellen lassen sich aus ganz vielen verschiedenen Materialien herstellen, wobei nicht alle besonders attraktive Eigenschaften (Energiedichte, Gewicht) für Elektromobilität haben.

        In Stromleitungen können Sie Kupfer übrigens halbwegs sinnvoll nur mit Aluminium substituieren, alle anderen in großen Mengen auf der Erde verfügbaren Metalle haben eine zu schlechte elektrische Leitfähigkeit, da werden die Stromleitungen dann um ein Vielfaches dicker und die Leitungsverluste entsprechend höher.

      • TOm
        TOm sagte:

        @Richard Ott naja Manganknollen sind de facto ne unendliche Resource für sehr viele Metalle auch Kupfer und ein gutes Gegenargument für alle die den Peak-Metall heraufbeschwören wollen, ich glaube übrigens nicht dass wir diese Knollen brauchen um den Rohstoffhunger der Welt zu stillen.

        Mit Lithium-Ionen-Akkus zusammen mit Elektromotor hat man heute schon eine Technologie die den Verbrenner weit überlegen ist, diese Technologie hätte sich auch ohne Subventionen früher oder später durchgesetzt, übrigens auch im Schwerlastverkehr, ein Windrad hingegen würde sich nicht gegen Kohle durchsetzen.

        Ja Allukabel sind ne super Sache, leichter als Kupfer, die neuen Natrium-Ionen-Akkus verwenden natürlich auch Allu anstelle von Kupfer.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Tom

        “naja Manganknollen sind de facto ne unendliche Resource für sehr viele Metalle ”

        Sind sie nicht. Gibt es etwa “de facto” (!) unendlich viele von ihnen?

        “Ja Allukabel sind ne super Sache, leichter als Kupfer, die neuen Natrium-Ionen-Akkus verwenden natürlich auch Allu anstelle von Kupfer.”

        Nein. Alukabel sind eine Notlösung, weil Aluminium eine viel schlechtere Leitfähigkeit als Kupfer hat. Freiwillig verbaut die niemand – solange genug Kupfer verfügbar ist.

      • TOm
        TOm sagte:

        Wenn man nach Volumen geht ist Kupfer der bessere Leiter, wenn man nach Gewicht geht ist Allu der 3 mal bessere Leiter, deshalb liegen sie falsch, Allukabel werden nicht nur aus preislichen Grünen eingesetzt

  7. MFK
    MFK sagte:

    Bereinigtes Q3 BIP Wachstum in Deutschland +0,3% zu Vorquartal, +1,1 gegenüber Vj.

    Die Wirtschaftsleistung im dritten Quartal wurde laut Destatis vor allem durch die privaten Konsumausgaben getragen.

    Alles fake news mit gestiegenen Energiepreisen die zu Konsumzurückhaltung führt. Der brave Deutsche konsumiert, wie man es von ihm erwartet. Aber vielleicht ist es ja das, was man ändern möchte?

    Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @MFK

      “Alles fake news mit gestiegenen Energiepreisen die zu Konsumzurückhaltung führt. Der brave Deutsche konsumiert, wie man es von ihm erwartet.”

      Er konsumiert ungefähr genau so viel Energie wie bisher, aber das führt dazu, dass er sich weniger andere Konsumgüter leisten kann, weil die Energiepreise ja stark angestiegen sind.

      Fragen Sie mal Einzelhändler, wie bei denen die Stimmung so ist und was die sich fürs Weihnachtsgeschäft erwarten.

      Antworten
  8. troodon
    troodon sagte:

    Neben “Reserven” gibt es auch noch “Ressourcen”. Ressourcen sind mit heutiger Technik oder/und bei heutigen Preisen nicht wirtschaftlich abbaubar. Können es aber zukünftig durchaus werden. Recycling kommt ebenso hinzu.

    Damit sage ich ausdrücklich nicht, dass die Rohstoffe ausreichen werden, es gehört aber dazu, den Blick über (heute bereits wirtschaftlich abbaubare) Reserven hinaus zu haben. Ansonsten ist das geschaffene Bild nicht vollständig.

    Probleme wird es genügend geben, z.B. politische, siehe Kobalt und Kongo:
    “Congolese president Felix Tshisekedi warns that regional tensions could escalate into a full-blown war”
    https://www.ft.com/content/26125730-3113-4946-982a-989e2acbe472

    Antworten
  9. Richard Ott
    Richard Ott sagte:

    Es passt doch alles zusammen: Wer fälschlicherweise glaubt, dass wir mehr als genug Rohstoffe für die “Energiewende” hätten, der glaubt dann naheliegenderweise auch, dass der Westen auf die Rohstoffimporte aus Russland verzichten könnte ohne seiner eigenen Wirtschaft schweren Schaden zuzufügen.

    Genau die gleiche Art von Blödheit, übertüncht mit genau dem gleichen moralischen Sendungsbewusstsein.

    Antworten
    • Susanne Finke-Röpke
      Susanne Finke-Röpke sagte:

      @Herrn Richard Ott:

      Na ja, ich kann das schon nachvollziehen. Ohne Hyperinflation, ohne leere Regale, leere Portmonees, leere Tanks, leere Kühlschränke und leere Akkus bleibt die Lernkurve flach. Aber sie steigt schon schön langsam.

      Antworten
      • AHM
        AHM sagte:

        Langsam steigt die Lernkurve schneller (Die BILD titelte Ende der 90er mal: ‘Langsam wird Schumi schneller’)

      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ Susanne Finke-Röpke

        >Aber sie steigt schon schön langsam.>

        Wenn Steinmeier, der konstant hinter der Kurve ist, der Bevölkerung predigt, dass härtere und raue Jahre auf uns zukommen werden und man Einschränkungen hinnehmen müsse, wird sie SCHNELLER steigen – zumindest auf der Kommunikationsebene.

        Bestätigung wird durch die REALITÄT nachgereicht.

      • Alliban
        Alliban sagte:

        An Rohstoffe als Kapitalanlage habe ich auch sofort gedacht, als ich den Titel gelesen habe. Ich denke da aber mehr an Aktien von Minengesellschaften, die derzeit m.E. günstig zu haben sind. Für die Altersvorsorge braucht man halbwegs sichere Konzepte in der Hoffnung, dass einem der Staat diese nicht wegnimmt (s. kürzlicher Geisteserguss einer Saskia Esken zur Finanzierung des Wiederaufbaus der Ukraine). Für Rohstoffe spricht noch was anderes: Dieses Jahrhundert wird m.E. wirtschaftlich an Asien gehen. Da gibt es einige Staaten, die uns beim Wohlstand ausstechen wollen. Und dafür benötigen sie Rohstoffe (beispielsweise für den Schiffbau als wichtiges Transportmittel, gerade in Südasien).
        PS: Mir ist schon bewusst, dass das nicht risikofrei ist.

  10. Tom96
    Tom96 sagte:

    Es ging immer nur um die Rohstoffe und die Verfügbarkeit:

    “ach dem Zweiten Weltkrieg galt es dann, Europa für den Krieg gegen die Sowjetunion fit zu machen.

    Am 15. Mai 1947 verkündete US-Präsident Harry S. Truman seine Doktrin zur Eindämmung der weiteren Ausdehnung der Sowjetunion.

    Am 6. Juni 1947 folgte der Marshallplan. Er hatte das Ziel, Westeuropa gegen den Ostblock zu stärken und der noch vom Krieg überhitzten amerikanischen Wirtschaft Absatzmärkte zu öffnen. Mit Annahme der Hilfe mussten die Länder ihre finanzpolitische Souveränität an Washington abtreten – das war der Beginn der ökonomischen Kolonisierung Europas, die gar nicht viel kostete (zwischen 1948 und 1952 flossen nur ca. 15 Mrd. US-Dollar).

    Am 26. Juli 1947 wurde der »National Security Act« für die militärische Durchdringung der Welt verabschiedet, eines der wichtigsten Gesetze der US-amerikanischen Nachkriegsgeschichte. Er ist bis heute die Grundlage weltweiter amerikanischer Militärmacht.

    Alle drei Ereignisse stehen in einem direkten Zusammenhang.

    Am 4. April 1949 wurde die NATO gegründet, offiziell als Verteidigungsbündnis gegen die Sowjetunion – die erst 1955 als Reaktion darauf den Warschauer Pakt ins Leben rief -, eigentlich aber, wie es der erste NATO-Generalsekretär Lord Ismay salopp formulierte, um »die Russen draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten«. Im Bündnisvertrag wurde festgehalten, dass wirtschaftlicher Wiederaufbau und wirtschaftliche Stabilität wichtige Elemente der Sicherheit seien – daher der Marshallplan.

    Bereits im Dezember 1949 verabschiedete die NATO den Kriegsplan »Dropshot«, mit dem 1957 die Sowjetunion angegriffen werden sollte. Es sollte wie immer so aussehen, als sei der Gegner der Aggressor. Die »Grundannahme«, so heißt es in dem streng geheimen Papier wörtlich, sei: »Am oder um den 1. Januar 1957 ist den Vereinigten Staaten durch einen Aggressionsakt der UdSSR und/oder ihrer Satelliten ein Krieg aufgezwungen worden.« Daraufhin sollten 300 Atombomben und 29.000 hochexplosive Bomben auf 200 Ziele in einhundert Städten abgeworfen werden, um 85 Prozent der industriellen Kapazität der Sowjetunion mit einem einzigen Schlag zu vernichten. Der Zeitpunkt war zweifellos auf den ursprünglich geplanten Abschlusstermin der Remilitarisierung Westdeutschlands abgestimmt. Aufgrund der Ablehnung der Verträge über die sogenannte »Europäische Verteidigungsgemeinschaft« durch die französische Nationalversammlung 1954, aber auch wegen der Gegner einer Wiederbewaffnung in der Bundesrepublik, verzögerte sich der Aufbau der Bundeswehr um einige Jahre. Als dann 1957 auch noch der fiepsende Sputnik seine Kreise um die Erde zog, mussten die Kriegsplanungen überarbeitet werden, und der Zeitpunkt für Dropshot wurde vertagt. In Moskau aber ist es unvergessen.”

    “Auch Thomas Mann hatte im amerikanischen Exil die Neigung der USA erkannt, »Europa, als ökonomische Kolonie, militärische Basis, Glacis im zukünftigen Atom-Kreuzzug gegen Russland zu behandeln, als ein zwar antiquarisch interessantes und bereisenswertes Stück Erde, um dessen vollständigen Ruin man sich aber den Teufel scheren wird, wenn es den Kampf um die Weltherrschaft gilt«.”
    Wolfgang Effenberger im
    http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=25000
    aus dem dortigen Schlusskapitel.

    Antworten
  11. foxxly
    foxxly sagte:

    vorneweg: die kernfussion als lösung?

    war kernenergie “die lösung” NEIN !

    neue technik, oder erfindungen sind in unseren geld- und wirtschaftssystem niemals die lösung für irdische probleme.
    es wäre zwar eine teillösung der energiefrage, aber die ungleichverteilung von erwitschaftenen gütern und vermögen wären im “weiter so” noch gewaltiger , analog der geschwindigkeit der geldmengen und verschuldung.

    dies ist die erkenntnis und auswirkungen aus diesen system und das wird sich nicht ändern, ohne das grundproblem zu ändern, nähmlich: das schuldgeldsystem!!
    dieses aktuelle system schöpft unentwegt arbeistleistung der masse ab und kummuliert in wenigen händen, welche dann die welt recht zweifelhaft regieren.

    ergebnisse bekannt: aufbau und zerstörungen, wohlstand und elend

    Antworten
  12. Susanne Finke-Röpke
    Susanne Finke-Röpke sagte:

    bto: “Current mineral reserves are not adequate to resource metal production to manufacture the generation of renewable energy technology, as current mining is not even close to meeting the expected demand for one generation of renewable technology.” – bto: Aber bei uns träumt man weiter.”

    In einem Land, in dem die Außenministerin den Strom im Netz gespeichert sieht, die Tagesschau ungeprüft ein afrikanisches Perpetuum mobile veröffentlicht, das Wort “Grundlastfähigkeit” als rechtsradikale Idee eingestuft wird, Cannabis in ansehnlichen Mengen legalisiert werden soll und 14jährige alleine ohne elterliche Zustimmung über irreversible medizinische Eingriffe entscheiden sollen, dürfte diese Erkenntnis auf wenig Zustimmung stoßen.

    Nur als Kapitalanleger sollte man hier genauer hinhören. Darüber darf man zum Glück (noch) selbst entscheiden. Ansonsten hilft zunehmend die Lebenseinstellung für Krisenzeiten:

    “Der Optimist kauft Gold und Silber. Der Pessimist Konservendosen.”

    Ich kaufe gerade beides. Leider in zu geringen Mengen mangels Geld, Platz und sozialem Umfeld.

    Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Frau Finke-Röpke

      “Der Optimist kauft Gold und Silber. Der Pessimist Konservendosen.”

      Vorsicht! Wenn Sie das so offen erzählen, dann schicken die Grünen ihre parteieigenen Schwerlast-Büffetfräsen in Ihre Vorratskammer und Ihre Konserven sind ganz schnell alle weggefuttert.

      Antworten
      • Susanne Finke-Röpke
        Susanne Finke-Röpke sagte:

        @Herrn Richard Ott:

        Keine Sorge. Das erzähle ich nur hier. Meinen Nachbarn – und noch wichtiger – meinen hochgebildeten, ARD-gläubigen, Kapitallebensversicherung kaufenden, SPD- und Grün-wählenden, kernkraftfeindlichen, Spiegel lesenden Verwandten sage ich: nichts mehr.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Thomas M.

        Teuer aber empfehlenswert, wenn Sie denken, dass Sie es tatsächlich einmal brauchen könnten. Diese Nährstoffriegel halten im Prinzip ewig, wenn sie die richtige Rezeptur (also ohne irgendwelche Fette, die ranzig werden können, usw.) haben und richtig verpackt und gelagert werden. Irgendwann hören Sie wahrscheinlich trotz noch gut gefüllter Vorratskammer freiwillig auf, die zu essen, weil Sie den Anblick einfach nicht mehr ertragen können. ;)

        Kennen Sie eigentlich “Steve1989MREInfo” mit seinem Youtube-Kanal, auf dem er solche Notrationen und Militär-Einmannpackungen aus sämtlichen Jahrzehnten testet? Eine echte Kultfigur, und kulinarisch völlig furchtlos.

        “1961 West German Military Survival Ration MRE Review Dried Meat & Cola Chocolate Bar Oldest Eaten”
        https://www.youtube.com/watch?v=s2FOcFiqLeE

      • Thomas M.
        Thomas M. sagte:

        @Hr. Ott

        Notkaramelle, Fleischwürfel – ich hab jetzt schon Spaß 😅 Gucke ich mir am WE mal an.

        Diese Notrationen sind schon ein recht teurer Spaß, aber wenn man es mal durch 5-10 Jahre teilt und als Versicherung interpretiert, passt es wieder. Da gibt man z.B. deutlich mehr Geld für die Hausratversicherung aus. Der Vorteil gegenüber der “normalen” Vorratshaltung ist m.E., dass man sich nicht kümmern braucht und es ganz wenig Platz wegnimmt. Und wenn man richtig hungrig ist, wird alles lecker. (Weiß ich noch aus Bundeswehrzeiten. Da war jedes EPA ein Schlemmerfest.)

        Jetzt wo man mal die Corona-Hamsterkäufe und das Versagen im Ahrtal gesehen hat, scheint mir ein Minimum an Prepping – gerade als Städter – auch nicht mehr paranoid. Man hat ja für / gegen jeden Stuss eine Versicherung abgeschlossen, nur nicht gegen das Hungern, wenn mal die Infrastruktur kollabiert.

      • Thomas M.
        Thomas M. sagte:

        @Dr.Lucie Fischer

        Das ist ja auch nur als Notration zu verstehen und nicht zur Dauerernährung. Quasi ein Kalorien-Airbag: Der muss nicht gesund und lecker sein, sondern funktionieren…

        Ich hab mich noch nicht näher mit Kräutern und Co. beschäftigt, aber ich bin spontan *extrem* skeptisch, ob ich 2x 1.000 – 2.500 kcal in der Stadt plus Umland zusammengesammelt bekomme, um einsatzfähig zu bleiben. Ich denke, das ist eine romantische aber nicht realistische Vorstellung, wenn man nicht wirklich richtig auf dem Lande mit wenigen Nachbarn lebt. (Die anderen wollen ja auch was essen…)

      • Dr.Lucie Fischer
        Dr.Lucie Fischer sagte:

        @Thomas M
        Mit den Dauerhaltbarkeits-Fressmitteln bekommen Sie – subito & garantiert
        fieseste Obstipation ( keine Ballaststoffe ) und schlechte Laune, , allerdings haben Sie recht:
        Sie sollten in keiner Mega-City leben müssen, auch aus anderen Gründen.
        Böse Nachbarn gib´s auch auf dem Land, aber mit nur 500 mq Grundstück und ein paar Hühnern , gutem Lagerkeller ( ohne Heizung) gewinnen Sie Selbstvertrauen durch relative Autonomie:
        https://www.kopp-verlag.de/a/mini-farming
        Gut-Freund-sein-mit-Jägern wie z.B mit @Jägermeister Stoertebekker sichert Proteinversorgung, gut -kochen- können -macht -beliebt:
        ” Liebe geht durch den Magen” ( non modo, sed etiam ! ), seit Urzeiten.

    • Wilfried Goss
      Wilfried Goss sagte:

      @Susanne Finke-Röpke

      Dieser Kritik kann ich mich anschließen und finde es bedenklich, dass nicht einmal direkt betroffene Industrien erfolgskritische Faktoren ernsthaft adressieren, sondern mit arroganten Einlassungen an die Öffentlichkeit gehen.

      “Mit Audi-Chef Duesmann tutet ein VW-Spitzenmann mit grüner Seele ins selbe Horn wie EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen oder die Lobbyisten von Greenpeace. Das macht den Verbotsvorschlag nicht besser. “
      https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/sonntags-fahrverbote-und-markus-duesmann-der-audi-vormund-18415743.html

      Es läuft wirklich etwas schief.

      (Ironie on) Es gibt keinen Blackout. Wir haben nur keinen Strom. (Ironie off)

      Antworten
    • Vater Thiel
      Vater Thiel sagte:

      @Susanne Finke-Röpke

      Der Realist genießt die letzte Fahrt in den Untergang.

      Auf der Titanic hat die Kapelle angeblich bis zur letzten Minute gespielt.
      Das waren noch echte Mädels und Jungs.

      Hätten die Ampelmänner damals dass Schiff gesteuert, hätten sie vorher noch Beleuchtung und Heizung abgestellt, um CO2 zu sparen. Und natürlich strengster Maskenzwang, auch auf Deck. Und in die Rettungsboote “Geboosterte zuerst”.

      Antworten

Ihr Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlassen Sie uns Ihren Kommentar!

Schreibe einen Kommentar zu Lele Castello Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.