Kohlever­stromung gewann schon 2021 Markt­anteil

In den letzten Wochen erschien die “BP Statistical Review of World Energy 2022”. Jedes Jahr ein Datenschatz zur Lage der Energieversorgung in der Welt. Der Bericht ist unten verlinkt, in einem Artikel für THE HILL wurden die Kernaussagen zusammengefasst:

  • “Last week, BP released its annual Statistical Review & the report shows, yet again, that electricity is the world’s most important & fastest-growing form of energy. In ’21, electricity generation grew by a record 1,577 TWh. That’s an increase of 6.2% over 2020. For perspective, last year’s increase in electricity production was greater than the electricity output of France, Germany and Britain combined.”
  • “(…) when it comes to producing power, countries are still heavily dependent on King Coal. Indeed, coal-fired generation continued its dominance of the electricity sector in 2021, accounting for 51 percent of the increase in global electricity generation.” – bto: soweit zum Thema Klima.
  • “Furthermore, coal’s share in the global generation mix increased slightly to 36%, while natural gas’s share of the generation mix fell to just under 23%.” – bto: Das war übrigens vor dem Krieg in der Ukraine.
  • “While renewable generation increased by double-digit percentages, the increase in coal-fired generation was greater than the jump in wind and solar production combined (…).” – bto: weil es den Vorteil hat, auf Abruf verfügbar zu sein.
  • Liegt es an China? Ja, natürlich, aber eben nicht nur: “China is only part of the story. Coal-fired generation also increased in the United States last year, up 122 TWh, and in India, up 152 TWh (…).” – bto: Und in Deutschland geht es erst richtig los.
  • “(…) the jump in coal use — which surged by 6.3 percent — was greater than the growth in global oil use (up 6.1 percent), natural gas consumption (up 5.3 percent), nuclear (up 3.8 percent), or hydro (down 1.8 percent).” – bto: Es mag ein schlechtes Jahr gewesen sein für Wind und Sonne, aber es ist eben normal, dass es solche schlechten Jahre gibt.
  • “Despite these facts, academics, policymakers and climate activists routinely claim that we don’t need hydrocarbons and that we can meet the world’s energy needs solely with renewables. Don’t buy the hype (…) There are many reasons why renewables cannot — will not — be able to meet soaring global energy demand.They include intermittency, land constraints, lack of sufficient high-voltage transmission capacity, and the staggering quantity of commodities such as concrete, copper, steel and rare earth elements that would be needed.” – bto: Gerade der letzte Punkt wird gerne ignoriert.

BP: „BP Statistical Review of World Energy 2022, 71st edition“, July 2022

thehill.com: „Soaring demand for electricity and coal shows why we need nuclear energy“, 7. July 2022

Kommentare (16) HINWEIS: DIE KOMMENTARE MEINER LESERINNEN UND LESER WIDERSPIEGELN NICHT ZWANGSLÄUFIG DIE MEINUNG VON BTO.
    • der Kater
      der Kater sagte:

      Der Deutsche und seine großen “Endsiege” … gegen Klima, gegen Russen, gegen Terror, gegen Chinese, gegen fossile, gegen Kernkraft, gegen Verbrenner, gegen … alles und jeden … Da sitzt er wieder allein zu Haus und fragt sich warum ihn keiner mag, wo er doch so ein guter ist.

      Antworten
  1. Dietmar Tischer
    Dietmar Tischer sagte:

    Man muss kein Prophet sein, um vorherzusagen:

    Global wird der Verbrauch von Kohle und Öl steigen, kurzfristig auch in den industrialisierten Ländern.

    Auch die Nuklearenergie hat eine Zukunft, selbst wenn es noch dauert, bis neue, sichere Fusionsreaktoren gebaut werden können.

    Deutschland ist auf dem Irrweg.

    Kann jeder erkennen.

    Wir wollen es NICHT – noch nicht – erkennen.

    Wer dafür einen treffenderen Begriff hat als „gesamtgesellschaftlicher Verblendungszusammenhang“ soll ihn nennen.

    Was die Beschreibung unseres gestörten Verhältnisses zur Realität betrifft, ist die Skala nach oben offen.

    Antworten
    • Joerg
      Joerg sagte:

      @Hr Tischer

      zu “Wer dafür einen treffenderen Begriff hat als „gesamtgesellschaftlicher Verblendungszusammenhang“ soll ihn nennen.”

      schlafend-gleichgueltiges, noch-knapp-mehrheitliches-aber-broeckelndes Ego-Wurstigkeits-Syndrom?

      Denn, “gesamtgesellschaftlich” stimmt nicht(zu viel), iwie muss knapp-mehrheitlich hinein?
      und “Verblendung” ist zu stark, es setzt hinreichenden Willen zur Erkenntnisfaehigkeit voraus, die aber dann an (falschen) Glaubenssaetzen scheitert.
      Aber ist es hier nicht eher: Wurstigkeit, Schulterzucken, Delegierung-aus-mangelndem-Interesse, Egoismus-mich-wird-es-nicht-(so stark)treffen, oder?

      LG Joerg

      Antworten
      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ Joerg

        Schon klar, man könnte genauer sein.

        „Mehrheitlich“ ist der Einstellung nach genauer, aber „gesamtgesellschaftlich“ ist auch nicht falsch, weil die mehrheitlich bestimmte Politik ALLE trifft.

        Die Mehrheit dieser aller wehrt sich nicht gegen diese Politik, bisher jedenfalls nicht.

        „Verblendung“ finde ich schon passend, weil es beinhaltet, dass die Menschen maßgebende Realität nicht sehen können. Dies nicht, weil eine bestimmte Realität sie blendet, etwa der Klimawandel.

        Den erkennen sie schon.

        Aber ihr Erkenntnisvermögen ist nicht hinreichend ausgeprägt, um die KONSEQUENZEN ihres Handelns beurteilen zu können – ja, richtig – u. a. aus mangelndem Interesse, lebensweltlichen Beanspruchungen, fehlender Motivation etc.

        Stattdessen überwiegt der GLAUBE, angemessen auf die Realität zu reagieren, wenn so reagiert wird, wie es erfolgt.

        Fridays For Future sieht den Klimawandel schon richtig (und ich VERSTEHE auch, dass diese Aktivisten aufgrund ihres Lebensalters sehr VIEL betroffener und daher VIEL besorgter sind als ich).

        Was diese Bewegung als Maßnahmen propagiert, ist jedoch völlig unreflektiert bezüglich der Zielsetzung.

        Wie sich jeder an fünf Fingern abzählen kann: Das Ziel, die Erderwärmung um 1,5 oder 2,0°C zu begrenzen, wird nicht erreicht.

        Es ist wie der Kinderkreuzzug:

        Man erkennt zwar, dass das „Heilige Land“ besetzt ist, glaubt aber, es mit kindlichen Möglichkeiten befreien zu können. Diejenigen Kinder, die bis zum italienischen Ufer kamen, wurden an Sklavenhändler verkauft.

        So stellt sich mir in Analogie die Befindlichkeit unserer Gesellschaft dar.

  2. Richard Ott
    Richard Ott sagte:

    “There are many reasons why renewables cannot — will not — be able to meet soaring global energy demand.They include intermittency, land constraints, lack of sufficient high-voltage transmission capacity, and the staggering quantity of commodities such as concrete, copper, steel and rare earth elements that would be needed.”

    Vielleicht könnten wir einfach die Stromkabel länger machen?

    Der Strom wird doch im Netz gespeichert, das ist alles ausgerechnet. Längeres Kabelnetz = mehr Speicherkapazität – wieso hören Annalena und Robert auf die klimaleugnende Kohlemafia verlängern nicht endlich die Leitungen???

    Antworten
    • Felix
      Felix sagte:

      Hallo Herr Ott,

      Sie finden das witzig, ein zu großer Teil der Jüngeren denkt wirklich so, ich kann nicht lachen.

      Für mich stellt sich ein Teil der Bevölkerung bei uns als schwachsinnig dar. Und das meine ich nicht als Beleidigung, sondern schlicht im klinischen Sinne.

      Antworten
    • Carsten Pabst
      Carsten Pabst sagte:

      Guten Morgen Herr Ott,
      Sie mal wieder! Wir sind doch schon viel weiter. Wir laden doch schon die Hühnchen (Tauben) auf. Dann klappt es auch mit der Speicherung:
      https://youtu.be/-KCSb1k8uUk
      Den Strom können Sie sich dann bedarfsgerecht vom Himmel schießen. Just in Time.
      Beste Grüße
      Carsten Pabst

      Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      Hallo Herr Pabst und hallo Felix,

      Ich weiß ja, es ist schlimm, aber das ist gleichzeitig auch genau mein Humor. Schon aus Inklusions- und Gleichstellungsgründen müssen wir auch über Schwachsinnige lachen dürfen und sollten nicht diskriminieren.

      Kennen Sie eigentlich schon “Quark DDR”, eine Parodie auf “Quarks WDR” und deren pseudowissenschaftliche Pro-Grünen-Propaganda?

      Die haben auch oft genial-schwachsinnige Beiträge zur Energiewende, kaum vom Original zu unterscheiden:

      “So wird Grundlast endlich grün”
      https://twitter.com/QuarkDDR/status/1549318214101893121#m

      Antworten
  3. Alexander
    Alexander sagte:

    “Allen voran aber das Lithium. Die königliche Universität Leuven in den Niederlanden hat für die EU den Rohstoffbedarf untersucht. Herausgekommen ist, dass 2109 Prozent mehr Lithium als derzeit vorhanden gebraucht wird.”
    https://www.tichyseinblick.de/meinungen/20-jahre-energiewende-transformation-eisenindustrie/

    Intrumentalisierung des Klimawandels durch politisch Unverantwortliche.
    Völlig sinnfrei und unwissenschaftlich, wie zuletzt in Sachen Pandemie – ungeschminkte Zerstörungswut.

    Man erinnere sich an Klauterbachs Vorschläge für Klima-lock-downs,
    die Wirkungungslosigkeit bleibt auf die BRD beschränkt.

    Wieviele Booster braucht es eigentlich noch bis das Ziel der Massnahmen in die narkotisierten Hirne eindringt?

    …..
    (Sich aus Angst vor dem Arbeitsplatzverlust gentechnisch injzieren lassen um 6 Monate später Angst vor Obdachlosigkeit wegen unbezahlbarer Energiekosten zu schieben – könnte Lehre genug sein.)

    Antworten

Ihr Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlassen Sie uns Ihren Kommentar!

Schreibe einen Kommentar zu Dietmar Tischer Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.