Kohle boomt

Ich kenne Investoren, die haben frühzeitig auf Kohleminen gesetzt, in einem Fall sogar eine ganze Mine für einen Spottpreis gekauft – vor ein paar Jahren, als die Welt noch erwartete, dass Wind und Solar die Kohle bald überflüssig machen. Letztere verdienen den Kaufpreis zurzeit in 12 Monaten. Das nenne ich ein gutes Geschäft.

  • “Coal prices have been hitting all-time highs of late, though they were on the rise long before Russia’s invasion of Ukraine. Now, a perfect storm of soaring short-term demand and ongoing supply issues mean prices could climb still further.” – bto: So viel zum Thema, wir erzeugen Strom künftig mit erneuerbaren Energien.
  • “(…) two years ago, seaborne thermal coal prices were languishing at ~$50/t FOB Newcastle, with many industry participants believing this “dirty” fuel had begun its inexorable trudge toward retirement. It was one of the worst years on record for bankruptcies in the coal sector. At the time, forecasting a return to prices north of $100/t seemed ambitious. The bad times didn’t last. Chinese power consumption skyrocketed after its lockdowns were lifted, while demand began to pick up elsewhere as economies kicked back into gear in early 2021. Growing global energy needs were frustrated by an especially tight market for liquified natural gas and unfavourable weather conditions for renewables.” – bto: Und so wurde wieder mehr Kohle verfeuert.
  • “Demand for coal last year ended up surpassing 2019 levels by 6 per cent, according to BP’s latest Statistical Review of World Energy. China and India — the world’s two biggest producers and consumers — accounted for over 70 per cent of the extra appetite. Coal-fired power plants still fuel over a third of global electricity production.” – bto: Und der Wert dürfte dieses Jahr weiter nach oben gehen.
  • “In Indonesia [the world’s fourth biggest producer], the largest thermal coal exporter, severe flooding in Kalimantan and Sumatra led several producers to declare force majeure in Q3 . . . In Australia, thermal coal exports failed to exceed 200Mt for the second year running in 2021, having been consistently above this threshold from 2013 to 2019, owing largely to heavy flooding in New South Wales and Queensland, and elevated COVID-19 related absenteeism. Moreover, a storm that derailed a ship loader at the Port of Newcastle reduced export capacity by 1.25Mt/month from November 2020 to end-July 2021.” – bto: Es gab also mehr Nachfrage bei gleichzeitiger Störung des Angebots.
  • Prices for Newcastle coal today are at just below $400 per ton, inflated by the war in Ukraine and the EU’s subsequent ban on most Russian oil imports. Anticipating Putin’s recent move to slash supplies of already eye-wateringly expensive natural gas to countries including France, Italy and Slovakia, and ahead of a ban on Russian coal set to come into effect in August, Brussels last month gave the EU the all clear to fire up its own mothballed coal plants.” – bto: Es wäre ja vernünftiger, die Kernkraftwerke wieder anzuwerfen.
  • “Austria, Germany, Italy and the Netherlands say they have no other choice. Imports from the US, South Africa, Australia and Colombia are likely to rise as a result, and the European Commission now expects the EU will use 5 per cent more coal than previously expected over the next five to 10 years.” – bto: Das ist ein komplettes Scheitern der Energiepolitik nicht nur in Deutschland, sondern in der EU.
  • Wenig verwunderlich auch dies: “Russia, for its part, is unlikely to feel much of a hit from the EU’s ban given how many other countries still want what it’s selling. China, for one, imported 54Mtpa of coal from Russia in April, representing a near doubling of March levels and the highest level on record.” – bto: Es ist ein rationales Verhalten. Man blickt dem Westen, vor allem der EU und Deutschland fasziniert dabei zu, wie wir uns selbst zerlegen.
  • “Many of the issues that stymied coal’s supply in 2021 have yet to be resolved. Transnet, South Africa’s government-controlled rail network, has been “underfunded and underperforming for years, capping the country’s export capabilities,”(…) In the US, where prices for domestic coal are at near-decade highs, a shortage of railroad workers has led to a “historic” drawdown in stockpiles at power plants, (…)” – bto: Es ist halt ein System, in das insgesamt nicht genug investiert wurde.
  • “A lack of investment in new mines, depletion of existing mines and under-investment across the entire supply chain have been key factors in coal’s market tightness. Most mining companies are unwilling to invest in new coal capacity due to structural demand risks and the ongoing ESG overhang. The resurgence of the global coal market is real, in our view, and there could be more upside to prices this summer.” – bto: Und je mehr wir uns weigern, diese Realitäten anzuerkennen, desto schlechter für die Preisentwicklung.
  • “All of which has naturally been a boon for coal miners and the companies that transport the stuff via land and sea. Swiss-based Glencore is expected to rake in first-half coal ebitda of more than $8bn, while shares in US excavators Peabody Energy and Arch Resources are up 226 per cent and 170 per cent, respectively, in the past year.” – bto: Auch das ist eine Folge der Klimapolitik.

ft.com (Anmeldung erforderlich): „Central banks should keep their cool on inflation”, 3. Juli 2022

Kommentare (46) HINWEIS: DIE KOMMENTARE MEINER LESERINNEN UND LESER WIDERSPIEGELN NICHT ZWANGSLÄUFIG DIE MEINUNG VON BTO.
  1. weico
    weico sagte:

    ” bto: Es ist ein rationales Verhalten. Man blickt dem Westen, vor allem der EU und Deutschland fasziniert dabei zu, wie wir uns selbst zerlegen.”

    Absolut !

    Die deutsche “Ideologiegläubigkeit” und “Untertanenmentalität” ist (neben deren Russophobie) fast so faszinierend und bekannt… wie die “Dauerhaftigkei”t von italienischen Regierungen :):)

    Nebenbei:
    Prof. Mearsheimer sieht (leider) noch längere Zeit kein Ende des Ukraine-Konfliktes . Energiepreise, Inflation und all die Folgeprobleme usw. werden also wohl noch eine Zeitlang die Medien und Menschen “beglücken”.

    Seine Artikel sollten mal in einer den grossen deutschen Tages- oder Wochenzeitungen erscheinen, dann würde vielleicht das Stimmungsbild in Deutschland etwas “neutraler” werden. Aber Achtung….solches könnte dann durchaus auch Auswirkungen auf die POLITISCH SELBSTGEWOLLTE Energiekrise haben!

    Kleiner Hinweis:
    Wer die Ursachen des Ukraine-Konfliktes nicht lesen/kennen will…kann ja direkt scrollen zu … “Wo stehen wir jetzt, und wo gehen wir hin?”

    https://weltwoche.ch/daily/geostratege-mearsheimer-putin-wollte-die-ukraine-nie-zu-einem-teil-russlands-machen-er-wollte-verhindern-dass-sie-zum-sprungbrett-fuer-westliche-aggression-werden-kann-der-nato-beitritt-ist-die/

    Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @weico

      “[Mearsheimers]Artikel sollten mal in einer den grossen deutschen Tages- oder Wochenzeitungen erscheinen, dann würde vielleicht das Stimmungsbild in Deutschland etwas “neutraler” werden. Aber Achtung….solches könnte dann durchaus auch Auswirkungen auf die POLITISCH SELBSTGEWOLLTE Energiekrise haben!

      Mearsheimer ist auch einer aus der Denkschule des “Realismus in den internationalen Beziehungen”, der strikt interessenbasiert und nicht nicht moralbasiert argumentiert. Es lohnt sich immer, seine Beiträge zu lesen.

      Sie haben ja am 19. Juli gesehen, was passiert, wenn man solche Ideen in eine Diskussion in Deutschland einbringt. Dann gehts richtig kontrovers zur Sache, an sowas haben vielleicht Medien und Publizisten aus der Schweiz noch ein ernsthaftes Interesse von Berufs wegen, aber den staatlich gelenkten Mediendiskurs in Deutschland stören solche Ideen nur.

      Mearsheimer in Ihrem verlinkten Artikel: “Der Hauptgrund für meinen Pessimismus ist, dass sowohl Russland als auch die Vereinigten Staaten fest entschlossen sind, den Krieg zu gewinnen, und es unmöglich ist, eine Vereinbarung zu treffen, bei der beide Seiten gewinnen.
      Genauer gesagt liegt der Schlüssel zu einer Einigung aus russischer Sicht darin, die Ukraine zu einem neutralen Staat zu machen und damit die Aussicht auf eine Eingliederung Kiews in den Westen zu beenden. Dieses Ergebnis ist jedoch für die Regierung Biden und einen grossen Teil des amerikanischen aussenpolitischen Establishments inakzeptabel, da es einen Sieg für Russland bedeuten würde.”

      Passt genau. Der typische Haltungsdeutsche, dessen Haltung bei diesem Thema tatsächlich nur eine Reflexion der in Washington vorgegebenen Position ist, hyperventiliert ja auch schon, wenn man eine Neutralität der Ukraine vorschlägt.

      Vielleicht werden Kälte und Arbeitslosigkeit im Winter 2022/23 den Kontakt mit der Realität und den wenigen übriggebliebenen Realisten wieder herstellen, vorher wird sich im Westen an der Haltung nichts Wesentliches ändern, dazu sind die Positionen viel zu tief eingegraben.

      Gute Zeiten für die Kohleindustrie und die Elektro-Heizlüfter-Branche.

      Antworten
  2. Alexander
    Alexander sagte:

    Deutschland trägt mit einem Anteil von unter einem Prozent an der weltweiten Kohleproduktion bei. (destatis)
    150 Mio Tonnen Braunkohle und 37 Mio Tonnen Steinkohleimporte von 4 Mrd. tonnen weltweiter Förderung/Verbrauch.

    Die Dimensionen deutscher Bedeutungslosigkeit sind so atemberaubend, wie die Gnadenlosigkeit zur Umsetzung politischer Ziele.

    Die Transformation wird scheitern, weil niemand die BRD und dieses Europa braucht.
    Bsp. Größenordungen der Metallindustrie BRD zum Rest der Welt
    https://www.tichyseinblick.de/meinungen/20-jahre-energiewende-transformation-eisenindustrie/

    Antworten
  3. Lele castello
    Lele castello sagte:

    Jup ich hab gekauft – Thungela Südafrikanisches Kohlebergbauunternehmen war ein Spin off von Anglo american. Die wollten das loswerden wegen ESG. Direkt nach Listung abgesoffen – alle ESG Fonds nichts wie raus. Es war ein 10 Bagger in 10 Monaten. Von irgendwas muss man ja die horrenden Energierechnungen bezahlen.

    Antworten
  4. Rolf Peter
    Rolf Peter sagte:

    Es kommt mir heute (mal wieder) so vor, als wuerde eine Binsenweisheit als tiefschuerfende Erkenntnis verkauft.

    Wenn es eine Gelegenheit gibt, Profite zu erzielen und die bzw. einen Teil der Kosten anderen aufzuerlegen (= Externalitaeten), dann finden sich auch Profiteure, die das machen.

    Was haben wir denn bisher von bto gehoert, um uns vor dem Selbstzerlgen zu bewahren in Sachen Klimawandel?
    1. Kernfusion ist die Loesung
    2. PV-Anlagen im Weltraum sind die Loesung
    3. Miniatomkraftwerke von der Groesse eines Bueros sind die Loesung
    4. Atomkraft generell ist die Loesung.

    1. bis 3. muss man nicht mehr weiter kommentieren. Alle mit 4. verbundenen Probleme werden unterschlagen. Selbst im laufenden Betrieb gibt es Probleme. Muessen nicht gerade in Frankreich die Atomkraftwerke heruntergefahren werden, weil es an Kuehlwasser mangelt? Klar, verfehlte Wasserpolitik -> Staatsversagen.

    Herr Stelter spricht von einem Scheitern der Energiepolitik, bietet aber selbst nur Pseudoloesungen an. Ich erwarte keine Loesung von ihm; die existiert vermutlich gar nicht. Aber etwas mehr Verstaendnis fuer die Komplexitaet schon.

    Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Rolf Peter

      “Wenn es eine Gelegenheit gibt, Profite zu erzielen und die bzw. einen Teil der Kosten anderen aufzuerlegen (= Externalitaeten), dann finden sich auch Profiteure, die das machen. ”

      Nein, die Lehre ist eine andere.

      Wenn man die Leute vor die Wahl stellt, entweder im Winter zu frieren oder aber irgendeinen Energieträger zu nutzen, der bei den Klimafanatikern verpönt ist, dann nehmen sie sogar den Energieträger, der vom Ayatollah mit den beiden lustigen Zöpfchen als ganz besonders “haram” eingestuft wird.

      “1. Kernfusion ist die Loesung
      2. PV-Anlagen im Weltraum sind die Loesung
      3. Miniatomkraftwerke von der Groesse eines Bueros sind die Loesung
      4. Atomkraft generell ist die Loesung.

      1. bis 3. muss man nicht mehr weiter kommentieren. Alle mit 4. verbundenen Probleme werden unterschlagen.”

      Also lieber die Duschzeit verringern, hmm?

      “Herr Stelter spricht von einem Scheitern der Energiepolitik, bietet aber selbst nur Pseudoloesungen an. Ich erwarte keine Loesung von ihm; die existiert vermutlich gar nicht.”

      Es gibt nur keine Lösung für das Problem, das *Sie* sich selbst gewählt haben: Nämlich den Lebensstandard der Bevölkerung so weit herunter zu drücken dass Sie damit nach Ihren Modelen die “globale Durchschnittstemperatur” wesentlich beeinflussen können – aber ohne gleichzeitig vom Mob gelyncht zu werden.

      Aber schön, dass Sie es langsam begeifen.

      Antworten
    • Dietmar Tischer
      Dietmar Tischer sagte:

      @ Rolf Peter

      Nichts gegen Kritik, auch an Dr. Stelter.

      Der verkraftet sie. 😊

      Aber nicht ganz so billig:

      >Ich erwarte keine Loesung von ihm; die existiert vermutlich gar nicht. Aber etwas mehr Verstaendnis fuer die Komplexitaet schon.>

      Ja, die Dinge sind komplex – in der Tat so komplex, dass es keine LÖSUNGEN gibt, sondern nur „Lösungen“ (Ihrem Verständnis nach: Pseudolösungen).

      DIESE müssen diskutiert werden, auch wenn sie nur stabilisierend wirken oder schlimmste Ist-Zustände vermeiden helfen.

      Gelingt dies, ist es ein Gewinn.

      Wenn sie nur mit AUSBLENDUNG bestimmter Komplexität zu orten und zu bewerten sind, dann ist das zu akzeptieren.

      Also, mal vom hohen Ross absteigen.

      Antworten
    • JürgenP
      JürgenP sagte:

      @RP “Herr Stelter spricht von einem Scheitern der Energiepolitik, bietet aber selbst nur Pseudoloesungen an”.

      Wenn der erste Warnschuss des “Club of Rome” als Fixpunkt gilt, beträgt der Zeitraum der “Energiepolitik” über die gerichtet wird, rd. 70 Jahren. So alt wird kein Kernkraftwerk. Immerhin.

      Wenn Sie schreiben, dass Herr Dr. Stelter lediglich Pseudolösungen anbieten würde, so tun sie ihm unrecht. Seine Auffassung spiegelt lediglich das wieder, was der hochindustriealisierte Standort Deutschland aktuell in technischer Hinsicht zu bieten hat.

      Der Punkt ist, dass der erste Warnschuss bezüglich des sich heute abspielenden Dramas damals auf scharfe Kritik in der etablierten Wirtschaftswissenschaft stieß (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Club_of_Rome#Ziel/Anliegen & gute Erinnerung an die „Argumente“ gegen das Teufelszeug der solaren Energietechnik).

      Diese „Wirtschaftswissenschaft“ (Wissenschaft ?) lieferte Jahrzehnte den gescholtenen und hilflosen Politikern die Argumente und Zahlen, um die Politik zu betreiben, die nun als gescheitert kritisiert wird.

      Dr. Stelter ist unbedingt zugute zu halten, dass er den Ausweg mehrfach formuliert und bestmöglich belegt hat: Innovationen & Technologien – während seine Kollegen von der Zunft noch in Excel-Tabellen herumschmieren und die Bevölkerung stressen (… 3% weniger Duschwasser macht 6% Gaseinsparung, jedoch nur, wenn …).

      Wie wäre es, wenn sie die Pseudo-„Wirtschaftswissenschaft“ sich einfach mal heraushielte und die „Ingenieurwissenschaften“ ihre Arbeit tun ließe. Ob nach 70 Jahren kompletter Fehlsteuerung wegen deren energietechnischer Inkompetenz für zukunftsfähige Lösungen noch genügen Zeit zum Innovieren bleibt, um jede Wohnung auf +23°C bei ausbleibender Gasversorgung zu erwärmen, ist ein anderes Thema.

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @JürgenP

        “Wenn der erste Warnschuss des ‘Club of Rome’ als Fixpunkt gilt, beträgt der Zeitraum der ‘Energiepolitik’ über die gerichtet wird, rd. 70 Jahren.”

        Der “Club of Rome” (gegründet 1968) warnt schon seit 50 Jahren davor, dass der Welt bald die Ressourcen ausgehen. Ist so ähnlich wie bei den Zeugen Jehovas oder bei der Klimasekte – der Weltuntergang steht immer kurz bevor, welches Jahr gerade ist, ist vollkommen egal.

        Diese Message optimiert nämlich die Erfolgsaussichten, wenn man bei den Ängstlichen missionieren geht.

        (Aber vielleicht kaufen sie dann auch eher eine Wärmepumpe, das ist ja auch schon was, nicht wahr?)

      • JürgenP
        JürgenP sagte:

        @RO Beschäftigen Sie sich doch erst mal mit Inhalten der (ursprünglichen) Studie, bevor Sie blödsinniges Zeug verbreiten.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @JürgenP

        “Lesen Sie erstmal unsere Jehova-Bibel bevor Sie die Prognosen zur Endzeitschlacht und zum Eintreffzeitpunkt von Gottes Königreich auf Erden anzweifeln”

      • JürgenP
        JürgenP sagte:

        @RO … das war nun ein richtig fundamentierter Kommentar. Beeindruckend.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @JürgenP

        Danke für das Lob, auch wenn es von Ihnen nicht viel wert ist, weil Sie sich ja schon jahrzehntelang von der Endzeit-Propaganda des “Club of Rome” haben beeindrucken lassen.

      • Christian Anders
        Christian Anders sagte:

        @JürgenP

        Herr Ott unterscheidet nicht zwischen Erkenntnissen und medialer Verarbeitung von Erkenntnissen.

        Diese Erkenntnis ist doch schon vielfach belegt – Ihre Verarbeitung dieser Erkenntnis finde ich unzureichend ;-).

        #wollteauchmalwassagen

        Substanziell wertvoll mal Folgendes:

        Da Jochem Marotzke hier letztens als ausgewogener und unhysterischer in Sachen Klimawandel wahrgenommen wurde, lohnt sein Vortrag und auch die abschließenden Fragen:
        https://www.youtube.com/watch?v=qpgGvWVOmCI

        Kann man auch in 1,5-facher Geschwindigkeit gut schauen, wenn man Zeit sparen will, ist ja recht lang.
        Er gibt seine vom Mainstream abweichende(?) Meinung zum Umgang mit den Erkenntnissen ebenfalls konkret an.

      • JürgenP
        JürgenP sagte:

        @ CA „Ihre Verarbeitung dieser Erkenntnis finde ich unzureichend ;-)“. Naja, haben Sie sicherlich recht. Hatte nicht so viel Zeit für ausgefeilte Argumentation. Für die Ott’sche Spontanreaktion mit substanzfreiem Vergleich hat es gereicht.

        Den Vortrag schaue ich mir mit Interesse an.

  5. weico
    weico sagte:

    Pünktlich und wie angekündigt fliesst das russische Gas wieder durch Nord Stream 1 !

    Es würde sogar noch viel mehr Gas fliessen, wenn man die Nord Stream 2 in Betrieb nehmen würde.

    Man könnte auch Problemlos Kohle von Russland bekommen ..wenn man WOLLTE.

    Fazit für all die kostengeplagten Putin-Nichtversteher und die geopolitisch etwas bildungsferne Masse::

    Es gibt KEINE Energiekrise die am ANGEBOT scheitern würde … sondern die NACHFRAGE ist rein aus politischen Gründen NICHT GEWOLLT.

    Antworten
    • JürgenP
      JürgenP sagte:

      @weico Toller Geschäftspartner, Ihr Freund aus dem Kreml. Vielleicht nimmt er im Gegenzug ein paar NVA-Panzerhaubitzen ab, die er vergessen hatte mitzunehmen und nun unnütz in Lettland und Litauen rumstehen. Braucht er nur über die Grenze fahren und umdrehen. Mit Munition versteht sich, bei dem Sonderangebot gleich zwei Pipelines zu aktivieren. Schön dass es auch mal einfache Lösungen gibt.

      Antworten
    • Stoertebekker
      Stoertebekker sagte:

      @weico

      Dolle Logik. Wenn 30-40% durch Nordstream I kommen, könnte man auch OHNE Nordstream II 60-70% mehr schicken… 🤷‍♂️😲

      Nordstream II wird erst in der nächsten Stufe des chicken game diskutiert.

      (und 2050 sicher mit voller Kraft laufen, um den южно-балтиская область России zu versorgen – dann mit Rubel als gesetzlichem Zahlungsmittel bei uns – ich bau schon immer mal n paar Vokabeln ein, damit man sich an die Sprache gewöhnen kann)

      Antworten
      • Felix
        Felix sagte:

        Ach Stoertebekker! Viel zu umständlich. Ich halt mich an Adenauer und Netzer: Wenn Du mit den Russen säufst, sehen die schon, ob Du in Ordnung bist. Dann bekommst Du Deine Kriegsgefangenen zurück und die Verträge unterschreiben sie blind.

        Wenn Du natürlich nicht in Ordnung bist, wär das schlecht … .

        Schon mal mit Veteranen von der Ostfront gesprochen? Kann man leider nicht mehr nachholen.

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @Felix

        Irgendwie werde ich (nach Bedarf?) hier immer wieder als vergleichsweise jung eingeschätzt. Bin alt genug, um noch mit Veteranen von der Ostfront geredet zu haben (beide Seiten). Damals gefühlt viel zu häufig. Für die, mit denen ich geredet habe, war das nicht so dolle, inklusive der russischen Kriegsgefangenschaft eines Großvaters und der anderen Großmutter, der die russischen Besatzungstruppen übel mitgespielt haben.

        Dann hab ich als Maat beim Truppenbesuch der Балтийский Флот um die Ecke die armen Schweine erleben dürfen, die 1986 mit Fußlappen und in Stiefeln ihren Frühsport machen mussten. Wehrdienst weitab der Heimat, komplett dem System ausgeliefert.

        Und ich hab selbst ausreichend mit Russen gesoffen, um die russische Seele und das Land zu lieben. Und zu lernen, wie man sich auf ein Besäufnis vorbereitet, um nicht als Erster unter dem Tisch zu liegen. War im Übrigen 2017 zuletzt per Transsib dort unterwegs. Mir braucht keiner was von Russland zu erzählen, hab in meinem Leben mehr Zeit in Russland verbracht, als die meisten hier über Russland gelesen haben.

        Das hat aber nix damit zu tun, dass der Krieg falsch und ein russischer Angriffskrieg ist. (Was natürlich auch nix über den Ausgang aussagt.)

      • weico
        weico sagte:

        @Stoertebekker

        “Dolle Logik. Wenn 30-40% durch Nordstream I kommen, könnte man auch OHNE Nordstream II 60-70% mehr schicken… 🤷‍♂️😲”

        Solange die revidierte Turbinen noch nicht wieder “vor EInsatzort” ist, muss man solche SELBSTVERSCHULDETEN Widrigkeiten halt GEWOLLT in kauf nehmen.

        “Nordstream II wird erst in der nächsten Stufe des chicken game diskutiert.”

        Klar…aber erst wenn die “nationale Sicherheit der USA” nicht mehr “gefährdet” ist.. oder sich Deutschland etwas von seiner devoten US-Vasallenhörigkeit distanziert.. :):)

        Beides ziemlich unwahrscheinlich in nächster Zukunft.

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @weico

        Na, das mit der Turbine ist doch klarer Teil des chicken game.

        Wieso glauben Sie den Russen und nicht dem Westen? Für mich spielen BEIDE ein Spiel. 100% kann mehr Gas ohne die eine Turbine fließen. Niemand mit wirtschaftlichem/technischem Sachverstand legt eine Anlage so aus, dass eine planmäßig (!!!) zu wartende Turbine die Leistung hemmt.

        Und auf der anderen Seite ist doch völlig nachvollziehbar, dass Russland dieses Spiel spielt. „Ihr habt die Sanktionen veranlasst, nun schauen wir mal, ob Euch das Hemd näher als die Jacke ist und wo Eure Sollbruchstelle ist.“ Völlig legitim und nachvollziehbar. Und beide passen auf, dass der Bogen nicht überspannt wird. REALpolitik.

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @weico

        Zu dem, was Sie als Vasallenhörigkeit bezeichnen. Das kann gar nicht aufhören, das ist Teil des Systems, wenn man im westlichen Wirtschaftsblock und der NATO bedingungslos aufeinander angewiesen ist. Geopolitische Notwendigkeit.

        Das heißt aber nicht, dass zB im zweiten Irakkrieg oder auch in Libyen/Syrien oder bei der Frage der Aufnahme Georgiens in die NATO oder/oder/oder Deutschland gegenüber den USA vasallenhörig aufgetreten ist. Insofern ist der Begriff falsch.

        PS Man konnte im Übrigen im Iran gut sehen, wie gefährlich es für Autokraten wird, wenn andere Autokraten kleine Schwächen wittern. Putin musste in den Iran reisen, nicht umgekehrt. In der Mitte der Bilder der iranische Chef, Putin an der Seite. Und selbst Erdogan führt Putin beim Fototermin dann noch vor.

        Macht sieht anders aus – er wird es gehasst haben, als Bittsteller auftreten zu müssen. Und sein syrisches Engagement zumindest in diesem Augenblick bereut haben…

      • weico
        weico sagte:

        @Stoertebekker

        “Na, das mit der Turbine ist doch klarer Teil des chicken game.

        Wieso glauben Sie den Russen und nicht dem Westen? Für mich spielen BEIDE ein Spiel. 100% kann mehr Gas ohne die eine Turbine fließen. Niemand mit wirtschaftlichem/technischem Sachverstand legt eine Anlage so aus, dass eine planmäßig (!!!) zu wartende Turbine die Leistung hemmt.

        Und auf der anderen Seite ist doch völlig nachvollziehbar, dass Russland dieses Spiel spielt. „Ihr habt die Sanktionen veranlasst, nun schauen wir mal, ob Euch das Hemd näher als die Jacke ist und wo Eure Sollbruchstelle ist.“ Völlig legitim und nachvollziehbar. Und beide passen auf, dass der Bogen nicht überspannt wird. REALpolitik.”

        Warum denken Sie, dass ich den Russen glaube ?

        Natürlich ist dies ein Katz-und-Maus-“Spiel” und ich stimme ihnen absolut zu, dass dies REALpolitik ist.

        Daher sollte die deutsche Politik aber nicht von Energiekrise reden sondern den Leuten ehrlich mitteilen, dass solches politisch GEWOLLT ist und sie aus realpolitischer “Spiellust” und “falschem Stolz” zu frieren und mehr zu bezahlen haben

        Habeck dazu:
        ” Habeck wandte sich zudem vehement gegen die Idee, die Ostseepipeline Nord Stream 2 in Betrieb zu nehmen. Auf diese fertiggestellte, aber bislang nicht für den Betrieb zugelassene und US-Sanktionen unterliegende Leitung hatte auch Putin verwiesen. Habeck sagte, eine Inbetriebnahme würde die Abhängigkeit von russischem Gas noch erhöhen. Putin hätte dann auch sein Ziel erreicht, Sanktionen zu brechen. „Das wäre das Hissen der weißen Fahne in Deutschland und Europa. Das sollten wir auf keinen Fall tun.“

        https://www.welt.de/politik/ausland/article240052975/Ukraine-Krieg-Polen-wirft-Bundesregierung-Taeuschungsmanoever-bei-Panzer-Ringtausch-vor.html

      • weico
        weico sagte:

        @Stoertebekker

        “Insofern ist der Begriff falsch”.

        Keineswegs.

        Kosovo ,Afghanistan usw. und der neuste Hinweis von Habeck auf den “US-Meister”:

        “Habeck wandte sich zudem vehement gegen die Idee, die Ostseepipeline Nord Stream 2 in Betrieb zu nehmen. Auf diese fertiggestellte, aber bislang nicht für den Betrieb zugelassene und US-Sanktionen unterliegende Leitung hatte auch Putin verwiesen.”

        Lustig wie US-Sanktionen den Vasallenpartner Deutschland bedrohen…und dieser
        bzw. seine Führungspolitiker alles gnädigst “abnicken” und ihren eigenen Leuten einen “Energiekrise-Bären” aufbindet .

        Nebenbei:
        Warum die “nationale Sicherheit der USA ” so gefährdet ist und man sich von den USA mit Sanktionen bedrohen lässt, hat bis jetzt noch niemand Hier beantwortet.:):)

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @weico

        Warum ich glaube, dass Sie den Russen eher glauben? Weil ich bei Ihnen gelesen habe, dass mehr Gas fließen könnte, wenn die Turbine zurück wäre. DAS sagen die Russen.

        Zur nationalen Sicherheit der USA: wenn genau das passiert, was Sie und das @R Ott-Lager fordern (egal, was mit der Ukraine passiert, lasst uns russisches Gas beziehen und zwar in Mengen und für ganz Europa), hängt Europa immer stärker wirtschaftlich an der Nordstream/Jamal/…-Dialysemaschine. Und damit an Russland.

        Dass diese Abhängigkeit zu Destabiliseirungen der Gesellschaften in Europa führen kann, erleben wir ja gerade im Kleinen. Wenn aber die Länder destabilisiert sind, werden u.U. als nächstes die amerikanischen Truppen vor die Tür gesetzt. So wie die russischen nach 1990 in Osteuropa.

        Und das heißt für jemanden, der Russland als Feind sieht, natürlicherweise Gefährdung der nationalen Sicherheit.

        Zu den Politikern: die SAGEN das, was das Wahlvolk hören will/braucht. Sie MACHEN aber durchaus vernünftige Sachen. Hab ich @Felix auf dem anderen Thread aufgelistet. Das kann man ignorieren. Meinetwegen.

        Ich hab aber n anderes Ziel: vorbereitet sein für das, was kommt. Und dafür ist wichtig, was PASSIERT, nicht, was hyperventiliert GESCHRIEBEN/ERZÄHLT wird. Ist schwierig genug rauszufinden, da brauche ich nicht noch diese ganzen ideologischen Ablenkungsargumentationen – von beiden Seiten.

        Nordstream läuft; Kaliningrad-Korridor ist befriedet; Medikamente gehen ungehindert nach Russland; Putin wird im Iran (leicht) vorgeführt, da er als Bittsteller kommt; die neuen Bataillone der Russen sind mit alten Kämpen bestückt; Igor Girkin ist die russische Kriegsführung zu schwach; die Ukraine hat Probleme, den Waffenhandel zu unterbinden; die Ukraine zerstört punktgenau russische Nachschubwege; Munitionsdepots und Kraftwerke fliegen auf beiden Seiten in die Luft; in den USA ist die Unterstützung für die Ukraine auf Messer’s Schneide; die Sanktionen für westliche Technik (Bahn/Flugzeuge/…) wirken; die deutschen Friedensengel sind plötzlich massive Kriegsbefürworter; …

        Ein Puzzle, das man zusammensetzen muss, um was Brauchbares rauszubekommen. Manchmal dauert das halt länger. Oder geht auch mal gar nicht.

      • weico
        weico sagte:

        @Stoertebekker

        “Dass diese Abhängigkeit zu Destabiliseirungen der Gesellschaften in Europa führen kann, erleben wir ja gerade im Kleinen. Wenn aber die Länder destabilisiert sind, werden u.U. als nächstes die amerikanischen Truppen vor die Tür gesetzt. So wie die russischen nach 1990 in Osteuropa.

        Und das heißt für jemanden, der Russland als Feind sieht, natürlicherweise Gefährdung der nationalen Sicherheit.”

        Das die USA ihre geopolitischen Interessen vertreten ist legitim . Wenn der “Vasall” Deutschland dabei freiwillig mitmachen will, ist es dies ebenfalls.

        Wenn die USA aber den “Vasall” Deutschland mit Sanktionsandrohungen auf Richtung bringen “will/muss”, dann sollte der “Vasall” die “gleichberechtigte Werte-Partnerschaft” aber mal etwas kritisch überdenken…bevor er dem US-Meister, auf Grund von Abhängigkeiten… dann in seinen nächsten “Befreiungs/Schlichtungs/Werte oder Präventiv-Konflikt” folgen MUSS.

        Ich freu mich, rein aus geopolitischem Interesse, schon jetzt auf DIESE Situation.

  6. Felix
    Felix sagte:

    Ein Verständnis des Marktes erwirbt man durch Teilnahme daran. Hätten die Menschen Aktien, wären sie nicht so planlos unterwegs und würden die echten Entwicklungen mitbekommen. So hatte z.B. Anglo American vor ca. zwei Jahren seine südafrikanische Kohle ausgegliedert. Jeder Aktionär von Anglo bekam seinen Anteil an den neuen Aktien, die sich in kurzer Zeit im Preis verfünffachten (aus dem Gedächtnis – ich habe die kleine Position dann verkauft).
    Jedenfalls war nicht zu übersehen, dass Kohle weiter gefragt ist.

    Antworten
  7. Thomas M.
    Thomas M. sagte:

    Ich kenn Investoren, deren Kohle-ETF aus marketingtechnischen Gründen aufgelöst wurde, kurz bevor es richtig interessant wurde.

    Antworten
  8. Dietmar Tischer
    Dietmar Tischer sagte:

    Der Kohleboom ist ein sehr guter Indikator für die Realität, in der wir leben:

    Unsere selbstgefällige Bekämpfung des Klimawandels und − bedingt durch den Anstieg der Kohleverfeuerung anderswo in der Welt – ZUNEHMENDE Erderwärmung zeigen, dass wir bzw. die EU für viele Ereignisse auf der Erde nicht mehr MASSGEBEND sind.

    Andere tun es und es ereignet sich.

    Wir werden in vielen Fällen nicht einmal gefragt, wenn es getan wird.

    Im Augenblick und auf Zeit abnehmend sind wir für die anderen noch interessant, weil sie unsere ausgeweidete Hightech der Kohleverstromung billig kaufen können.

    Antworten
    • JürgenP
      JürgenP sagte:

      … meinen Sie die Reste vom Kohlkraftwerk HH-Moorburg, die gerade als Kopiervorlage zum Transport nach Übersee verladen werden.

      Antworten
      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ JürgenP

        Nicht speziell.

        Hatte vor einiger Zeit einen Artikel über eine Verwertungsgesellschaft gelesen, in dem der GF das Geschäftsmodell dargelegt hat.

        Es ging um den Verkauf von Hightech in den Kohlekraftwerken.

        Da wird ALLES verwertet, was sich rechnet.

        Ist so im Kapitalismus (Renditewettbewerb).

        Die Regierungen, die fürs Abwracken der Kohlekraftwerke Steuergelder zahlen, wissen das natürlich.

        Ist Teil der Vereinbarungen mit den Kraftwerksbetreibern.

        Das System ist STIMMIG – und VERLOGEN.

        Wir rüsten beim CO2-Ausstoß so ab, dass andere desto billiger aufrüsten können.

        Unterm Strich:

        Beförderung des Klimawandels.

        Was wiederum nichts ist, über das sich Investoren sorgen müssten (Kirk & Co.)

  9. Wolfgang Selig
    Wolfgang Selig sagte:

    bto: “Und je mehr wir uns weigern, diese Realitäten anzuerkennen, desto schlechter für die Preisentwicklung.”

    Das ist richtig, hat aber in der Geschichte schon immer sein natürliches Ende gefunden, wenn man mit beiden Schienbeinen an die Realität gestoßen ist:

    Beispiel “Äthertheorie in der Physik” vor Anerkennung der Relativitätstheorie
    Beispiel: Epizykeltheorie
    Beispiel: Aderlass in der Medizin
    Beispiel: Alchemie

    Man könnte ewig weitermachen. Neu ist vermutlich nur, dass man sich nicht von einer falschen Theorie zu einer besseren entwickelt, sondern von einer richtigeren zurück, denn wir waren in den 60er-Jahren schon weiter.

    Aber auch hier gibt es historische Vorbilder in der Geschichte:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Eskapismus

    Antworten
  10. @foxxly
    @foxxly sagte:

    die poooolitiker sind nicht allwissend.
    sie haben ihre berater
    aus: wirtschaft, banken und finanzwesen, politk, ausland, zig denkfabriken, medien usw. (und nicht die eigene dummheiten und ideologen vergessen)

    woher kommt nun der einfluss für so eine verkackte, selbst-zerstörerische politik von D und EU mind. der letzten 20 jahre ??

    ich würde mal sagen, dass die profiteure dieser dummen D-politik auch die interessenten und berater sind.

    ich denke mal, dass die klimapolitik nur ein klassiches (negatives) beispiel ist um D abzuwracken

    Antworten
    • Gnomae
      Gnomae sagte:

      @ foxxly

      Hier etwas, das ihre These der Umverteilung von unten nach oben stützt:

      “Swiss-based Glencore is expected to rake in first-half coal ebitda of more than $8bn”

      Ein Drittel des Ertrags von Glencore geht an 8 Großaktionäre von Glencore, während in Deutschland Zehntausende ihren Arbeitsplatz im Kohlebergbau verlieren und Deutschland mit horrenden Energiekosten zusätzlich belastet ist.

      Der Preis von Newcastle Coal hat sich fast verzehnfacht.

      Antworten
      • Beobachter
        Beobachter sagte:

        Was haben die Gewinne Glencores mit dem gewollten Niedergang deutscher Kohle zu tun? Glencore hat alles richtig gemacht. Meinen Glencore Aktien geht’s gut. Wenden Sie sich an Habeck und Baerbock.

      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ Anna Nuema

        Obwohl ungefragt, antworte ich Ihnen schon einmal.

        Kann ich, denn die Auffassungen von foxxly sind mir sehr vertraut.

        Also:

        Die Berater zur Klimapolitik wracken Deutschland (mit) ab, damit foxxly mit seiner Meinung RICHTIG liegt.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Anna Nuema

        Heute stellen Sie sich aber dumm.

        Die deutsche Industrie muss doch sterben, damit die vom gefährlichen Klimawandel bedrohten Tiere weiter leben können – oder hat sich da irgendwas grundlegend bei der grünen Deindustrialisierungsideologie geändert?

        Und gab es schon vor vielen Jahrzehnten sogar ein Lied von einer Punkband aus Ihrem linksradikalen politischen Vorfeld, dass so ähnlich ging, oder? ;)

      • weico
        weico sagte:

        @Anna Nuema

        “Mögen Sie mir gerade noch sagen warum diese Berater arbeiten, “…um D abzuwracken.”?”

        Weil solche Berater und verblendete Ideologen ihren Glauben verbreiten wollen !

        Selber arbeiten solche Berater mit Grafiken von ihnen selber genehmen ausgewählten Zeiträumen…. aber jammern dann wiederum ,wenn Andere dies ebenfalls tun. Nebenbei sind solche sogenannten “Klimaschützer” natürlich noch gegen KKW….

        https://twitter.com/rahmstorf/status/1549894378503692288

        Nebenbei:
        Ägypten will seinen CO2 Ausstoss weiter senken und startet daher HEUTE mit dem Bau eines KKW. Als erster afrikanische Staat (neben Südafrika) .

        https://www.neimagazine.com/news/newsfirst-concrete-poured-for-egypts-el-dabaa-npp-9865409

        China hat ja ebenfalls schon KKW-Pläne mit weiteren befreundeten afrikanischen Staaten. Es geht also etwas in der Klimawandelbewegung…:):)

      • @foxxly
        @foxxly sagte:

        @ tischer 14:04
        h. tischer, ist es ihnen heute zu hause langweilig?

        einfach ÜBERFLÜSSIG ihr beitrag und zu nicht nutze!

      • Felix
        Felix sagte:

        Hallo Anna Nuema,

        ich ahne, worauf Sie warten. Was mich betrifft sehe ich “Berater” sehr kritisch. Entweder steht Lobbyarbeit im Vordergrund, oder man hat es mit ahnungslosen Milchbubis zu tun, die einem hohe Rechnungen für nichts schreiben.

        Ich würde jede Führungskraft, die sich Berater einkauft, auf der Stelle feuern. Wir haben seit 40 Jahren massenhaft überqualifizierte Menschen auf vielen Arbeitsstellen. Gesünder, besser gebildet und höhere Intelligenz (S. Flynn-Effekt), aber von Führungskräften aus den 60ern ausgebremst (es gibt nicht nur burn-out, sondern auch bore-out),die selbst, da unsicher und schlecht informiert, die Berater brauchen.

        Nun hat sich das natürlich schon ein Stück weit ausgewachsen, aber die Berater-Unkultur ist nun mal da und geht nicht von selber weg.

    • Beobachter
      Beobachter sagte:

      Ja, der gute Henry Kissinger, Putinist. Ist übrigens bekannt, dass es den Henry Kissinger Preis der American Academy gibt? Preisträger 2020 Angela Merkel, Laudatoren Henry Kissinger (!), John Kerry, G.W.Bush.
      Preisträger vorher u.a. Helmut Kohl 2011, Wolfgang Schaäuble 2017.

      Antworten
  11. Richard Ott
    Richard Ott sagte:

    “with many industry participants believing this “dirty” fuel had begun its inexorable trudge toward retirement”

    Tja, wenn es ernst wird, dann hat man lieber “dirty” fuel als gar keinen Brennstoff.

    Die hat die Merkel-Mutti mit dem Kohleausstieg in Deutschland die Boomer schön verkohlt.

    Antworten

Ihr Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlassen Sie uns Ihren Kommentar!

Schreibe einen Kommentar zu weico Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.