IWF: Wir fallen in die säkulare Stag­nation zurück

Der Internationale Währungsfonds (IWF) erwartet einen Rückfall in die säkulare Stagnation. Das wäre ein unerfreuliches Szenario, außer für die Vermögensmärkte. Der Telegraph diskutiert die aktuelle Studie:

  • If you thought that zero rates and quantitative easing were a bad dream that we can all forget, you may be in for a surprise. It is again becoming clear that deflation remains the overarching structural threat to the world economy. A few brave analysts are already starting to flag a return to emergency QE as soon as next year, convinced that the US Federal Reserve and the European Central Bank have over-tightened and set in motion a deepening credit crunch.“ – bto: Die Geldmengen deuten zumindest in diese Richtung. Sie wachsen nicht mehr bzw. gehen in den USA zurück. Das spricht für eine Abnahme der Inflation.
  • The larger point is that traumatic events of the last three years have not led to lasting inflation after all, let alone a replay of the Great Inflation in the 1970s. There has been no fundamental reset of the monetary process. The International Monetary Fund says that for all the noise we remain in the grip of ‘secular stagnation’. The inflation spike caused by the pandemic and Putin’s war – or rather, caused by a miscalibrated burst of central bank money in response to those shocks – is essentially a one-off adjustment in the price level.“ – bto: Der IWF erwartet also eine Rückkehr in die Welt von 2008 bis 2019.
  • The same powerful forces that have bedevilled Europe and America since the Lehman crisis will reassert themselves, this time spreading to China and large parts of the developing world. Let us call it the slow ‘Japanisation’ of the planet. ‚Monetary institutions may have to resort to the same strategies they employed in the decade before the pandemic… Even the central banks in some emerging market economies may eventually need to adopt unconventional policy tools,‘ the IMF said.“ – bto: Das ist eine starke Aussage. Zurück zu Nullzinsen, zurück zu boomenden Vermögensmärkten, zurück zu geringem Wachstum. Doch ist das wirklich realistisch?
  • „The world is still getting older. Much of Asia is following Europe into a demographic death spiral. The growth rate of productivity has collapsed in the West and is collapsing in the East.“
  • „The global capital glut lives on; meaning that excess savings dwarf the opportunities for profitable investment.“ – bto: Aber wir stehen doch vor einem staatlich erzwungenen Investitionsboom, Beispiel: Heizungen in Deutschland.
  • Labour arbitrage and technology have allowed owners of capital to take too much of the pie, and they have a low propensity to spend. They accumulate yet more instead. The workers are taking too little. Inequality remains at post-war extremes. The whole structure is out of kilter.“ – bto: Aber genau das ändert sich doch gerade? Die Arbeitnehmer bekommen mehr Macht, gerade auch angesichts der Deglobalisierung.
  • Over the last forty years these forces have pushed down the Wicksellian ‘natural rate of interest’ – the neutral Goldilocks level – by two percentage points in the West. It is now doing the same to the others. This is why we cannot shake off deflation so easily. Such at least is the IMF’s hypothesis.“ – bto. Darüber haben wir öfter auch im Podcast gesprochen.
  • „This debate in the IMF’s World Economic Outlook may seem surreal at a time when the cost-of-living shock still captures the headlines. But inflation is a lagging indicator and a crude compass for policy. (…) If the tidal pull of global forces is going to tame inflation anyway, one might ask why the Fed, the ECB, and the Bank of England keep raising rates. They risk detonating a systemic crisis in the shadow banking nexus for no worthwhile reason. The gamble is even harder to justify if, as the IMF implies, the danger lurking on the other side of the hill is our old nemesis: Fisherian debt-deflation.“ – bto: Wir wandern immer an einer Schulden-Deflation entlang. Und der Weg wird immer schmaler.
  • This has been the most aggressive rate cycle of modern times. It has been turbo-charged by something that central banks have never done before and struggle to explain in their models. They have lurched almost overnight from QE to reverse-QE (QT), a $2 trillion global switch in annualised liquidity flows. Such tightening hits with a lag. Best estimates are that we have so far felt just a third of the impact.“ – bto: Die Börsen scheinen das aber sehr entspannt anders zu sehen.
  • All key measures of the US money supply have been in steep contraction long enough to clear the overhang of Covid stimulus. Narrow M1 money has fallen by 5.8pc in absolute terms over the last year, and the pace of contraction has accelerated to 11pc over the last three months. Broad M2 money has fallen by 3.1pc and this constricts lending through the banking multiplier. Nothing like this happened in the 1970s. The eurozone is a few months behind but the same picture is emerging.“ – bto: Wenn das so stimmt und die Mechanik ernst zu nehmen ist, wäre es in der Tat ein Problem.
  • Allerdings ist der IWF nicht für gute Prognosen bekannt: „The IMF missed the global financial crisis that developed under its nose in 2008. This time it is hedging bets, warning that it is too early to tell whether the spasms of recent months are isolated episodes or ‚a harbinger of more systemic stress that will test the global financial system‘.“ – bto: Wir hatten ja die ersten Unfälle im System.
  • Und was sollen wir tun, wenn das Szenario der Stagnation zutrifft? The Fund said the proper remedy is joint monetary and fiscal stimulus operating in concert, which means printing money at the right therapeutic dose to fund government spending. It implies using QE to inject money directly into the veins of the economyrather than using it to inflate asset prices. This will force us to revisit the toxic debate over austerity.“ – bto: Wie praktisch, dass die Regierungen einen dringenden Ausgabenplan nach dem anderen vorlegen.
  • The imperative is to lift that rate and break out of the stagnation trap. This requires a sustained blitz on public infrastructure projects with a multiplier above 1.0, which therefore pay for themselves through higher growth, combined with a regulatory cleansing and an assault on cartel practices along the lines of Teddy Roosevelt’s Square Deal.“ – bto: … ein Traumszenario für Politiker.

→ telegraph.co.uk: „Brace for QE all over again, and let us get it right next time“, 14. April 2023

Kommentare (27) HINWEIS: DIE KOMMENTARE MEINER LESERINNEN UND LESER WIDERSPIEGELN NICHT ZWANGSLÄUFIG DIE MEINUNG VON BTO.
  1. Alexander
    Alexander sagte:

    Ohne Käufer herrscht Deflation
    und wer kauft bei derzeitigen Zinssätzen,
    wenn das FED System weitere Zins-Erhöhungen ankündigt – seiner Geldschöpfung wegen?

    Auch erzwungene Investitionen sorgen für Deflation,
    wenn Einnahmen nicht hinreichen erzwungene Kostensteigerungen zu decken (Strom, Heizung, Treibstoff).

    Würde Hoch/Tiefbau mit Betriebswirten seinen Fachkräftemangel decken,
    stünde einem Boom durch Staatsausgaben nichts entgegen,
    so erlebt Osteuropa weitere Kaufkraftimporte durch dt. Staatsausgaben
    – weil kein Deutscher mehr eine Schaufel/Kelle/Meißel zu führen versteht.

    Pläne überall Pläne,
    Sprechblasen wie zum Ende der Täterä….

    Antworten
  2. weico
    weico sagte:

    ” bto: Wie praktisch, dass die Regierungen einen dringenden Ausgabenplan nach dem anderen vorlegen.”

    Die Regierung kann ja auf die grosszügigen Steuern und Abgaben ihrer Schäfchen zählen…und sonst gibt es ja noch Sondervermögen in praktisch “unbegrenzter” Höhe oder sonstige Umverteilungs-und Gerichtigkeits-Soli’s….!

    Es fehlt nur noch ganz wenig und dann ist Deutschland endlich….. Spitzenreiter…:-) .-)

    https://www.welt.de/wirtschaft/article244980736/Steuern-und-Abgaben-Nur-ein-Land-bei-vor-Deutschland.html

    Antworten
  3. Gnomae
    Gnomae sagte:

    „The world is still getting older. Much of Asia is following Europe into a demographic death spiral. The growth rate of productivity has collapsed in the West and is collapsing in the East.“

    Die “demographische Todesspirale” ist ein Schreckenspotential. Wirtschaften können sich nach oben anpassen, folglich auch nach unten, zumal die Anpassung langsam von statten geht.

    Neutral betrachtet haben wir verschiedene Treiber des Wachstums:
    – Der Ausbau der Windenergie in der Nordsee
    – Der Umbau / energietechnische Ertüchtigung der Häuser / Wohnungen etc.
    – Der Wiederaufbau der Ukraine
    – Die Aufrüstung
    – Die Erneuerung der Infrastruktur
    – Den Wohnungsbau
    – Steigende Löhne

    Die Faktoren deuten eher auf einen Wachstumspfad hin, gemessen am BIP.

    Auch nicht zu vergessen sind die Investitionen in KI und Computerhardware, die mit höherer Komplexität immer mehr Kapital erfordern.

    Alles in allem dürfte dies zu einem dauerhaften, moderaten Wachstum führen.

    Abnehmende Geldmengen sind kein Kontraindikator, denn vor Covid haben die steigenden Geldmengen auch nicht unbedingt zu Investitionen beigetragen. Vielmehr wurde in verschiedenen Finanzinstrumenten angelegt und Aktien zurückgekauft. Aktienrückkäufe sind aber keine Investitionen in Sachanlagen.

    Es bleibt letztlich die betriebswirtschaftliche Frage, wieviel Rendite ein Stromnetz mit Doppelanlagen (Erneuerbare Energien und Grundlastsicherstellung) erwirtschaftet und ob überhaupt ein Stromnetz errichtet werden kann. Es bleiben Zweifel, denn wer ein 49 EUR Ticket nicht vernünftig einführen kann (man kann dies nicht normal kaufen), der kann auch keine Stromtrassen von Nord nach Süd durchsetzen.

    Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Gnomae

      “Neutral betrachtet haben wir verschiedene Treiber des Wachstums:
      – Der Ausbau der Windenergie in der Nordsee
      – Der Umbau / energietechnische Ertüchtigung der Häuser / Wohnungen etc.
      – Der Wiederaufbau der Ukraine
      – Die Aufrüstung
      (…)”

      Die Liste geht ja los mit genau den Dingen, die ich “vom Staat erzwungene ideologische Schwachsinnsprojekte” nennen würde.

      Das wird darauf hinauslaufen, dass die Statistiken zwar “Wachstum” zeigen, sofern die Projekte mit Schulden finanziert werden, aber der allgemeine Lebensstandard in Deutschland trotzdem sinkt. Eine gefährliche Mischung, das riecht schnell nach DDR.

      Antworten
      • Gnomae
        Gnomae sagte:

        @ Richard Ott

        “sofern die Projekte mit Schulden finanziert werden, aber der allgemeine Lebensstandard in Deutschland trotzdem sinkt.”

        Der allgemeine Lebensstandard muss statistisch sinken, wenn mehr Migranten aufgenommen werden.

        Betrachtet man die Innenstädte, haben wir bereits Balkanniveau. Sie müssen positiv denken. Alles potentiell zukünftige Wärmepumpeninstallateure, Bauhandwerker, Solarhandwerker etc.
        Aber: Die eigene 6-Zimmer Altbau-Wohnung in Berlin, HH, München, Frankfurt etc. bleibt das was es ist, garniert mit New-York-Feeling bei der U-Bahn-Fahrt (Der durchschnittliche Hautfarben-Teint tendiert zu gedeckten Farben).

        Oder mit den Koch-Brüdern: Hauptsache günstige Arbeitskräfte für die Firmen.

      • Beobachter
        Beobachter sagte:

        Ausnahmsweise sind Sie sich mal mit Herrn Tischer einig: “Ärmer durch Wachstum”.
        Die Frage ist nur, ob die dafür notwendige Schuldenfinanzierung tatsächlich so durchgezogen werden kann, falls es zu einer Stagnation kommt. Aber erst mal freut sich Lindner über die Tarifabschlüsse, da schlägt die Einkommenssteuerprogression doch schön zu.

      • weico
        weico sagte:

        @Gnomae

        “Der allgemeine Lebensstandard muss statistisch sinken, wenn mehr Migranten aufgenommen werden.”

        Nicht unbedingt !

        Die Schweiz hat prozentual viel mehr Migranten als Deutschland .

        Es kommt darauf an…… WELCHE Migranten man AUSWÄHLT und das Land “bereichern” lässt.

        https://de.statista.com/statistik/daten/studie/293626/umfrage/auslaender-in-der-schweiz-nach-staatsangehoerigkeit/

        In 1-2 weiteren “Ampel-Jahren”, werden die Migranten aus Deutschen …..sicherlich auf Platz EINS sein…! :-)

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Beobachter

        Ich glaube, Herr Tischer hat nur nach einem Aufhänger gesucht, um seine “900 Milliarden Euro Klimawandelkosten”-Propaganda anzubringen. ;)

        “Ausnahmsweise sind Sie sich mal mit Herrn Tischer einig: ‘Ärmer durch Wachstum’.”

        Nein. So würde ich es nun gerade nicht formulieren. Ärmer durch die Umsetzung schwachsinniger staatlicher Großprojekte und die damit einhergehende Verschwendung volkswirtschaftlicher Ressourcen. Das ist der Grund für die Verarmung.

        Dass das trotzdem nach “Wachstum” der Wirtschaftsleistung aussieht, liegt an unseren Buchhaltungsregeln, denn Staatsausgaben, egal wie sinnlos, gehen immer in die Gesamt-Wirtschaftsleistung mit ein: Output = Konsum + Investitionen + Staatsausgaben + Nettoexporte

        Dagegen hilft nur, schwachsinnige staatliche Projekte nicht durchzuführen – aber erzählen Sie das mal einem Grünen oder jemandem aus der anderen für uns gerade extrem teuren parasitären Klientelgruppe mit den Flecktarn-Produkten.

  4. Dietmar Tischer
    Dietmar Tischer sagte:

    Anhand der hier dargebotenen Zitate ist der Artikel des telegraph.co.uk schwach.

    Er übersieht vor allem folgende Entwicklungen:

    a) die NACHFRAGE, die durch gigantische Ausgaben für die Energiewende/Transformation generiert wird.

    Aktuell: Die Nordsee-Anrainerstaaten beabsichtigen, der Ausbau der Windkraft in der Nordsee bis 2050 mit einem Finanzierungsvolumen von Hunderten von Mrd. Euro voranzutreiben.

    b) Bis 2050 wird der Klimawandel allein in Deutschland SCHÄDEN in geschätzter Höhe von 900 Mrd. Euro verursachen.

    Wenn nur ein Bruchteil davon behoben wird – sowie in anderen Ländern auch – ist das ein NACHHALTIGES riesiges KONJUNKTURPROGRAMM.

    c) Die Staaten der westlichen Welt werden TRANSFERS in WACHSENDEM Umfang hin zu den ärmeren Schichten der Bevölkerungen zu leisten haben, um die Destabilisierung ihrer Gesellschaften zu verhindern.

    Dies hilft tendenziell, die NACHFRAGE zu stabilisieren.

    d) Die Länder in der Welt, die ein geringes Pro-Kopf-Einkommen aufweisen, werden alle Anstrengungen unternehmen, das Wohlstandsniveau in den entwickelten Volkswirtschaften zu erreichen. Das bedeutet ANHALTENDE NACHFRAGE.

    e) Vermutlich zunehmende militärische Konflikte generieren NACHFRAGE – zu einen durch den Bedarf an Waffen, zum anderen durch den Wiederaufbau zerstörten Sachvermögens.

    Klar, dass die demografische Entwicklung ein begrenzender Faktor ist.

    Auch die Entwicklung der Produktivität spielt eine Rolle; sie ist nicht einschätzbar im globalen Maßstab.

    Dennoch spricht VIEL dafür, dass weder die Länder des Westens noch die bedeutenden anderswo in eine DEFLATION verfallen.

    Allerdings mit sehr wahrscheinlich folgenden Begleiterscheinungen:

    a) KRISENHAFTER Disruption, etwa durch die Dysfunktionalität von Finanzsystemen und den Verfall von Währungen

    und

    b) Materiellen WOHLSTANDSVERLUSTEN durch die Energiewende/Transformation, die nicht nur ein Projekt umfassenden Aufbaus, sondern zugleich auch umfassender Vernichtung produktiven Sachvermögens ist.

    Mein Fazit ist das NEUE Paradigma:

    ÄRMER durch WACHSTUM der Wirtschaft.

    Antworten
    • Alexander
      Alexander sagte:

      @Dietmar Tischer

      ” Bis 2050 wird der Klimawandel allein in Deutschland SCHÄDEN in geschätzter Höhe von 900 Mrd. Euro verursachen. ”

      Dazu die SZ:
      “In einer Studie gehen Experten bis 2050 von Schäden in Höhe
      ——-> von 280 bis 900 Milliarden Euro <—————-aus."

      Wobei 1000x 1.000.000€ = 1 Milliarde für sich schon eine Größenordnung ist, deren Kalkulation ziemlich anmaßend rüber kommt – bei Mindestlöhnen von 12€.

      Trotzdem prospierieren Versicherungen und ihre Rückversicherer – kein Börsencrash in Sicht –
      nach drei Prof. Dr. Karlauterbach Jahren schmücken sich solche "Studien" als Kontraindikatoren
      mit reinster Empirie.

      Was bleibt ist Geschwätz.

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Alexander

        Alles eine Frage der Hysterie. Wenn wir da die besten Modellrechner aus Corona-Pandemie-Zeiten dran setzen, produzieren die auf Wunsch auch Schadensprognosen im Billionen- oder Billiardenbreich.

        Die Schadenssumme beim Ahrtal-Hochwasser 2021 – angeblich ja auch eine Folge des “Klimawandels” – wird auf ungefähr 35 Milliarden Euro taxiert. Schadenssumme aus Naturkatastrophen in Deutschland im Jahr 2020 insgesamt geschätzt knapp 4 Milliarden Euro.

        https://www.versicherungsakademie.de/ueber-uns/news/news/naturkatastrophen-2020-in-deutschland/

        So ein Schadensereignis in der Ahrtal-Größenordnung müsste also bis 2050 in Deutschland *jedes Jahr* eintreten, um irgendwie in Regionen von 900 Milliarden Euro zu kommen. Das funktionierte 2022 schonmal nicht. Könnte hier der Staat noch gegensteuern durch die konsequente weitere Förderung unfähiger Quotenfrauen im Katastrophenschutz-Bereich? ;)

      • Alexander
        Alexander sagte:

        @Richard von Ott

        Die Katastrophe vom Ahrtal ist MENSCHENGEMACHT,
        also menschliche Dummheit seit Erfindung von Flurbereinigung etc…..
        https://www.rhein-zeitung.de/region/rheinland-pfalz_artikel,-biologe-wolfgang-buechs-im-interview-so-haette-man-die-flutwelle-kappen-koennen-_arid,2286077.html

        Schwerstarbeit für Professoren in der Konkurrenz mit anderen Lehrstühlen immer wieder jene Finanzmittel bewilligt zu bekommen, weil wer nicht liefert keine Aufträge bekommt. Da wird viel mehr Wissen geschaffen als Gesellschaften ertragen können & es bleibt keine Zeit einmal über die Fehler der Vergangenheit zu evaluieren.

        Immer noch gilt die Anmaßung weltweit historisch korrekter Temperaturmessung, wenn die letzte Normung erst 1990 (ITS-90) war und der Anspruch von zwei Kommastellen gerade Laborgenauigkeit ist.

        Wer Greta braucht – hat weder Fakten noch Wissen,
        alles Simulation aus Annahmen.

  5. Lothar
    Lothar sagte:

    Ich kenn mich jetzt bald gar nicht mehr aus. Ist jetzt Inflation das Problem, oder Deflation? Stagnation ist natürlich schlecht, das sagt schon der Name. Man will mehr Ausgabenprogramme und am besten wieder Negativzinsen und Quantitive Easing, Schulden sind anscheinend kein Problem mehr. Die Ökonomen werden mir immer suspekter.

    Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Lothar

      “Stagnation ist natürlich schlecht, das sagt schon der Name.”

      Nennen Sie das wirtschaftliche Phänomen doch “steady state” oder vielleicht auch “GESELLSCHAFTLICHE STABILITÄT” (hihi), dann klingt es gleich viel besser.

      Auf hohem Lebensstandard ist Stagnation gar nicht so schlecht, wie sie immer gemacht wird. Deutlich besser als Beispiel wenn man als Land die Rote- oder die Grüne-Khmer-Behandlung verpasst bekommt, obwohl da bei hinreichend hohen Kosten der vom Staat erzwungenen ideologischen Schwachsinnsprojekte die Wirtschaftsleistung sogar steigen kann…

      “Man will mehr Ausgabenprogramme und am besten wieder Negativzinsen und Quantitive Easing, Schulden sind anscheinend kein Problem mehr. Die Ökonomen werden mir immer suspekter.”

      Ist eigentlich ganz einfach: Die Ökonomen, die für Organisationen arbeiten, deren Geschäftsmodell das Schuldenmachen oder das Gelddrucken sind, finden Schuldenmachen und Gelddrucken immer gut. Besonders freut sich der IWF, wenn andere Staaten so blöd sind, sich in US-Dollar hoch zu verschulden und dann die IWF-Beraterteams kommen und wirtschaftliche Maßnahmen ganz im Sinne der USA abpressen können. ;)

      Antworten
    • Stoertebekker
      Stoertebekker sagte:

      @Lothar

      Es ist seit der Finanzkrise Deflation.

      Die Supply/Demand-bedingten Lieferengpässe (Corona) haben zu einer vorübergehenden, der Ukraine-Krieg zu einer sprungfixen Anpassung der Preise auf ein neues Niveau geführt. Team transitory lässt grüßen.

      Das Problem ist die doppeldeutige Verwendung des Begriffs Inflation für steigende Preise aufgrund von Geldmengenausweitung UND von Abgebots-Nachfrage-Diskrepanzen.

      Wer Jeff Snider zuhört, bekommt einen zweiten Blick auf die Welt… 😉

      PS Da Geschäftsbanken das Geld schöpfen, führt eine restriktive Kreditvergabe zu monetärer Deflation. Diese zieht dann über reduzierten globalen Handel in die nationalen Volkswirtschaften. Sprich, solange die Lage unübersichtlich ist, bleiben die Banken vorsichtig und wir bleiben im Deflationsszenario.

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Stoertebekker

        “Es ist seit der Finanzkrise Deflation. (…) Das Problem ist die doppeldeutige Verwendung des Begriffs Inflation für steigende Preise aufgrund von Geldmengenausweitung UND von Abgebots-Nachfrage-Diskrepanzen. ”

        Nein. Das ist nach beiden Lesarten des Begriffes falsch.

        Wenn die Preise angeblich nicht steigen, wieso zeigen dann selbst die mit diversen Statistiktricks nach unten manipulierten offiziellen US-Verbraucherpreisstatistiken seit der Finanzkrise fast ununterbrochen positive Steigerungsraten?

        https://fred.stlouisfed.org/series/FPCPITOTLZGUSA

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @R Ott

        a) Hab doch gar nicht gesagt, dass die Preise nicht steigen. Hab nur gesagt, dass es kein monetär-inflatorisches Problem ist und wir in einem Umfeld der monetären Deflation (Verknappung von Geld) leben.

        b) Blättern Sie im Blog mal 6-9 Monate zurück und schauen sich die Diskussionen zu Inflation und Doomsday an. Der Kommentar von @Lothar zeigt doch genau dieses Durcheinander.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Stoertebekker

        “Hab doch gar nicht gesagt, dass die Preise nicht steigen.”

        Doch, Sie haben behauptet, dass es erst seit 2020 (Corona) zu Anstiegen im Preisniveau kam. Und das ist offensichtlich falsch.

        “Hab nur gesagt, dass es kein monetär-inflatorisches Problem ist und wir in einem Umfeld der monetären Deflation (Verknappung von Geld) leben.”

        Sie glauben also ernsthaft, dass schon seit der Finanzkrise 2008 Geld knapp ist?? Haben Sie alle seitdem geschnürten “Rettungspakete” (die waren sämtlich mit Geld gefülllt…) schon wieder vergessen?

        Wir können ja darüber diskutieren, inwieweit es in den letzten 12 Monten monetäre Deflation gab, aber im Betrachtungszeitraum der letzten 15 Jahre ist es völlig absurd, soetwas zu behaupten.

  6. foxxly
    foxxly sagte:

    die ausgangslage für eine erholung der wirtschaft, ist schlechter, als in früheren konjunktur-tiefs.
    und sie werden zwangsläufig schlechter, als vorher. u.a.:

    -bei jeder schrumpfung der wirtschaft, schrumpfen leider die belastungen, steurn und abgaben, NICHT.
    imgegenteil: wir gehen mit zunehmender größerer vorbelastung in eine vermentliche erholung

    -der aufschwung-impuls nach einem systemischen zusammenbruch (nicht rezessionsphasen), wir mit zunehmender “alterung” des finanz- und wirtschaftssystem, immer schwächer.

    -das wachstum der verwaltungen und vielfach nutzlosen hochbezahlten geistern, geht unvermindert weiter, auch in rezessionsphasen.

    -das verhältnis von produktiven beschäftigten und weniger produktiven beschäftigten plus den überhaupt nicht beschäftigten, wird zunehmend ungünstiger.

    – jede neue realwirtschaftliche investition wird zunehmend von diesen negativen bedingungen belasten und erfolgreich sein.

    -auch die einstellung der menschen wird zunehmend letargisch, denn sie kennen und spüren ihre ausweglosigkeit durch mehrleistung noch vorwärts zu kommen.

    – die freiheit bei entscheidungen und die belohnung für leistung geht völlig konträr zu den wachsenden schuldenberg und den weiteren umfelde.

    entscheidend für diese negativ-entwicklung ist die politik.
    denn sie bestimmt die rahmendbedingungen und steht hinter diesen schuldgeldsystem und dem aufblähen der verwaltungen.

    ……….. der wähler ist schuld (laut tischer).aber wie kann die masse der wähler diese gemengenlage überhaupt überblicken und einschätzen…… überhaupt nicht!
    der wähler wählt in der mehrheit NICHT rational, sondern emotional und dies ist steuerbar und massiv gesteuert zur machterhalt.

    die gesellschaft ist spielball und mittel zum zweck der macht.
    wie kann kommen wir aus diesen teufelskreis heraus?

    Antworten
  7. Richard Ott
    Richard Ott sagte:

    “Let us call it the slow ‘Japanisation’ of the planet.”

    Schön wärs! Aber auf welchem anderen Planeten werden die Millionen von unqualifizierten Migranten alimentiert und mit vom Staat bereitgestelltem Wohnraum versorgt?

    Antworten

Ihr Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlassen Sie uns Ihren Kommentar!

Schreibe einen Kommentar zu der Kater Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.