Wieso?

Glauben Sie, den Frauen würde es im osmanischen Sultanat oder unter einem Ayatollah besser ergehen? Da hätte ich lieber eine russische Militärintervention, wenn ich denn schon wählen müsste. Die russischen Truppen sind mittlerweile deutlich disziplinierter als die Rote Armee 1945.

UN-“Schutztruppen” sind übrigens noch viel schlimmer:

https://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse_by_UN_peacekeepers

@ Richard Ott

Wenn Sie das WISSEN, dann hätten Sie sich verkneifen sollen, das zu schreiben:

>Am Ende wünschen sich die deutschen Frauen noch, dass die Russen wiederkommen – was für eine tolle historische Pointe wäre das?>

@Herr Tischer

Nein, das ist die REALITÄT, wie Sie es so gerne in Versalien schreiben.

Was glauben Sie denn, wer von außen intervenieren würde, wenn Kontinentaleuropa eines Tages so instabil wird, dass eine solche Intervention tatsächlich nötig wäre? Die USA höchstwahrscheinlich nicht, die hätten in jedem dazu von mir vorstellbaren Szenario mit so schwerer eigener Instabilität zu kämpfen, dass ein Eingreifen in Europa nicht mehr in Frage käme.

“Und dass manche nicht nur zur Vernunft gebracht wurden, sondern auch bitter dafür bezahlen mussten, ist eine andere Sache.”

Ich weiß. Das ist der Unterschied zwischen “aus eigener Einsicht zur Vernunft kommen” und “zur Vernunft gebracht werden”.

Das ist DÄMLICHER Kommentar.

Sie wissen genau, was ich meine.

Und dass manche nicht nur zur Vernunft gebracht wurden, sondern auch bitter dafür bezahlen mussten, ist eine andere Sache.

@Dietmar Tischer: Ich hab vermutlich kein echtes Highlight auf die Schnelle gefunden, aber die eine Rede vor Pegida, die ich mir auszugsweise angehört hab, war handwerklich sehr gut gemacht und hinterlässt bei mir ein mulmiges Gefühl. Sinngemäß der Abschluss: “Die verbrauchten Parteien lösen Deutschland Stück für Stück auf wie Seife unter warmen Wasser. Lasst uns den Wasserstrahl abstellen.” Das bringt einiges auf den Punkt. Identitätsverlust in Teilen des Volkes, kraftlos – aber stetig schädigend wahrgenommene Altparteien, der Appell dagegen Macht auszuüben. Jede Menge In-Group-Ou-Group (“Man hat Euch beschimpft, man hat Euch gesagt…, aber ein aufrechter Demokrat…, wir…, lasst uns…”). Das überzeugt… wie man auch an den Reaktionen des Publikums hört.

Vielleicht ist es unweigerliche Entwicklung, dass sich die Parteien und Bürger polarisiert haben und noch weiter polarisieren?

@Wolfgang Selig

“Leider hat sie bei unseren letzten Kommunalwahlen hier nicht kandidiert, aber ich hätte sie ernsthaft in Erwägung gezogen, natürlich nach Sichtung der Kandidaten.”

Ich bevorzuge WAHLPROGRAMME zu wählen.

Warum:
Ein Partei-Kandidat kann sich ja schnell mal in private “Machenschaften” verstricken, die ja mit dem Kerngedanken einer Partei nichts zutun haben. Der nächste Partei-Kandidat folgt dann einfach nach.

Zudem:
Ein Kandidat, kann aus einem Saulus … schnell ein Paulus werden (… oder umgekehrt) .

Gutes Beispiel:
https://www.youtube.com/watch?v=7y1E3Yq7PaU

@weico:

Für mich ist das AFD AUCH konservativ, die LKR aber auch. Tatsächlich finde ich die Partei LKR eine kleine, aber interessante Gruppierung, die es vermutlich dauerhaft im Konzert der Großen schwer haben wird und der der Umweg über ALFA durch einen blöden Fehler von Herrn Lucke schwer geschadet hat. Leider hat sie bei unseren letzten Kommunalwahlen hier nicht kandidiert, aber ich hätte sie ernsthaft in Erwägung gezogen, natürlich nach Sichtung der Kandidaten. Sie wäre durchaus eine Brücke zwischen Union und AFD mit einem Wählerpotential von bis zu 20 %, natürlich nur, was die Themen betrifft, nicht real.

@weico

“Die Wahlen 2021 (Deutschland) und 2022 (Frankreich) werden wohl einen grossen Einfluss darauf haben, ob der Wind dreht und wie stark er dann bläst.”

Hihi, andersrum funktioniert es auch:

Wie stark der Wind bläst, und wann genau, wird in Zukunft erheblichen Einfluss auf Wahlergebnisse in Deutschland haben. Das bestimmt nämlich maßgeblich, ob und wann genau es in Deutschland zu Versorgungsstörungen bis hin zum flächendeckenden Stromausfall kommen wird. ;)

In Frankreich allerdings nicht, die haben ja Atomkraftwerke für die Grundlast.

@Alexander:

Ich halte es hier mit dem Foristen Thomas M. Ich empöre mich gar nicht. Für mich ist die AFD eine demokratisch gewählte und konstiuierte Partei, aus deren Wahlprogramm ich keinerlei umstürzlerische Absichten herauslese und deren Protagonisten sie m.E. auch nie geäußert haben. Dass ich wie bei fast allen Parteien wie oben angeführt Punkte habe, die mir nicht gefallen, überrascht mich jetzt nicht. Ich finde auch viele Punkte dort gut bzw. prüfenswert. Dazu gehört die Einführung von Volksentscheiden, die Rückkehr zu solider Geld- und Fiskalpolitik, die Einhaltung des Rechts (z.B. im Hinblick auf Migration), die Abkehr von sozialistischen Ideen, die Hinweise auf Probleme mit der Stromversorgung bei Dunkelflauten, usw.

@Herr Selig

Würden Sie es verurteilen, wenn die AfD exakt das gleiche in ihr Programm schreiben würde?

Seien Sie ehrlich!

@foxxly
“das thema ” inflation ” ist zum parteien-diskurs geworden.”

Wohl absolut zurecht.

Die Auswirkungen von Parteipolitik können ja auch gewaltige Auswirkungen auf die Inflation bzw. zukünftigen Inflationsprognosen haben.

Die Wahlen 2021 (Deutschland) und 2022 (Frankreich) werden wohl einen grossen Einfluss darauf haben, ob der Wind dreht und wie stark er dann bläst.

@Herrn Ott:

Nein, ich verurteile die dänische Regierung nicht. Ich finde das legitim. Wie kommen Sie darauf, dass ich das verurteile?