@ Bauer & Jobi
Hatte auf die Umlaufgeschwindigkeit als Gewinnbemessungskriterium bei den LSP Leitsätzen für öffentlich Preisermittlung hingewiesen und Herr Ott dazu geantwortet, daß hier gar keine Wettbewerbswirtschaften vorliegen, was ich aus der praktischen Tätigkeit in diesen nicht marktwirtschaftlichen Sektoren bestätigen kann.
Somit ist Politik des Staats für die Umsatz- und Aktivseitensteuerung der Finanzierung und Bilanzierung absoluter Wettbewerbskiller und zwar volle Breitseite! Marktwirtschaft wird vorsätzlich und bösartig zerstört.
Diese Institutionen der Exekutive und Zentralbanken habe nicht die geringsten Beurteilungskriterien Meß- und Maßzahlen zur angemessenen und notwendigen Festlegung zu bestimmen – Leerstellenpuper.
Herr Menendez hatte es aus der Bankeperspektive dargelegt.

Viel Lärm um Nichts / Much about Nothing : Shakespearean Theatre.

„Zack, schon ist der erste reingefallen.“

Unter dem Deckmantel der Solidarität lässt sich einiges gut verbergen, so dass meinem Kommentar durchaus ein gewisser Sarkasmus zuzuschreiben ist.

@Bauer

Sehe ich genauso. Inflation ist letztlich ein psychologisches Phänomen. Erst einmal in Gang gesetzt, greift sehr schnell Gresham’s law und die Kontrolle wird zum Hasard-Spiel.
Das gilt insbesondere im heutigen Umfeld von Überschuldung, Finanzblasen, überdehnten Sozialsystemen mit zunehmenden politischen und sozialen Spannungen.

@ foxxly … vielleicht besteht das Paradies in dem himmlischen Gefühl sich lebendig zu fühlen, unabhängig von den äußeren Umständen? Kein Widerspruch (im Gegenteil!) dazu ist, dass man sich bemüht diese angenehm, lebenswert und besser zu machen und dieses Bemühen schätze ich an diesem Blog.

@foxxly

Ist Ihre Vorstellung vom “Paradies” rein immateriell? Also alle sind glücklich, wenn alle gleich und alle besitzlos sind?

Wenn nicht, dann müssen Sie sich mit dem Problem auseinandersetzen, dass man zwar Geld in unbegrenzter Menge drucken kann, alles was im weitesten Sinne “Ressourcen” sind aber nicht.

“die menschen sind dann am zufriedensten, wenn sie durch ihre tätigkeit einen erfolg und eine entsprechend gute bezahlung erleben.”

Eine “gute Bezahlung” in Geld ausgedrückt nützt aber nichts, wenn sich die Menschen für das Geld nichts Schönes kaufen können…

@ ott
ihr paradies hat eine einseitige materielle ausrichtung!?
die menschen werden aber dabei nicht zufriedener und nicht glücklicher.

die menschen sind dann am zufriedensten, wenn sie durch ihre tätigkeit einen erfolg und eine entsprechend gute bezahlung erleben.

die starke ungleichverteilung des wohlstandes ist kontraproduktiv zu einem paradies.

abgsehen davon, die herrscher aus politik und wirtschaft, wollen gar kein paradies für´s volk, – nur für sie selbst!

@Horst

“Das wäre in der Tat ein solidarischer Akt zur Gestaltung des gesellschaftlichen Zusammenlebens.”

Zack, schon ist der erste reingefallen.

Um ein Paradies zu erschaffen, brauchen Sie echte Ressourcen und Technologie: Baumaterialien, menschliche Arbeitskraft, alternativ Maschinen, die einen Teil der Arbeit übernehmen und Leute, die die Maschinen bedienen und warten können, Energie, und so weiter.

Ganz viele bunt bedruckte Papierzettel herzustellen, hilft bei der Aufgabe überhaupt nicht weiter.

„Es ist nicht zu kritisieren, dass Sie empfehlen, das Leben nach einem Abreißkalender zu gestalten – und selbstverständlich kann es auch ein virtueller sein, denn damit sind sie auf der Höhe der Zeit.

An diesem Blog geht es im Wesentlichen um ÖKONOMIE.“

Die ÖKONOMIE, die nicht existent ist, als Teilbereich der Sozialwissenschaft, ist letztendlich auch nur nach einem Abrisskalender formuliert.

Suchen Sie sich die für Sie passende Theorieschule aus.

„Mit Geld lässt sich das Paradies erschaffen.

Man muss nur genug davon schöpfen.“

Das wäre in der Tat ein solidarischer Akt zur Gestaltung des gesellschaftlichen Zusammenlebens.

Die Umlaufgeschwindigkeit ist das Monster im Keller der Zentralbanken. Am besten man spricht nicht darüber, und wenn schon, dann nur mit gedämpfter Stimme. Sie ist eine Größe, die ein Eigenleben führt und sich der gezielten Beeinflussung entzieht.

Liquidität (M1,2,3) ist an sich unschuldig, solange sie nicht bewegt wird. Erst Liquidität mal Umlaufgeschwindikeit wird relevant, gibt Rätsel auf und gerät gewöhnlich zu guter Letzt ausser Kontrolle.

Umlaufgeschwindigkeit kommt aus dem Bauch der Summe aller Wirtschaftsteilnehmer, hat ihren Ursprung auf der untersten Ebene der unsichtbaren Hand und pflanzt sich nach oben fort. Es gibt schon Messgrößen, so z.B. die generelle Aussicht, dass Investitionen rentabel seien und es über ihre Laufzeit (Abschreibungsdauer) auch bleiben, die generelle politische Lage, Zugang zu Kredit, usw. Ausschlagebend ist jeoch der animal spirit der Markt-/Wirtschaftsteilnehmer auf der untersten Ebene. Und das ist eine Grösse, die sich exakter Analyse und Einflussnahme der ZB (bislang) entzieht. Wenn der kleine Mann entscheidet sein Geld loszuwerden/umzusetzen, kommt schnell die Lawine in Bewegung.

@Herr Tischer

Ich vermute, der “systemische” Zusammenhang, den viele Leute fälschlicherweise sehen, ist:

Mit Geld lässt sich das Paradies erschaffen.

Man muss nur genug davon schöpfen.