@ Peter Pan

Es ist mir ehrlich gesagt nicht ganz klar, was Sie meinen. Ich scheitere schon daran, zu verstehen, welcher Feiertag Anlass für Ihre Entschuldigung ist. Davon abgesehen sind wir nicht per Du. Aber wenn es Sie besser schlafen lässt: Entschuldigung angenommen.

Sie können mich übrigens gern bei Facebook suchen. Sie werden mich nicht finden. Gar nichts. Und gegen Tracking-Tools, mit denen Facebook mich ausspionieren will, wenn ich andere Seiten besuche, gibt es NoScript, Ghostery und die ganzen anderen schönen Browser-Plugins.

@markus:

Daher wird es m.E. unserer Gesellschaft auch so gehen wie vielen Alten:

Huch, ich lebe mit 82 im 3. Stock ohne Aufzug. Wer hätte denn ahnen können, dass die Hüfte mal solche Probleme macht?

Huch, Herr Doktor, ich bin doch erst 79 und Sie sagen, ich solle meinen Führerschein abgeben? Wie komme ich denn dann monatlich in mein Thermalbad? Das geht nicht.

Huch, warum wird denn jetzt eine Sonderumlage für unsere Eigentumswohnungen fällig? Wir sind doch gerade erst vor 48 Jahren eingezogen und haben jedes Jahr 1,50 € je Quadratmeter in die Rücklage bezahlt. Das muss doch für die Sanierung reichen!

Die Aufzählung könnte man beliebig fortsetzen bei Themen wie Altersversorgung, Freizeitverhalten, Konsumneigung, Familienzusammenhalt, etc.

btw, anlässlich des Feiertages möchte ich mich bei Richard für meine hysterische und bösartige Unterstellung, er führe Dossiers über die hiesigen Foristen, entschuldigen. Das war grob irreführend und völlig sinnbefreit, schliesslich gibt es dafür Facebook, da darf jeder seine Datenspur hinter sich herziehen, soviel er will. Und Fakenews gibt es fast gratis dazu.

Ich weiss zwar nicht, ob Ihre Autokorrektur in den USA oder in Asien programmiert wurde, aber ganz offensichtlich weiss sie was sie tut.

@ Peter Roth

Da ist etwas dran.

Die meisten Politiker haben zwar Überzeugungen, aber sie laufen ihnen hinterher und müssen deshalb nicht mehr für sie kämpfen, um sie nach vorn zu bringen.

Seit Schröder mit dem Machtverlust für Hartz IV bezahlen musste, ist jedem Politiker klar, dass es sich nicht lohnt, für Überzeugungen zu kämpfen.

Merkel ist das beste Beispiel dafür:

Auf dem Leipziger Parteitag 2003 hatte sie noch leidenschaftlich für die Marktwirtschaft gekämpft, später es jedoch der SPD überlassen, GEGEN marktwirtschaftliche Prinzipien den Sozialstaat auszuweiten.

Ihr Kalkül:

Ich habe meine Spielwiese auf dem Feld der Außenpolitik, die SPD ihre auf dem der Sozialpolitik.

Hat funktioniert, das Regierungssystem war mit satten Mehrheiten stabil.

Hat da jemand für seine Überzeugung kämpfen müssen?

Niemand, auch in den Parteigremien und -gliederungen nicht.

Beide Parteien hatten doch die Hand am Hebel der Macht und die Wirtschaft lief immer besser.

@ Axel

“Sehnsuchtsort”:

Wenn nichts mehr geht, verirren sich Figuren wie Gabriel auch noch ins Religiöse.

Peinlich, nur noch peinlich für solche Typen und fürs Land, in dem sie hochgekommen sind.

@ Tobias W.

Ich sehe das wie Sie.

„Vollkaskomentalität“ sagt alles.

Dazu kommt noch:

Blindheit.

Wir Deutschen merken nicht einmal, dass viele gut ausgebildete Fachkräfte gehen.

Aufwachen werden wir erst, wenn wir so gut wie keine mehr haben.

Klar, sie können mehr schlecht als recht ersetzt werden durch Ausländer.

Nur:

Die Besten, die auch ein unternehmerisches Gen haben, wandern nicht zu, denn sie werden hier nur gegängelt. Türkische Familienbetriebe u. dgl. sind in ihrer Selbständigkeit schon agil, aber nicht in dem Sinne, den ich hier mit „unternehmerisch“ verbinde.

Das ist nicht so, weil sie Ausländer sind, sondern weil in Deutschland jedem Fesseln angelegt werden, der etwas unternimmt.

Beispielhaft dafür:

Das BVerfG hat entschieden, dass Zwangsmitgliedschaft besteht, d. h. eine natürliche oder juristische Person der gesetzlichen Verpflichtung unterliegt, Mitglied der Industrie- und Handelskammer zu werden.

Die negative Vereinigungsfreiheit, d. h. das Recht einer Vereinigung auch fernbleiben und der Beitragspflicht entgehen zu können, wiesen die Richter zurück.

Die herrschende Meinung unter den Juristen sieht das zwar anders, spielt aber keine Rolle.

Was Leute, die hier ein Startup gründen wollen, davon halten, spielt auch kein Rolle.

Wir brauchen anscheinend keine Startups, weil wir jede Menge Champions haben.

Der neueste Propagandachnack zur Migrationspropaganda kommt von Hr. Sigmar Gabriel.
Ausgesprochen vor einer Woche auf Phoenix beim Kamingespräch.
In einem Märchenonkelsessel sinnierte der gereifte Hr. Aussenminister a.D. mit sonorer Stimme und treuem Dackelblick vor einem flackerndem Holzscheit:
” Wir Deutschen, nach all dem Schrecken, den wir im letzten Jahrhundert über die Welt gebracht haben, sind jetzt zu einem Sehnsuchtsort für die Menschen geworden. Darauf dürfen wir ruhig auch mal ein bißchen Stolz sein.”
Eine Träne hat er dabei nicht vergoßen. Hier habe ich noch etwas Trainingsbedarf ausgemacht!
Ob er mit “Sehnsuchtsort” unser Sozialsystem gemeint hat, ist übrigens nicht überliefert.
Auch darüber, daß Deutschland immer weniger zum Sehnsuchtsort der Einheimischen geworden ist, hüllt sich Gabriel in altersweisem Schweigen…

Erik,

Deutschland ist bereits das fünft wichtigste Herkunftsland für gut ausgebildete Fachkrafte, die aus ihrem Heimatland auswandern.

Deutschland verliert seit 2005 jedes Jahr netto mehrere zehntausend deutsche Staatsbürger durch Auswanderung. 2016 verlor Deutschland netto 146.047 Staatsbürger durch Abwanderung, 2017 waren es netto 82.478.

Deutschland verliert deutsche, gut ausgebildete Fachkräfte durch Abwanderung in einem vielfach höheren Ausmaß als das durch die Zuwanderung von gut ausgebildetetn Fachkräften aus dem Ausland ausgeglichen werden kann. 2017 kamen nur knapp über 20.000 Ausländer mit der Blue Card nach Deutschland.

Die von Stelter zitierte OECD Studie macht auch deutlich, dass es für Unzufriedene in Deutschland keinen Grund zum Bleiben gibt – die Situation wird sich nicht innerhalb einer Generation (oder länger) zum Besseren wenden – dafür fehlt in Deutschland der politische Wille, insbesondere der Wählerwille. Solange in Deutschland diese Vollkaskomentalität in der Mehrheitsgesellschaft verankert ist, wird sich politisch nichts ändern. Und es kann auch gar nicht besser werden, denn durch die demografische Entwicklung und Alterung der Gesellschaft wird das politische Klientel, welches von staatlicher Vollkaskopolitik profitiert (Rente, Rente, Rente…) immer größer. Der Abschwung Deutschlands läuft schon seit Jahren, schleichend wie ein Schwelbrand. Der große Knall kommt meiner Meinung nach irgendwann nach 2040, denn dann gibt es keine Möglichkeit mehr, die Implosion der Rentenversicherung durch Subventionierung aus allgemeinen Steuermitteln zu kaschieren, wenn die Erwerbsbevölkerung auf die Hälfte des Niveaus von Anfang des Jahrtausends geschrumpft ist.

Diesen Knall wollte ich für mich vermeiden. Ich bin 2016 ausgewandert und beobachte die politische Entwicklung in Deutschland sehr genau. Mit jedem Jahr in der Ferne finde ich mehr Bestätigung, dass ich nüchtern betrachtet etwa 10 Jahre zu spät ausgewandert bin. Wer in Deutschland unter 30 ist, gut ausgebildet, Fremdsprachenkenntnisse hat und mobil/flexibel ist, sollte seine Sachen packen und gehen. Zurückgehen kann man immer, man riskiert nicht viel, wenn man geht.

ist doch bei jeder Studie so. Man überlegt was man erreichen möchte und passt dann Fragestellung und setzt Ausschlusskriterien und Einschlusskriterien entsprechend, damit die Statistik dann dem Auftraggeber und auch Geldgeber passt. So hat man den nächsten Auftrag auf sicher.

Bevor man hier grosse Schwänze zieht, sollte man die Studie besser analysieren.

@ markus

Richtige Hinweise, weil z. T. offensichtlich falsche Vorstellungen herrschen.

Ich ergänze:

In vielen, selbst attraktiven Ländern ist das SOZIALSYSTEM nicht so ausgeprägt wie bei uns. Da ist es nicht gemütlich vor dem Nichts zu stehen.

Und auch der Punkt noch:

Um auswandern zu können, musste ich eine Punktzahl erfüllen. Ich konnte sie erfüllen, habe aber nie erfahren, wo ich gepunktet habe.

Ich habe immer noch den leisen Verdacht, dass es ein großer Vorteil war, ohne Familie auszuwandern. Denn ein Single belastet das Sozialsystem weniger als eine Familie, wenn es belastet wird. Die traditionellen Einwanderungsländer wissen das und kalkulieren es ein.

Die bevorzugten Zielländer wie USA, Kanada und Australien sind m. A. n. nur für gut ausgebildete UND besonders ehrgeizige und anpassungsfähige Menschen attraktiv. Für die Schweiz mag das etwas anders sein.

@SFR:
Ihr erster Teil trifft den Nagel auf den Kopf. Wir leben in einer Gerontokratie. Alles soll so bleiben wie es ist – auf einem überschaubaren Zeithorizont.