STICHWORTE: • • • • • • • • • • •von

“Helikoptergeld-Effekt würde am Deutschen verpuffen”

Das sagt eigentlich schon alles:
dwo-fi-geld-sparen-as-jpg

Ich war ja einer der ersten, der mit der Idee des Helikopter-Geldes für die Bürger in die Medien gegangen ist:

→ „Bürger retten statt Banken – warum die EZB jedem EU-Bürger 10.000 Euro zahlen sollte“

→ SPIEGEL: 500 Euro für jeden? Milliarden-Geschenk soll die Wirtschaft ankurbeln“

Natürlich sind 10.000 Euro etwas anderes, dennoch ist das Ergebnis der Studie für alle Befürworter des Helikopter-Geldes ernüchternd. DIE WELT fasst zusammen:

  • „Um die Wirtschaft wieder in Schwung zu bekommen, lässt die Europäische Zentralbank (EZB) Geldscheine vom Himmel regnen. (…) Das ist keine Idee einiger Shopping-Wahnsinniger, sie wird unter Volkswirten ernsthaft diskutiert. Fast 50 Jahre ist es her, dass Nobelpreisträger Milton Friedman sie erstmals aufbrachte. Helikopter-Geld.“
  • „(…) eine Studie des Finanzkonzerns ING legt den Schluss nahe, dass eine solche Tat (…) nicht viel bringen würde. (…) Lediglich 26 Prozent der Deutschen würden das meiste Geld ausgeben. Der Großteil der Deutschen und aller Europäer würde es auf dem Konto belassen, anlegen oder damit seine Schulden reduzieren.“
  • „‚Dieses Ergebnis hat nicht nur mit der Tatsache zu tun, dass Europäer sparsam sind, sondern wahrscheinlich auch mit der Angst, dass eigentlich nichts im Leben umsonst ist‘, schreibt ING-DiBa. Die Menschen seien misstrauisch, ob das Hubschraubergeld wirklich bleibe oder ihnen von anderer Stelle wieder abgenommen werde.“
  • „Insgesamt gehen hierzulande nur 31 Prozent der Befragten davon aus, dass Draghis Freiflug tatsächlich zu einem höheren Wirtschaftswachstum führen würde. Nur in den beiden Hauptkrisenländern Spanien und Italien erhofft sich die Mehrheit tatsächlich einen positiven Effekt. Auch eine höhere Inflationsrate, bekanntlich das erklärte Ziel der EZB, würden in Deutschland nur etwas mehr als ein Drittel der Befragten erwarten.“
  • „Statt den Bürgern das Geld direkt zu geben, gibt die Notenbank lieber weiterhin Monat für Monat Milliarden für den Kauf von Anleihen aus. So sollen die Zinsen niedrig und die Kredite billig gehalten werden, alles in der Hoffnung, dass die Investitionsfreude von Unternehmen und Verbrauchern steigt.“
  • “Laut ING-Experten wäre es eine Alternative, das Geld an die Staaten für Infrastrukturausgaben, Steuersenkungen oder zur Verringerung der Staatsschulden zu übergeben. Doch diese Option kommt für die EZB ihrerseits nicht infrage: Ihr ist es verboten, Regierungen zu finanzieren.“
  • „Interessant ist übrigens, dass selbst viele Deutsche, die der Zinspolitik der EZB bekanntlich kritisch gegenüberstehen, zwar am Nutzen einer solchen Maßnahme zweifeln, sie aber dennoch begrüßen würden. Fast die Hälfte hält die direkte Verteilung des Geldes an die Bürger für eine gute oder sehr gute Idee.“

bto: Allemal besser als die heutige Politik, würde ich sagen.

→ DIE WELT: “Helikoptergeld-Effekt würde am Deutschen verpuffen”, 18. Oktober 2016