Gunnar Hein­sohn: “Wo es zu viele junge Männer gibt, wird ge­tötet”

Mit Bestürzung und Trauer habe ich vom Tode Professor Gunnar Heinsohns erfahren. Er starb am 16. Februar in Danzig (Gdansk) in Polen. Nahe der Stadt war er im November 1943 auch geboren worden. Bis zu seiner Emeritierung im Jahr 2009 lehrte der Sozialwissenschaftler an der Universität Bremen Sozialpädagogik, bis 2020 zudem Kriegsdemografie am NATO Defense College in Rom.

Ich habe Gunnar Heinsohn vor mehr als 30 Jahren kennengelernt. Bereits in meiner Dissertation habe ich die Werke von ihm und seinem schon vor Jahren verstorbenen Kollegen Otto Steiger zitiert. Sein Blick auf die wirtschaftlichen Zusammenhänge hat mich bis heute geprägt. Wohl keinen Autor habe ich so oft auf meinem Blog zitiert bzw. kein anderer Autor hat mir so bereitwillig und hilfsbereit Materialien zur Verfügung gestellt. Mit fünf Aufritten war Professor Heinsohn so häufig in meinem Podcast zu Gast wie kein anderer.

Ich werde Gunnar Heinsohn als freundschaftlichen Ratgeber, als intellektuelles Vorbild und als warmherzigen Menschen vermissen. Meine Gedanken sind bei seiner Familie.

Von den insgesamt 97 Beiträgen auf meinem Blog bringe ich in diesen Tagen eine kleine Auswahl: Dieser Artikel stammt aus dem Jahre 2006. Damals gab es noch keine Flüchtlingskrise (zumindest auf deutschem Boden). Deshalb kann man das Interview mit Professor Heinsohn auch völlig unbefangen lesen und dabei an die heutige Zeit denken. Wenn man das allerdings tut, fragt man sich schon sehr, was die heutigen Politiker reitet.

  • „Immer dort, wo Mütter über Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte im Schnitt 6 bis 8 Kinder haben, also 3 bis 4 Söhne, da wird es brenzlig. Nur ein, höchstens zwei Söhne können mit gesellschaftlichen Positionen versorgt werden. Die überschüssigen dritten und vierten Brüder, ehrgeizig und im besten Kampfesalter, emigrieren – oder holen sich ihre Position mit Gewalt. Wo es zu viele junge Männer gibt, wird getötet. Das führt zu Kriminalität, zu Bürgerkriegen, zu Genoziden an Minderheiten, Revolutionen, internationalen Kriegen oder Kolonisierungen.“ – bto: Klartext: Von denen hält man sich am besten fern. Dann tragen sie ihre Konflikte unter sich aus.
  • „Wenn von allen Männern einer Gesellschaft mindestens 30 Prozent der Altersgruppe zwischen 15 und 29 Jahren oder mindestens 20 Prozent der Altersgruppe von 15 bis 25 Jahren angehören, dann ist das ein Youth Bulge.“
  • Europa wies von 1500 an vier Jahrhunderte lang fortwährend einen Youth Bulge auf. Nachdem die Pest die Bevölkerung dramatisch reduziert hatte, wurde in Europa demographisch aufgerüstet. Die beginnende Hexenverfolgung rottete Hebammen und so das meiste Wissen über Verhütung aus. Die Geburtenrate stieg von 2 bis 3 Kindern pro Frau im Mittelalter auf konstant 7 bis 8 Kinder.
  • Der Sohnesüberschuss erklärt, wieso jährlich in den Krieg gezogen wurde, wieso es ohne Unterlass zu Bürgerkriegen, Revolutionen, Ausrottungen kam und wieso Europa in dieser Zeit die Welt eroberte und christlich motiviert in 400 Jahren 90 Prozent der Erde ausmordete und unterwarf. In Spanien wurden Kolonisatoren sogar ‚secundones‘ genannt, Zweitgeborene. Gemeint waren auch dritte oder vierte überschüssige Brüder, die in Südamerika Gemetzel und Genozid veranstalteten.“
  • (…) die von einem Youth Bulge befeuerte Gewalt hat nichts mit Hunger zu tun. Im Gegenteil: Wer sich an Tötungen beteiligt, ist meist gut genährt. Um Brot wird gebettelt, um gesellschaftliche Positionen wird geschossen.“
  • Sie brauchen für ihr Tun – unbewusst – eine Idee, einen Vorwand, im Englischen pretext genannt. Und passende Texte und Ideen finden sich immer. Sei es die Bibel, der Koran, sei es Marx. Ideologien und Religionen lösen das Problem, weil sie sagen: Du tötest nicht, du richtest. Da ist etwas Böses, Ungläubiges, das ausgetilgt werden muss. Und die jungen Männer töten für ein frommes Land, für ein gerechtes Land, für ein grosses Land.“
  • „Die Muslime (haben) sich von 150 Millionen auf 1,5 Milliarden verzehnfacht (…) – innerhalb von 100 Jahren.  In der islamischen Welt gab es etwa um 1950 herum durchschnittlich 6 bis 8 Kinder pro Frau. Das heisst, 3 bis 4 Söhne pro Frau. Wenn die 1950 geboren worden sind, sind sie 1970 zwanzig Jahre alt. In diesem Zeitraum, zwischen 1970 und 1990, da beginnen in diesen Ländern die grossen internen Unruhen, da beginnt das Töten in den islamischen Ländern.“
  • Der palästinensische Youth Bulge ist einer der heftigsten überhaupt. Aus einem Sondergrund: Alle Palästinenser, die in Lagern wohnen, sind Flüchtlinge. Und alle ihre Kinder, die dort geboren werden, ein erstes oder ein zehntes, sind automatisch auch Flüchtlinge und werden vom Flüchtlingswerk der Weltgemeinschaft gefüttert, ausgebildet und medizinisch versorgt. Aber was der Westen bei seiner freundlichen Haltung nicht bedenkt: Dass er zwar die Entbindungskliniken bezahlt, aber keine Strukturen besorgen kann, wo die jungen Männer unterkommen können.“
  • Wenn wir uns in Deutschland vermehrt hätten wie die Palästinenser im Gazastreifen, gäbe es heute 550 Millionen Deutsche. Und es wären 80 Millionen Jünglinge zwischen 15 und 30 Jahren. Glauben Sie denn, die 80 Millionen jungen deutschen Männer wären zehnmal so pazifistisch wie die 7 Millionen, die wir heute haben?“
  • In den islamischen Ländern gibt es heute 300 Millionen Söhne, die unter 15 sind. Die sind alle schon geboren, das ist keine Prognose. Die werden in den nächsten 15 Jahren 15 bis 30 Jahre alt. Von denen werden im besten Fall 100 Millionen zu Hause unterkommen. 200 Millionen bilden aber ein Gewaltpotenzial. Höchstwahrscheinlich in den Ländern selbst, eventuell aber auch international.“
  • Was raten Sie den britischen Generälen denn konkret? Sich ja nicht einzumischen, wenn irgendwo ein Youth-Bulge-Konflikt abgeht. (…). In einem Youth-Bulge-Konflikt können die Guten von heute schnell die Bösen von morgen sein. Man müsste zur Beruhigung der Lage dauerhaft sehr viele Soldaten hinstellen – und die hat der Westen nicht.

bto: Warum machen sich unsere Politiker nicht sachkundig, bevor sie militärisches Eingreifen propagieren oder ungesteuerte Zuwanderung zulassen?

nzz.ch: „Wo es zu viele junge Männer gibt, wird getötet“, 19. November 2006

Kommentare (63) HINWEIS: DIE KOMMENTARE MEINER LESERINNEN UND LESER WIDERSPIEGELN NICHT ZWANGSLÄUFIG DIE MEINUNG VON BTO.
  1. Dr. Lucie Fischer
    Dr. Lucie Fischer sagte:

    Gunnar Heinsohn war deutschen Universitäts-Schmalspur-Dozenten mit seiner kreativer Forschung und Universalwissen ein Dorn im Auge:
    Bei wikipedia nachzulesen, wie er systematisch gemobbt wurde , nur wenige ausseruniversitäre Freunde hatten den Mut, ihm beizustehen. Seine Kritik am Modell ” Allein-Erziehende -Mutter” gab ihm akademischem Abschuss frei, dabei sprechen alle Erkenntnisse kindlicher Entwicklungs-Psychologie, Neuro-Biologie und Kriminalitätsforschung für Heinsohn´s Postulate.
    Noch vor 3 Jahren wurde bei wikipedia erwähnt ( jetzt nicht mehr ) dass Gunnar Heinsohns Vater ( U-Boot-Komandant WKII) vor der Küste Neufundlands den Tod fand, unbekannt, welche Kriegspartei für den U-Boot-Abschuss verantwortlich war. G. Heinsohn lernte seinen Vater nie kennen, seine Mutter ( musste?) ihn einer polnischen Amme/ Kindermädchen ( Irena Przytarska) übergeben, zwei ältere Brüder wuchsen bei der Mutter auf.
    Wie verkraftet es es ein kleiner Junge , nach der Geburt weg-gegeben zu werden , später die schreckliche Gewissheit ertragen, dass der unbekannte Vater qualvoll ertrinken musste ?
    Auf das Phänomen ” posttraumatisches Wachstum” ( vs. post-traumatische Belastungsstörung ) machte N.N. Taleb aufmerksam ( Antifragilität, S.70 ) . Wie der von seiner Mutter zur Adoption gegebende Steve Jobs gelang es G. Heinsohn, völlig unkonventionell zu forschen mit bahnbrechenden Ergebnissen.
    Neid, Hass, Häme , generalisierte Main-Stream- Gemeinheit waren ihm sicher.
    Beruhigend und tröstlich zu wissen, dass Dr. Stelter zu den treuen Freunden Heinsohns gehörte, danke für alle Beiträge mit Prof. Heinsohn in diesem Forum.

    Antworten
  2. Dietmar Tischer
    Dietmar Tischer sagte:

    >bto: Warum machen sich unsere Politiker nicht sachkundig, bevor sie militärisches Eingreifen propagieren oder ungesteuerte Zuwanderung zulassen?>

    Wer sagt denn, dass sich unsere Politiker NICHT sachkundig gemacht hätten?

    Können Sie sich SACHKUNDIG gemacht haben und DENNOCH – aus ANDEREN Gründen – die Politik betrieben haben, die hier angeprangert wird?

    Das ist möglich, sogar wahrscheinlich, weil plausibel belegbar.

    Denn Politik bearbeitet nicht DIE Probleme, sondern diejenigen, die als PRIORITÄR eingeschätzt werden.

    Sachverhalt 1:

    >„In den islamischen Ländern gibt es heute 300 Millionen Söhne, die unter 15 sind. Die sind alle schon geboren, das ist keine Prognose. Die werden in den nächsten 15 Jahren 15 bis 30 Jahre alt. Von denen werden im besten Fall 100 Millionen zu Hause unterkommen. 200 Millionen bilden aber ein Gewaltpotenzial. Höchstwahrscheinlich in den Ländern selbst, eventuell aber auch international.“>

    Sachverhalt 2:

    15 bis 30 Jahre waren WEIT weg mit Blick auf die Probleme von 2006 und die kurz danach einsetzende FINANZKRISE.

    Daher, ENTSCHEIDUNG der Politik, selbstverständlich getragen von einer GROSSEN Zahl von Menschen:

    Die Finanzkrise ist das PROBLEM, das wir lösen müssen, weil es uns SOFORT mit hohem SCHADENSPOTENTIAL betrifft (mögliche Bankpleiten) und daher Priorität haben MUSS.

    Daher:

    Schauen wir als deutsche Politiker ERST einmal, WIE sich in den betroffenen Ländern SELBST das Gewaltpotenzial VERWIRKLICHT.

    Wenn es sich internationalisiert, dann schauen wir ERST einmal mal, ob WIR betroffen sind.

    Erst wenn dies der FALL ist, werden wir HANDELN – und wie!

    Wir werden unsere ENTWICKLUNGSHILFE erhöhen.

    Hat BISHER doch immer funktioniert.

    So geht POLITIK – traurig, aber wahr.

    Antworten
    • Beobachter
      Beobachter sagte:

      Alles richtig, was Sie schreiben. Sie können aber trotzdem nicht über Ihren Schatten springen, die einzige Partei, die das anders sieht, als unwählbar und demokratiegefährdend zu bezeichnen. Und es genügt mir nicht, dass Sie argumentieren, wenn diese Partei an der Macht wäre, würde sie demokratische Mechanismen abschaffen. Vieleicht wäre es so. Aber diesem Versuch würde ich linksgrün jederzeit vorziehen.

      Antworten
      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ Beobachter

        >Sie können aber trotzdem nicht über Ihren Schatten springen, die einzige Partei, die das anders sieht, als unwählbar und demokratiegefährdend zu bezeichnen.>

        Ich muss NICHT über meinen Schatten springen.

        Erstens:

        Ich kann keine Partei empfehlen oder wählen, die ICH als DEMOKRATIEGEFÄHRDEND ansehe.

        Wer sie NICHT so ansieht oder darin das KLEINERE Übel erkennt, kann sie empfehlen oder wählen – es ist NICHT verboten und ergänzend:

        Ich will NICHT, dass sie verboten wird.

        Denn wir brauchen den Maßstab, der ANZEIGT, wie sich konkret gemessen das Protestpotenzial an der Wahlurne VERÄNDERT.

        Zweitens:

        Das vorliegende Problem ungebremster Zuwanderung wird meiner Einschätzung nach sehr SCHNELL so gewaltig HOCHKOCHEN nicht nur bei uns, dass die etablierten Parteien (CDU, SPD, Grüne, FDP und Couleur) in der EU wirksame ABSCHOTTUNGSMASSNAHMEN beschließen und durchsetzen MÜSSEN, um keinen Machtverlust durch die RADIKALISIERUNG der Bevölkerung zu erleiden, bei uns eben durch die AfD.

        Klar ist jedenfalls: Das Problem mit GELD zuzuschütten, wird nicht funktionieren.

        Die letzte Ratssitzung war ein Schritt in die richtige Richtung, aber natürlich längst nicht hinreichend.

        Der Druck muss wachsen und wird wachsen, weil es die KONKRETE ERFAHRUNG an der Haustür der Menschen ist, die ihn erzeugt.

      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ Alexander

        Heinsohn liegt FALSCH mit dieser Aussage.

        Er hätte sagen können:

        ” Man kann die Millionenaufnahme nur dann als gewollten Zeitgewinn für die Lösung der Probleme IN Afrika bis Afghanistan SELBST hinstellen, wenn man dem die Diagnose einer grenzenlosen geopolitischen Inkompetenz der DEUTSCHEN BEVÖLKERUNG hinzufügt. ”

        Das Problem der Millionenaufnahme liegt BISHER bei der Bevölkerung, deren MEHRHEITLICHER Wählerwille die Politik bestimmt.

        Wäre es ANDERS, hätte die AfD die MEHRHEIT im Deutschen Bundestag.

      • Alexander
        Alexander sagte:

        @ Dietmar Tischer

        Die BRD ist erste Welt / Exportvize / Industrienation,
        ABER ~90% der heute 70jährigen genoß nur 8 Jahre Volksschule.

        D.h. rudimentär Mathematik, Erdkunde, Deutsch, Hauswirtschaft / Werken und Sport.
        Keine Geschichte, Physik, Chemie, Biologie, Literatur u.v.a.m. Es war ein weiter Weg mit vielen Verlierern bis zur Massenakademisierung von 2000ff…

        Diese Deutschen glauben mehrheitlich alles, was sie nicht wissen, weil sie ihren Institutionen VERTRAUEN. Zu den Institutionen gehören Behörden, Wissenschaft, Medien und Justiz.

        Systemisches Versagen eines “seit 1945 niemals souveränen Landes” (Wolfgang Schäuble),
        können auch Sie nicht als Wählerversagen entschuldigen – ohne die Ursachen zu leugnen.

        Eine ungehaltene Merkel-Rede – Heinsohn:
        https://www.achgut.com/artikel/0027063

      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ Alexander

        >Diese Deutschen glauben mehrheitlich alles, was sie nicht wissen, weil sie ihren Institutionen VERTRAUEN. Zu den Institutionen gehören Behörden, Wissenschaft, Medien und Justiz.>

        Stimmt.

        Die zweite Hälfte der Wahrheit:

        Die Deutschen haben KEIN grundsätzliches Problem damit und wollen KEINE grundsätzliche Änderung der Politik, solange ihr Vertrauen NICHT durch SPÜRBAR negative ERFAHRUNGEN auf BREITER Front infrage gestellt wird.

        Auf breiter Front, weil Segment-Probleme mit Geld zugeschüttet werden können.

        Das kann sich ab JETZT ändern, wie sich an der Zuwanderungskrise abzeichnet.

        Denn da ist auf breiter Front mit Geld NICHTS zu machen.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Herr Tischer

        “Ich kann keine Partei empfehlen oder wählen, die ICH als DEMOKRATIEGEFÄHRDEND ansehe. Wer sie NICHT so ansieht oder darin das KLEINERE Übel erkennt, kann sie empfehlen oder wählen – es ist NICHT verboten und ergänzend: Ich will NICHT, dass sie verboten wird.”

        Wie großzügig von Ihnen. Oder gilt das nur genau dann, wenn Wahlen mit für die AfD erfolgreichen Ergebnissen im Zweifelsfall jederzeit “rückgängig gemacht werden” können, wie damals bei der Ministerpräsidentenwahl in Thüringen? ;)

        “Das vorliegende Problem ungebremster Zuwanderung wird meiner Einschätzung nach sehr SCHNELL so gewaltig HOCHKOCHEN nicht nur bei uns, dass die etablierten Parteien (CDU, SPD, Grüne, FDP und Couleur) in der EU wirksame ABSCHOTTUNGSMASSNAHMEN beschließen und durchsetzen MÜSSEN, um keinen Machtverlust durch die RADIKALISIERUNG der Bevölkerung zu erleiden, bei uns eben durch die AfD.”

        Sie können ja von den etablierten Parteien jeweils diejenigen wählen, die gerade in der Opposition sind – und dann darauf warten, dass die einen grundlegenden Politikwechsel einleiten.

        Das halte ich bei einer immer noch mit Merkel-Ideologie verseuchten CDU, die sogar schon einen Maaßen für unerträglich hält und aus der Partei entfernen will, für noch auf viele Jahre wenn nicht gar Jahrzehnte aussichtslos.

      • Alexander
        Alexander sagte:

        @Dietmar Tischer

        Mehr Vertrauensbruch als in den vergangenen Pandemiejahren
        gibt es nur noch durch Krieg mit Russland.

        Überlegen brach man alle Grundrechte auf der Basis von Studien, deren wissenschaftlicher Wert niemals geprüft wurde, der Gesundheitminister bleibt Quellenanfragen standhaft schuldig und im Gewirr der Zuständigkeiten verliert sich das Verständnis von Wählern.
        Alle Massnahmen waren wissenschaftsfrei. Außer Schaden kein Nutzen.

        Ihre Sorge über einen rechtsruck entschäfte Heinsohn hier:
        https://www.achgut.com/artikel/jeder_6964._deutsche_ist_ein_gewaltorientierter_rechtsextremist

        Zitat
        “Unter 6964 Bürgern zwischen Rhein und Oder ist mithin einer rechtsextrem und zusätzlich gewaltorientiert. Ihm sind die übrigen 6963 jedoch keineswegs hilflos ausgesetzt. So stellt die Bundesregierung ab 2017 jährlich 100 Millionen Euro für spezielle Initiativen gegen sie bereit. Das sind fast 84.745 Euro für jeden gewaltbereiten Rechtsextremisten.
        Für die Neutralisierung eines aggressiven Neonazis stehen notfalls also 25 Polizeikräfte bereit.
        Nimmt man für außergewöhnliche Notstände die 177.308 aktiven Soldaten und Soldatinnen – mit einem 2015er Etat von 39,4 Milliarden Euro – noch hinzu, kann man für die Eindämmung jedes rechten Gewaltbereiten 40 Vertreter der Staatsgewalt in Einsatz bringen. ”

        …und noch immer bekämpfen die Abgeordneten im Berliner Reichtstag die Reichsbürger.

        Ironie ist alles was bleibt.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Alexander

        “So stellt die Bundesregierung ab 2017 jährlich 100 Millionen Euro für spezielle Initiativen gegen sie bereit. Das sind fast 84.745 Euro für jeden gewaltbereiten Rechtsextremisten.”

        Natürlich bekommen nicht die gewaltbereiten Rechtsextremisten das Geld, sondern Vorfeldorganisationen von SPD und Grünen, die dann den “Kampf gegen Rechts” oder “Demokratiebildung” betreiben und üblicherweilse mit versorgungssuchenden Parteianhängern besetzt sind…

      • foxxly
        foxxly sagte:

        @ beobachter,
        vielleicht ein grundsätzliches problem?

        die masse eines volkes ist kaum fähig, “als masse handelnd” , rational, vernunftgeleitet zu handeln und entssprechend demokratisch zu wählen.

        das wird von interssengesteuerten führern und ideologen super ausgenützt
        stichwort: wer steuert die medien? medien sind das sprachrohr der macht; schon lange nicht mehr für die mehrheit im volke!

        weil offensichtlich das volk, als einheit nicht in der lage ist folgen, und richtigkeit der führer einzuschätzen, laufen sie jeden hinterher, welche in medialer wirkung am besten “rüber” kommt.

        dies ist der sichere weg in die selbstzerstörung und hat bestens (und auch heute wieder) im dritten reich, funktioniert.

        wie kann ein volk mit dieser vergangenheit sich so schnell drehen und wieder kriegsbefürworter/begeisterung(?) werden?

        das grundsätzliche demokratisches verständis im volke, als masse, ist (nicht der einzelne mensch!)
        dass sie es zulassen, was diese politik aus der gesellschaft macht.

        das wahlverhalten ist massen-psycholgisch von der interessensgesteuerten führung, manipuliert.

        richtiger weise müsste ein wähler, als anhänger einer volkspartei, wenn ihm entscheidungen nicht passen, dann anders wählen, damit im anschluss “meine” partei die richtigen volksinteressen umsetzen.

        genau dieses notwendige wählerverhalten ist massiv gestört.

        der wähler erkennt (nicht mal zu 100%) erst dann sein fehlentscheidungen, wenn das kind im brunnen ertrunken ist!

      • weico
        weico sagte:

        @DT

        “Ich kann keine Partei empfehlen oder wählen, die ICH als DEMOKRATIEGEFÄHRDEND ansehe.”

        Das ist ihr gutes Recht…

        … aber eine Partei als Demokratiegefährdend anzusehen ,die am meisten DEMOkratie (direkte Demokratie) für den Bürger einführen will … ist halt schlicht DUMM !!

      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ weico

        Bei anderen hätte ich nachzudenken, wenn sie mich für dumm hielten, bei IHNEN ist das aber überflüssig.

        Man mag ja direkte Demokratie als „am meisten Demokratie“ bewerten, jedenfalls wächst damit das RISIKO, dass in dieser Demokratie LÜGEN-PROPAGANDA zu Entscheidungen führt, die fatal sein können.

        Die Brexit-Entscheidung wurde durch Lügen beeinflusst und das Ergebnis ist so, dass mittlerweile eine überwiegende Zahl der Menschen das Ergebnis bedauert.

        Kommen Sie mal von den Bergen runter, die Verhältnisse in der Schweiz sind nicht der Kompass für die Welt.

      • weico
        weico sagte:

        @DT

        “Kommen Sie mal von den Bergen runter, die Verhältnisse in der Schweiz sind nicht der Kompass für die Welt.”

        Kompass nicht …aber Vorbild für direkte DEMOkratie und Bürgerbeteiligung …statt “demokratische” “Parteienoligarchie !

        Nebenbei:
        Warum die Deutschen überhaupt noch wählen …. ist in unserem Bergland nicht ganz klar .. :-) :-) :-)

        12ft.io/www.spiegel.de/politik/deutschland/weiter-so-mit-rot-gruen-rot-in-berlin-schaemen-die-sich-nicht-einmal-kolumne-a-d65dfccd-8af9-4e7e-8855-1db38cf0007d

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Herr Tischer

        “Die Brexit-Entscheidung wurde durch Lügen beeinflusst und das Ergebnis ist so, dass mittlerweile eine überwiegende Zahl der Menschen das Ergebnis bedauert. ”

        Jaja, Desinformation betreiben nur die Bösen, und die EU-Politiker sind immer ehrlich… :D :D :D

        Könnte es sein, dass Sie Demokratie nur genau dann unterstützen, wenn sie Ergebnisse produziert, die Ihnen persönlich gefallen?

  3. Dieter Krause
    Dieter Krause sagte:

    Irgendwo habe ich gelesen, dass sich beim Ukrainekrieg erstmals zwei alternde Nationen gegenüberstehen. Vielleicht sind die Forschungsergebnisse von Herrn Heinsohn durch immer tödlichere und präzisere Waffen obsolet geworden.

    Heinsohns Thesen sind für das Mittelalter viel relevanter als für die heutige Zeit (heute eventuell noch für Afrika in failing states gültig)! Man sieht doch bei den bekloppten Taliban, dass viele dumme Männer mit Kalashnikows auch ein Land vollständig ruinieren können! Am Ende werden sie sich dort wieder in einem Bürgerkrieg dezimieren und kannibalisieren: Macht schnell, bringt euch schnell um – die westlichen Kameras bleiben bei euern Massakern dann aber ausgeschaltet! – Die hochentwickelten Staaten (dazu zähle ich in der Region natürlich auch Afghanistans Nachbarstaat China) müssen nur aufpassen, dass diese Psychopathen das zu Hause und nicht in anderen Staaten machen! Warlord-Economy – egal ob in Afrika, in Afghanistan oder sonst wo – ist freilich nicht so ergiebig und profitabel wie funktionieren OECD-Economy! Politisch infantile Migrationspolitik kann hier freilich für gefährliche Kippunkte sorgen – siehe die islamistisch aufgeladene Banlieue-Kriminalität in Frankreich!

    Antworten
    • Beobachter
      Beobachter sagte:

      “dass sich beim Ukrainekrieg erstmals zwei alternde Nationen gegenüberstehen. ”

      Das wurde in den Kommentaren doch schon andiskutiert. Die Söldner auf beiden Seiten sind vielfach aus islamischen Ländern. Außer ein paar vermeintlich idealistische aus westlichen Ländern. Oder echten Russland-Hassern. Heinsohn ist hier überhaupt nicht obsolet!

      Antworten
      • Alexander
        Alexander sagte:

        @ https://www.achgut.com/artikel/0033917 – Call Putin’s bluff!

        Gunnar Heinsohn:
        “Ja, es stehen 140 Millionen Russen gegen nicht einmal 50 Millionen Ukrainer…
        Immerhin aber ist die Ukraine zehnmal stärker als Georgien, das kinderarm wie Russland im August 2008 davonläuft, weil es nur ein Dreißigstel der russischen Bevölkerung hat und nicht ein volles Drittel wie Kiew mit fast sieben Millionen Wehrfähigen. Wer dort Entschlossenheit zeigt, kann allein dadurch größeres Blutvergießen vermeiden. Gerade weil der Angegriffene mehr Recht hat, muss der potentielle Aggressor haarscharf kalkulieren, wie viele der raren Eigenen er verlieren kann, während er zugleich internationales Recht bricht. ”

        Die Kalkulation des Kremelin wie folgt auf,
        – kill ratio 1:10, ohne dass Russland Wehrpflichtige an die Front verpflichtet.
        – 75% Ausfälle f. Ukie durch Artilleriebeschuß
        – die (Ari-)Munitionsbestände der Nato sind erschöpft,
        – die Nato als Verteidigungsbündnis entzaubert, nach NStream Anschlag.
        – die Disfunktion aller Nato Streitkräfte offenbar, Land/Luft abgewrackt.
        – die Nato zerstritten, Beitritte durch Türkei blockiert
        – zero Reserven der Nato, Ukie war die stärkste Armee Gesamteuropas.
        – US Army für einen Landkrieg gegen Russland nicht mehr (!) aufgestellt
        – das Ende der proxy Kriege im Auftrag des Westens, wenn Ukie endgültig verblutet ist.

        Russland steht aktuell mit 1.500.000 Truppe bereit einen Krieg gegen alle Natostaaten für 30 Monate zu führen, das Land ist geeint und über die SOZ mit starken Verbündeten nicht allein.

        Einer multipolaren Sicherheitsarchitektur steht nichts mehr im Weg,
        the winner takes it all.

        youtube.com/shorts/UpJWmSoTzVk

      • Alexander
        Alexander sagte:

        @Dr.Lucie Fischer

        Wie es aussieht reicht das Sondervermögen zur Aufrüstung gerade hin,
        die Immobilien der Bundeswehr bis 2030 auf Co² Neutralität umzustellen.
        taz.de/Klimaneutrale-Bundeswehr-bis-2030/!5912462/

        Die Persönlichkeitsrechte der Soldat*innen zu wahren, müssen Stubendurchgänge für Freitag bereits am Montag angekündigt werden. Der Bund bezahlt Geschlechtsumwandlungen großzügig (Privatpatienten) gegen Einhaltung des Injektionsmandates ohne Widerspruch wegen Recht körperlicher Unversehrtheit. https://youtu.be/I86eGJIcG7M

        Auf meine Nachfrage beim Reservistenverband, ab wann ein Soldat der Pflicht zur Befehlsverweigerung unterliegt erinnerte sich niemand (!) an die Prinzipien der inneren Führung von Verantwortung im Austausch mit Gehorsam.

        Unvergesslich der Musikwunsch eines scheidenden Kompaniechefs nach Beförderung zur Ehrenrunde mit Büffel bei öffentlich angetretenem Batallion
        youtu.be/kPMRkQK2szI

      • Dr. Lucie Fischer
        Dr. Lucie Fischer sagte:

        @Alexander 9:32
        Unsicherheiten und Störungen psychosexueller Identität hat es zu allen Zeiten & überall gegeben, auch in Armeen. Das “outen” muss man sich leisten können, exhibitionistische Aufmerksamkeiten stabilisieren dabei passager. Plastische Chirurgie verjüngt niemanden ( Zombie-faces , Totenmasken – starr ) & ” Penoid-Attrappen” erfüllen keinen Neid auf männliche Potenz. Das Elend hinter Transgender-Hype findet später verborgen hinter den Kulissen psychiatrischer Kliniken statt. Soldat***innen hoffen auf Computer- Simulations-Kriege , verdrängen dreckige Tode . Transgender-Debatte verdummt tief- komplizierte Dynamik von Beziehungen, differenziertes Wissen gekillt:
        https://literaturkritik.de/freuds-vielfaeltige-ansichten-ueber-liebe-und-sexualitaet,25775.html

      • Alexander
        Alexander sagte:

        @Dr.Lucie Fischer

        Obiger schwuler Frau-zu-Mann transgender braucht Hilfe & KEIN Kommando.

        Diese last generation ist Produkt der “letzten Eltern” und “letzter Großeltern”,
        der Wunsch auszusterben übermächtig. Eine Gesellschaft, die solche Werte hervorbringt
        braucht nicht verteidigt zu werden, wenn Krieg nur verkürzt was man sehnlich wünscht.

        Dieselben Kreise befürworteten den totalen lock down und extreme Massnahmen gegen wehrlose Alte und Kinder, als ob man alles mit sich in den Abgrund reißen wollte.

        Anders als Heinsohn vermutete gibt es keinen Fluchtpunkt auf dieser Erde…..
        (Kompetenz-)Festungen sind illusionär, der Rest shitholes.

      • Dr. Lucie Fischer
        Dr. Lucie Fischer sagte:

        @Alexander 16:15
        Sie haben ( wieder ) recht: …”Obiger schwuler Frau-zu-Mann transgender braucht Hilfe & KEIN Kommando. ”
        Grob-fahrlässig-sadistischer, neuzeitlicher Ärztefehler, kastrierende OP´s vorzunehmen bei Patienten, die Folgen dieser Eingriffe nicht im Geringsten abschätzen können. Berichtet wird immer nur exhibitionistische Glamour-Seite, heulendes Elend spielt sich später ab, interessiert dann keinen mehr.
        Sexualität in starre Kategorieen einzuzwängen führt direkt zu Langeweile & Depression, der viele ( D. Strauss-Kahn prominentes Beispiel ) durch Promiskuität zu entkommen versuchen. Auch Sackgasse. Spielerische Varianten führen weiter, setzen aber tiefes Vertrauen voraus-
        auch abhanden gekommen : Sex als Warenbeziehung, Bonjour, tristesse!

    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Dieter Krause

      Oh je, hier schreibt das fleischgewordene deutsche Gutmenschen-Sendungsbewusstsein mit globalem Moralführungsanspruch.

      “Man sieht doch bei den bekloppten Taliban, dass viele dumme Männer mit Kalashnikows auch ein Land vollständig ruinieren können! ”

      Wenn die angeblich so dumm sind, wie konnten sie dann die NATO-Allianz unter Führung der USA aus Afghanistan vertreiben und das Land wieder unter ihre Kontrolle bringen?

      “Am Ende werden sie sich dort wieder in einem Bürgerkrieg dezimieren und kannibalisieren: Macht schnell, bringt euch schnell um – die westlichen Kameras bleiben bei euern Massakern dann aber ausgeschaltet!”

      Viel weniger wahrscheinlich als Sie glauben – zumindest solange der Westen keine neuen Anti-Taliban-Rebellen in dem Land aufbaut und finanziert. Wer konkret soll die Taliban in Afghanistan denn herausfordern?

      “Die hochentwickelten Staaten (dazu zähle ich in der Region natürlich auch Afghanistans Nachbarstaat China) müssen nur aufpassen, dass diese Psychopathen das zu Hause und nicht in anderen Staaten machen!”

      Nehmen wir mal an, dass Ihre Einschätzung stimmt: Wieso erlauben wir dann unkontrollierte Migration aus Afghanistan nach Deutschland, selbst wenn wir nicht einmal die Identität der ankommenden Migranten nachprüfen können? ;)

      Mit dem ultrakonservativen Islam nach Taliban-Art lässt sich das Bevölkerungswachstum übrigens sehr effektiv kontrollieren – sie müssen nur die Anzahl der religiösen Eheschließungen begrenzen und außereheliche Beziehungen streng ächten, ein bisschen so, wie das die Kirche im europäischen Mittelalter geschafft hat.

      Aber wozu sollten sie so eine unpopuläre Politik überhaupt durchsetzen, wenn auch Deutschland den Bevölkerungsüberschuss nimmt?

      Antworten
      • Dieter Krause
        Dieter Krause sagte:

        Richard Ott: Mit dem ultrakonservativen Islam nach Taliban-Art lässt sich das Bevölkerungswachstum übrigens sehr effektiv kontrollieren – sie müssen nur die Anzahl der religiösen Eheschließungen begrenzen und außereheliche Beziehungen streng ächten, ein bisschen so, wie das die Kirche im europäischen Mittelalter geschafft hat.

        Sie, Herr Ott, haben vergessen, Ihren Beitrag mit “Allahu akbar” zu beenden! Und dann schnell ab nach Afghanistan! Es lebt sie für einen frommen Muslim(?) wie Sie dort viel besser als in Deutschland oder?

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Herr Krause

        Ich bin weder frommer Muslim noch frommer Katholik – ich beschreibe Ihnen bloß, wie Geburtenkontrolle durch Religion funktioniert.

  4. Alexander
    Alexander sagte:

    Gunnar Heinsohn leistete Großes für die Bundesrepublik
    und der Bundespräsident Steinmeier würdigt ihn durch Ignoranz;
    gemessen an den Persönlichkeiten eine Ehre für Heinsohn.

    Zur Zukunft der Finanzkrise beantwortete Heinsohn bereits 2011 alles weitere
    https://www.achgut.com/artikel/die_zukunft_der_finanzkrise_teil_3

    In Sachen Militärdemographie und Völkermordforschung offenbarte Heinsohn
    durch seine Parteilichkeit 2022 eine neue Perspektive auf sein Wirken.
    Was ihn interessierte und was nicht ist beredt.

    Für sich hat Heinsohn alles richtig gemacht,
    die Götter liebten ihn.

    Antworten
  5. Beobachter
    Beobachter sagte:

    Was ich interessant finde, ist die Diskrepanz in der Kommentierung hier (20 Beiträge von 10 Leuten), zu Migration und Bevölkerungsfragen, die ich viel problematischer sehe als die Klimafrage. Zu dieser gab es in 4 Tagen 260 Beiträge zu Frau Herrmann, deren Thesen für mich ziemlich fragwürdig sind. Lag es nun daran, dass Frau Herrmann halt kontrovers diskutiert werden muss, oder dass man Heinsohn eigentlich nicht widersprechen kann?
    Denn es passiert doch genau das, was er 2006 schrieb: “In den islamischen Ländern gibt es heute 300 Millionen Söhne, die unter 15 sind. Die sind alle schon geboren, das ist keine Prognose. Die werden in den nächsten 15 Jahren 15 bis 30 Jahre alt. Von denen werden im besten Fall 100 Millionen zu Hause unterkommen. 200 Millionen bilden aber ein Gewaltpotenzial.”

    Antworten
    • Stoertebekker
      Stoertebekker sagte:

      @Beobachter

      Das ist eine konkrete Bedrohung. Um die Lösung braucht man aus meiner Sicht nicht mehr zu diskutieren. Die EU wird sich abschotten (und ist meines Wissens auch schon in Aktion in diese Richtung). Da bin ich bei @D Tischer.

      Klima ist unklarer, da kann man viel diskutieren. Viel Meinung haben.

      PS Wenn die Heinssohn These heute noch stimmt, bräuchte man vor einer Kriegsgefahr aus China keine Sorgen zu haben. Bin mir da nicht so sicher.

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Stoertebekker

        “Die EU wird sich abschotten (und ist meines Wissens auch schon in Aktion in diese Richtung).”

        Ach, wo denn und wie denn konkret?

        Die Migrantenzahlen sind wieder so hoch wie während letzten Krise 2015/16, da ist von Abschottung noch überhaupt nichts zu erkennen. Fände unsere Antifa-Nancy im Innenministerium auch gar nicht gut.

        “Wenn die Heinssohn These heute noch stimmt, bräuchte man vor einer Kriegsgefahr aus China keine Sorgen zu haben. Bin mir da nicht so sicher.”

        Wieso nicht? Die USA haben durch ihre stetige Zuwanderung doch einen deutlichen Überschuss an jungen Männern, warum sollen die China nicht angreifen? ;)

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        https://www.reuters.com/world/europe/eu-looks-tighten-borders-keep-unwanted-migrants-away-2023-02-09/

        Sie mögen die ja alle für Idioten halten (also, nicht nur die, die kommen). Ich bin überzeugt, dass es viel mehr Pragmatismus gibt, als hier immer so in die Tasten geholpert wird. Insbesondere dann, wenn man plötzlich in der Regierungsverantwortung steht und die Probleme aus den Augen der Wähler der anderen Parteien sieht.

        Das genau ist der Vorteil der Schweizer Volksabstimmung. Da gibt es auch zwischen den Wahlen Volksentscheide, zu denen man argumentieren muss…

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Stoertebekker

        “Sie mögen die ja alle für Idioten halten (also, nicht nur die, die kommen).”

        Sie meinen, ich halte “alle Migranten” für Idioten? Nein, und ich weiß auch nicht, wie Sie darauf kommen.

        Wenn Sie allerdings davon überzeugt sind, dass der Anteil von Unqualifizierten, Faulen, Unmotivierten, opportunistischen Sozialleistungsabgreifern und von mir aus auch Idioten bei den typischen Migranten aus den Asylmigrations-Herkunftsländern nicht überdurchschnittlich hoch ist, dann müssen Sie mir erklären, wieso hier in Deutschland zum Beispiel ungefähr 60% der Syrer immer noch von Hartz4 leben.

        Vielleicht ist das doch eine Klientel, die sich ein bisschen von den hochqualifizierten Migranten unterscheidet, die Ihre Kinder auf der internationalen MBA-Business-School kennengelernt haben und die Ihre romantischen internationalen Sozialfantasien so sehr beflügeln? ;)

        Ihr Reuters-Link nennt übrigens überhaupt keine konkret zur Umsetzung beschlossenen neuen Grenzschutz-Maßnahmen, da stehen nur unverbindliche Ankündigungen drin.

      • Jacques
        Jacques sagte:

        Aktuell schottet sich die EU nicht wirklich ab.
        Das passiert erst, wenn mehr politische Macht in anderen Händen liegt.
        In Italien ist es schon soweit, sobald Frankreich einen rechten Präsidenten ins Amt hievt, kann Deutschland kaum dagegen agieren.
        Auch die kleineren Nachbarstaaten sind langsam am politischen Limit hinsichtlich Migration.
        Es ist nämlich einfach nicht durchzuhalten: der Strom endet nicht, er würde jede Gesellschaft langfristig zerstören.

  6. Tom96
    Tom96 sagte:

    @ Axel
    Danke für diese Erklärungsversuche der Gehirnwäsche / Mindcontrol, die mit der “Masse” der Bevölkerung hier betrieben wird.
    Ich möchte ergänzen, daß die Menschenversuche dazu lange vorbereitet und geheim und versteckt ausgearbeitet wurden.
    Und ja, es ist gut, diesen Psychoterrorismus zu dekonstruieren und brutalst in die Wirklichkeit zu zerren, damit zukünftig jeder Betroffene die schärfsten Konsequenzen gegen solche Totalitäten erfolgreich beendet.
    https://youtu.be/YZWiRaIkXxg
    Dr. Paul Ehrlich 24. August 1970
    Die WHO hat bereits 1974 eine Ausrottungsqote von 90% der Menschheit festgemacht.

    Antworten
    • Tom96
      Tom96 sagte:

      2021 : Der Terrorismus geht nahtlos weiter – der Mensch ist die Ursache für alles Sterben auf der Erde …
      The World After Coronavirus: The Future of Population and Extinction | Paul R. Ehrlich
      https://youtu.be/HQOtqb-cjd0

      Ja ist denn schon Karneval, aber sicher!
      “Da sind zuviele Menschen die zuviel konsumieren.”
      Also weg mit euch allen…

      Antworten
  7. Andrea Saalburg
    Andrea Saalburg sagte:

    Die Erschütterung ist ganz auf meiner Seite. Mein Beileid.
    Ich bin Prof. Heinsohn vor vielen Jahren in Berlin auf einem Finanzseminar mit Prof. M.C. Kerber begegnet, als Peter Praet noch Chefvolkswirt der EZB war, und schätzte seine sachliche, unaufgeregte Vortragsweise und immer ausgesprochen freundliche Ausstrahlung.
    Seine Arbeiten werden hoffentlich weiter gewürdigt.
    Eine traurige Nachricht.

    Antworten
    • Jochen Selig
      Jochen Selig sagte:

      Die Historikerzunft ist bis heute nicht in der Lage, Heinsohns Argumentation intellektuell zu folgen. Wäre auch zu peinlich, einem Außenseiter recht geben zu müssen.

      Antworten
  8. Lothar
    Lothar sagte:

    Irgendwo habe ich gelesen, dass sich beim Ukrainekrieg erstmals zwei alternde Nationen gegenüberstehen. Vielleicht sind die Forschungsergebnisse von Herrn Heinsohn durch immer tödlichere und präzisere Waffen obsolet geworden.

    Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Lothar

      Es sind auf jeden Fall zwei Staaten mit Geburtenraten deutlich unter dem Bestanderhaltungsniveau.

      “Vielleicht sind die Forschungsergebnisse von Herrn Heinsohn durch immer tödlichere und präzisere Waffen obsolet geworden.”

      Nein, Sie stellen sich nur fälschlicherweise einen Automatismus vor, wo es in Wirklichkeit keinen gibt. Auch Staaten mit niedrigen Geburtenraten können Kriege führen – allerdings haben die Toten dort viel schmerzhaftere Folgen für die demografische Struktur als in einem Land, in dem es einen Überschuss an jungen Männern gibt.

      Immerhin sehen wir, und das ist wieder voll Heinsohn-konform, wie immer mehr Söldner aus den Regionen mit Männerüberschuss auf den ukrainischen Schlachtfeldern auftauchen, hier zur Illustration ein heldenhafter für die Ukraine kämpfender Soldat mit einem Aufnäher der Terrororganisation “Islamischer Staat” am Oberarm:

      Associated Press – “Ukrainian soldiers call for more Western weapons”
      https://youtu.be/EStbapOFQ6Y?t=63

      Antworten
      • Beobachter
        Beobachter sagte:

        Ist allerdings auf russischer Seite nicht anders. Kadyrow et al.
        Wenn es so weitergeht kämpfen demnächst dort lauter Islamisten gegeneinander. Das würde dann die Absurdität des Krieges maximieren.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Beobachter

        Lieber Kadyrow als IS. In Tschetschenien wird man jedenfalls nicht schon deswegen ermordet oder versklavt, weil man nicht einer erzkonservativen Auslegung des sunnitischen Islam folgt. Das war in den vom IS beherrschten Gebieten in Syrien und dem Irak anders.

        An das merkwürdige Talent der CIA, sich immer die größten Idioten und die extremistischsten Fanatiker als Hilfstruppen auszusuchen, kann der russische Geheimdienst einfach nicht heranreichen.

      • Sara Stern
        Sara Stern sagte:

        In Russland leben mehr unterschiedliche Ethnien als in der Ukraine. Die Ethnien haben unterschiedliche Geburtenraten.
        Von daher ist der Vergleich “Moskauer” Geburtenraten mit “Kiever” nicht gerade sinnvoll, da ja keine “Moskauer Truppen” kämpfen und das vermutlich auch auf absehbare Zeit nicht müssen, da die Geburtenrate im tschetschenischen Gebiet mehr als ausreichend ist.

      • Beobachter
        Beobachter sagte:

        @Ott: zu Tschetschenien und Kadyrow werden wir uns nicht einig. Was da seit 1994 geschieht ist sehr übel.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Beobachter

        Wahrscheinlich werden wir uns hier wirklich nicht einig. Ich gebe aber zu bedenken, dass es in den meisten Krisenregionen auf dieser Welt gar keine politischen Akteure gibt, die westeuropäischen demokratischen Standards genügen.

        Wenn Sie sich trotzdem in die dort vorherrschenden Konflikte einmischen wollen, so wie das der Westen üblicherweise tut, dann müssen Sie sich entscheiden, wer von den existierenden Akteuren der annehmbarste ist, mit dem man noch am ehesten kooperieren kann.

        (Russland hatte bezüglich der Einmischung in Tschetschenien in den 90ern gar keine Wahl, weil es ja russisches Staatsgebiet war, aber einen lokalen Verbündeten brauchten die trotzdem – und zwar möglichst einen, der keinen absoluten Vernichtungswilllen gegenüber allen Nichtmuslimen hat, so wie das bei islamistischen Terrororganisationen und Milizen üblich ist.)

        Und da ist die Entscheidung zwischen Kadyrow und dem IS eindeutig – genauso wie in Syrien Assad deutlich besser ist als der IS oder die anderen umbenannten Al-Kaida-Nachfolgeorganisationen.

        “Wenn es so weitergeht kämpfen demnächst dort lauter Islamisten gegeneinander. Das würde dann die Absurdität des Krieges maximieren.”

        Wieso absurd? Das ist total konsequent. Der Westen benutzt schon seit Jahrzehnten immer wieder Islamisten als seine Hilfstruppen, was oft zu unberechenbaren Ergebnissen führt.

        Erinnern Sie sich?

        “Anti-Soviet warrior puts his army on the road to peace”
        https://i1.wp.com/media.salon.com/2015/11/osama-bin-laden-independent.jpg

        @Sara Stern

        “Von daher ist der Vergleich “Moskauer” Geburtenraten mit “Kiever” nicht gerade sinnvoll, da ja keine “Moskauer Truppen” kämpfen und das vermutlich auch auf absehbare Zeit nicht müssen, da die Geburtenrate im tschetschenischen Gebiet mehr als ausreichend ist.”

        Das ist ein guter Punkt – allerdings leben alle diese verschiedenen Ethnien zusammen in der Russischen Föderation und sind offensichtlich dazu in der Lage, gemeinsame militärische Operationen durchzuführen.

        Welche Konsequenzen das im Innenverhältnis der Förderation haben wird, wenn eine Ethnie anteilig mehr gefallene Soldaten hat als die anderen und gleichzeitig aber auch höhere Geburtenraten, das wird sich noch zeigen.

  9. foxxly
    foxxly sagte:

    bto:
    es mag durchaus etwas dran sein an dieser these von g.heinsohn.
    seine “erkenntnisse” sind aber aus der vergangenheit abgeleitet.

    in der “neuzeit” der letzten ca 100 jahre, denke ich, dass die kriege sehr viel mehr mit der wirtschaft und macht zu tun hatte und sehr viel weniger mit den männerüberschuss.

    bei betrachtung der historie hatten wir kriege in diese zeit,
    -deutschland war wirtschaftlich sehr erfolgreich und england war mit ihren weltreich im absteigen . folge: I. wk
    -usa eine riesen armut und hunger in den 20 u. 30 er jahren hatte. da begann die massenaufrüstung und sie wollten die weltherrschaft. folge: wk II
    börsenchrash, armut etc. waren der keim für die weiteren kriege.

    und seither führt usa weltweit zig-kriege um ihre macht zu steigern, bzw. andere entsprechend zu schwächen. dies hat mit männerüberschuss, denke ich, nichts zu tun.

    Antworten
    • foxxly
      foxxly sagte:

      ergänzung:
      und aktuell deutet sich an, in den nächsten großen krieg zu schlittern, weil die wirtschaft und das finanzkapital die zerstörung braucht um weiter gewinne zu generieren, sowie der versuch die weltherrschaft zu behalten. wk III ??

      Antworten
  10. Richard Ott
    Richard Ott sagte:

    bto: “Warum machen sich unsere Politiker nicht sachkundig, bevor sie militärisches Eingreifen propagieren oder ungesteuerte Zuwanderung zulassen?”

    Weil wir als Vasallenstaat alles tun, was die USA von uns verlangen.

    Antworten
    • Alexander
      Alexander sagte:

      @Richard Ott

      Die BRD ist kein Vasallenstaat – die USA haben für die Entnazifizierung Europas Ü300.000 Soldatenleben geopfert, um gleich danach alle Wahlergebnisse der
      FREIEN
      GLEICHEN
      GEHEIMEN
      ALLGEMEINEN
      UNMITTELBAREN
      Wahlen zu respektieren.

      Im Prinzip hätte die Bundesrepublik auch einen kommunistischen Kanzler wählen können,
      die Besatzungsmächte waren nicht interessiert. Aus dem gleichen Grund erleben wir heute z.B. die beste Aussenministerin aller Zeiten – weil Sie/ich/wir diesen Schatz per Demokratie beauftragten. Falls Sie das nicht glauben, leugnen Sie die Tatsachennachrichten des ÖR.

      Nordstream wurde von Russland gesprengt,
      & Seymor Hersh (Pulitzerpreisträger über Kriegsverbrechen) ist ein Reichsbürger.

      UN Waffeninspector US Oberst Scott Ritter: Antisemitism is rampant in Germany, 2Min:
      https://www.youtube.com/watch?v=HxOh3qtWWdU

      Antworten
      • weico
        weico sagte:

        @Alexander

        “Nordstream wurde von Russland gesprengt,
        & Seymor Hersh (Pulitzerpreisträger über Kriegsverbrechen) ist ein Reichsbürger.”

        ..und Deutschland ist ein “unabhängiger” und “demokratischer” Staat. :-)

        Ein wankelmütiger Staat, dem die USA nur sehr bedingt traut:

        https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/seymour-hersh-im-interview-joe-biden-sprengte-nord-stream-weil-er-deutschland-nicht-traut-li.317700

        Nebenbei:
        Langsam kommt bei dem Thema ja Bewegung in die Sache und dem Schuldigen wird langsam die Hose runtergelassen . Mal schauen wie der UN-Sicherheitsrat abstimmen wird:

        “Russland hat von den UN eine unabhängige Untersuchung zu den explodierten Nord-Stream-Gaspipelines in der Ostsee gefordert. Laut Nachrichtenagentur Reuters brachte Moskau einen entsprechenden Entwurf in den Sicherheitsrat ein. Russland fordert eine unabhängige Untersuchung zu den explodierten Nord-Stream-Gaspipelines im vergangenen September vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UN). Das Land übergab dem 15-köpfigen Rat dazu einen Resolutionsentwurf, den die Nachrichtenagentur Reuters eingesehen hat. Darin wird UN-Generalsekretär António Guterres aufgefordert, eine internationale Untersuchung der “Sabotage” einzuleiten und die Schuldigen zu ermitteln. Der stellvertretende russische UN-Botschafter Dmitri Poljanski sagte, man wolle den Text innerhalb einer Woche zur Abstimmung stellen. Um eine Resolution des Rates zu verabschieden, sind mindestens neun Stimmen erforderlich. Zudem dürfen weder die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, China oder Russland ein Veto einlegen.”

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @weico

        Raten Sie mal, wer da garantiert ein Veto einlegen wird, wenn sich ansonsten abzeichnen könnte, dass die Resolution angenommen wird… ;)

      • weico
        weico sagte:

        @Richard Ott

        “Raten Sie mal, wer da garantiert ein Veto einlegen wird, wenn sich ansonsten abzeichnen könnte, dass die Resolution angenommen wird… ;)”

        Sie meinen wirklich, dass die USA die “Aufdeckung” verhindern will, dass Russland selber seine Pipeline eigene gesprengt hat… :-)

        Zuzutrauen wäre es den USA ja…nur die Begründung würde dann (Ausser die Deutschen Leitmedien natürlich ..) sehr interessieren :-)

    • Axel
      Axel sagte:

      @Richard Ott

      “Weil wir als Vasallenstaat alles tun, was die USA von uns verlangen.”

      Halt ich bei der Migrationspolitik für zu pauschal. Man hat sich rhetorisch einfach selbst in die Ecke manövriert und kommt aus der Nummer ohne blaue Flecken und verschwurbelter Verbalakrobatik nicht mehr raus. Wie kann man Migration eindämmen, wenn man jahrelang jeden, der dies gefordert und auf die negativen Folgewirkungen aufmerksam gemacht hat, als Verräter unser Werte und Rassisten gebrandmarkt hat?
      Das wird schwer bis unmöglich, will man sich nicht dem Gespött preisgeben und demütig eingestehen, daß die AfD mit ihren Bedenken einfach recht gehabt hat.

      Außerdem ist es im Haifischbecken der Politik für jeden Gegner oder parteiinternen Rivalen ein gefundenes Fressen, einen ungeliebten Konkurrenten öffentlich der AfD Nähe bezichtigen zu können. Die Steilvorlage wird kaum einer, der noch politische Karrierepläne hat oder von einem Mandat als Lebensgrundlage abhängig ist, zu liefern bereit sein.

      Des weiteren bin ich der Auffassung, daß die ganze politische Breitseite gegen die Migrationskritiker nicht auf dem Mist eigener Vernunft oder Lebenserrfahrung gewachsen ist, sondern das Resultat skrupelloser Politikberater (Sozialpsychologen, Rhetorikexperte) darstellt.
      Ist diesem Denken spielt das Wohl des Landes keine Rolle. Einzig und Allein die öffentliche Wahrnehmung und die Karriere ihrer Arbeitgeber steht dabei im Zentrum ihrer Beratung/Einflüsterung.

      Ein nicht zu unterschätzendes Instrument, die breite Masse der Bevölkerung auf seine Seite zu bringen, ist dabei das Lob. Jeder wird gerne gelobt. Lob geht runter wie Öl. Lob ist das Heroin für die Psyche. Untersuchungen haben ergeben, daß Arbeitnehmer sogar auf einen (kleinen) Teil ihres Gehaltes verzichten würden, würden sie mehr gelobt werden. So konnte man Akzeptanz in der Bevölkerung erreichen, indem man diejenigen, die einfach feige den Babbel gehalten haben, als Verteidiger unserer Werte, Demokratie, Humanität und christlicher Nächstenliebe über den grünen Klee gelobt hat. Wer wollte sich im Gefühl, der GUTE zu sein, sonnen wollen?

      Ein weiter Aspekt ist, daß das Ego per se ein kleiner Narzisst ist. Mal mehr, mal weniger. Aber irgendwie braucht es immer jemand, auf den es runtergucken kann, um sich selbst zu erhöhen. Und genau dieses erhabene Gefühl etwas besseres zu sein als Andere, wurde gefüttert, in dem man als Unterstützer der Regierungsdoktrin wunderbar auf die moralisch zurückgeblieben Nationalisten herabblicken konnte.

      Aus der Werbepsychologie weiss man auch, daß Image Alles ist. So war es wichtig, sich selbst und allen Migrationsbefürworten ein gutes Image, und allen Skeptikern ein suspektes, dumpfes und schmutziges Image zu verpassen.
      Wird man von seinem Umfeld lieber als Heiliger oder als Schmutzfink aus der Naziecke wahrgenommen? Über diese einfachen Mechanismen werden Menschen in die gewünscht Ecke “genudged”. Wie erfolgreich das wahr, kann man ja einfach an sich selber testen, indem man beobachtet, welche Emotionen/Assoziationen man mit Migrationskritikern vebindet. Durch massive verbale, mediale Konnotation hat die Migrationskritik ein Malus erhalten, daß sich nicht mehr entfernen läßt…

      Das sich die Realität aber langsam Bahn bricht konnte man bei Markus Lanz am 14.02.2023 und 16.02.2023 eindrücklich erleben und hoffen, daß sich da eine politische Kehrtwende Bahn bricht…

      Antworten
      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ Axel

        >Das sich die Realität aber langsam Bahn bricht konnte man bei Markus Lanz am 14.02.2023 und 16.02.2023 eindrücklich erleben und hoffen, daß sich da eine politische Kehrtwende Bahn bricht…>

        Die REALITÄT bricht sich SCHNELLER die Bahn, als die sich die POLITIK in BERLIN drehen kann.

        Hier:

        https://www.focus.de/panorama/welt/rund-40-mieter-betroffen-stadt-in-baden-wuerttemberg-wirft-dutzende-mieter-raus-um-platz-fuer-gefluechtete-zu-machen_id_186353776.html

        Daraus:

        >In der Stadt Lörrach in Baden-Württemberg müssen demnächst rund 40 Menschen aus ihrer Wohnung ausziehen. Der Grund: Der Wohnkomplex, der aktuell von einer städtischen Tochtergesellschaft betrieben wird, soll nun von der Stadt angemietet und in Wohnraum für Flüchtlinge umgewandelt werden.

        Rolf Gaßmann, Landesvorsitzender des Deutschen Mieterbundes in Baden-Württemberg, zweifelt gegenüber der Zeitung zudem an der Rechtmäßigkeit der Kündigungen: „Die Unterbringung von Flüchtlingen ist laut Mietrecht kein Kündigungsgrund. Ein dummdreistes Schreiben von der Wohnbaugesellschaft, das leider nur die Stimmung gegen Flüchtlinge anheizt.>

        WIESO denn DAS?

        Denn:

        >Laut Stadt handelt es sich bei den betroffenen Wohnungen um „Wohnungen aus den 1950er-Jahren, die am Ende ihres Lebenszyklusses stehen und deren Abbruch und Ersatzneubau für die nächsten Jahre vorgesehen war. Den Mieterinnen und Mietern werden zeitnah modernere und bezahlbare Wohnraumangebote entsprechend der persönlichen Situation unterbreitet.“>

        Man sieht mal wieder:

        Die Berliner Politik durch GRENZENLOSE Zuwanderung und die Stadt durch MODERNERE Wohnraumangebote rotieren wie verrückt, damit die 40 Menschen BEZAHLBAR besser wohnen können.

        Die betroffenen Mieter verstehen die REALITÄT einfach nicht.

        Sie sollten DANKBAR sein, dass so viele Flüchtlinge zu uns kommen.😉

      • Beobachter
        Beobachter sagte:

        Solange Faeser Innenminister ist, und die FDP nicht die Reißleine zeiht, wird das Tollhaus Deutschland weiter rotieren. Die nächsten Wahlen sind zu weit entfernt. Hessen und Bayern werden nichts grundlegend ändern. Außer eben, wenn die FDP aus beiden Landtagen rausfliegt. Dann muss Lindner was tun, oder es gibt eine Palastrevolution.

      • Thomas M.
        Thomas M. sagte:

        @Hr. Tischer

        Wichtig auch das Kleingedruckte: “entsprechend der persönlichen Situation” – nicht etwa “entsprechend der persönlichen Präferenz”. Obacht ;-)

        Und: Gewachsene soziale-räumliche Strukturen haben in der Denkweise keinen Raum. Ein Stück Mensch halt. Kann man wie Legosteine woanders reinklicken.

        Wollen wir hoffen, dass ein Narr das Schreiben verfasst hat und das Manöver krachend scheitert.

      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ Beobachter, @ Thomas M.

        @ Beobachter

        >Außer eben, wenn die FDP aus beiden Landtagen rausfliegt. Dann muss Lindner was tun, oder es gibt eine Palastrevolution.>

        Die Palastrevolution gibt es schon, aber bisher nur HINTER den Kulissen.
        In Bayern ist die FDP den aktuellen Umfragewerten nach mit 3,7% raus, in Hessen mit 7,5% drin, kann aber nur mit Grünen und SPD eine Regierung bilden.

        Das werden sie angesichts der VERLIERERPOSITION im Berliner Hick-Hack nicht wollen.

        Die Ausstiegsstrategie in Berlin ist m. A. n. bereits zu erkennen:

        Wir, die FDP, halten uns an den Koalitionsvertrag, was heißt:

        KEINE Erhöhung der Steuern, KEINE Schuldenaufnahme, mit der die Schuldenbremse verletzt wird – also wohl KEINE (nach heutigem Stand).

        Damit ist die rot-grüne FINANZIERUNG für MEHR Sozialausgaben und MEHR Energiewendesubventionen BLOCKIERT.

        Das ist keine schlechte Strategie, weil die Deutschen bei Steuererhöhungen für die „REICHEN“ noch mitmachen, aber kaum bei einer überbordenden Neuverschuldung.
        Jedenfalls hat man so nicht erkenntlich den Schwarzen Peter des Scheiterns in der Hand.

        @ Thomas M.

        Völlig richtig, was Sie aus dem Schreiben der Stadt entnehmen.

        Ich ergänze lediglich:

        Die Spaltung der Gesellschaft wird so weiter vertieft.

        Denn nicht jeder wohnt in einem Gebäude aus den 50er-Jahren und bekommt daher eine bezahlbare bessere Wohnung zugewiesen.

        Das ist eine Benachteiligung der in neueren Gebäuden Wohnenden. 😊

        >Wollen wir hoffen, dass ein Narr das Schreiben verfasst hat und das Manöver krachend scheitert.>

        Hoffe ich auch.

        Wichtig aber jetzt schon:

        Das Thema kocht in den MEDIEN hoch.

        Denn, Lörrach gibt’s ÜBERALL in Deutschland.

        Fazit 1:

        KEIN Politiker fasst das heiße Eisen an, nämlich AUSSETZUNG des ASYLRECHTS und
        Flugblätter in den Herkunftsländern, dass es ZWECKLOS ist, sich auf den Weg zu uns zu machen.

        Verständlich, wenn schon das Wort „Pascha“, das auf eine SPEZIELLE Situation gemünzt war, nicht jedoch eine Diskriminierung von Migranten aus bestimmten Ländern, zu verbaler Aufruhr geführt hat.

        Fazit 2:

        Wir bekommen, was wir haben wollen.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Axel

        Ah ja! Ihr Kommentar lässt mich an 2014/15 zurückdenken, als mich Linke anschauten als würde ich ihnen gerade zum ersten Mal in Ihrem Leben erzählen, dass es den Weihnachtsmann nicht gibt, weil ich aus eigener Erfahrung die Propaganda von den mit der Asylmigration zuwandernden “Fachkräften” für unglaubwürdig hielt. Und kurz darauf gingen die Nazi-Beschimpfungen los.

        >>Weil wir als Vasallenstaat alles tun, was die USA von uns verlangen.
        >Halt ich bei der Migrationspolitik für zu pauschal. Man hat sich rhetorisch einfach selbst in die Ecke manövriert und kommt aus der Nummer ohne blaue Flecken und verschwurbelter Verbalakrobatik nicht mehr raus

        Aber nicht aus purem Zufall, denn die deutsche Migrationspolitik war tendentiell schon so, dass sie den Interessen der USA eher nützte als schadete. Wir haben auf eine extrem teure Art einen Teil der Kollateralschäden an der Zivilbevölkerung gelindert, die von der amerikanischen Interventionspolitik in Nordafrika und dem Nahen Osten angerichtet wurden. Und wir sind ein wertvoller Rückzugsraum für von den USA unterstützte islamistische Extremisten, die hier als Asylbewerber eine kleine Pause von den Kämpfen in Syrien oder dem Irak oder neuerdings in der Ukraine einlegen können.

        >Des weiteren bin ich der Auffassung, daß die ganze politische Breitseite gegen die Migrationskritiker nicht auf dem Mist eigener Vernunft oder Lebenserrfahrung gewachsen ist, sondern das Resultat skrupelloser Politikberater (Sozialpsychologen, Rhetorikexperte) darstellt.
        Ist diesem Denken spielt das Wohl des Landes keine Rolle. Einzig und Allein die öffentliche Wahrnehmung und die Karriere ihrer Arbeitgeber steht dabei im Zentrum ihrer Beratung/Einflüsterung.”

        Nein, das ist nicht nur Rhetorik und Opportunismus, sondern auch zu einem großen Teil die linksgrüne internationalistische Multi-Kulti-Ideologie, die zur Verblüffung der Grünen so oft an dem Aushandeln des Zusammenlebens in der Realität scheitert. Oder könnten Sie sich die Migrationsdebatte in Deutschland auch mit vertauschten Rollen der Parteien vorstellen?

        Schon das Konzept von nationalen Interessen (“das Wohl des Landes”) ist in diesen Kreisen ja verpönt oder bleibt grundlegend unverstanden – was für einen Vasallen, der den Interessen seines Schutzherrn dienen soll (und dafür von ihm eigentlich geschützt werden müsste anstatt seine Infrastruktur gesprengt zu bekommen…) eine durchaus passende Grundhaltung ist.

Ihr Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlassen Sie uns Ihren Kommentar!

Schreibe einen Kommentar zu foxxly Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.