Und diese Doppelmoral hat viele Länder der 3. Welt vom Westen entfremdet. Die Ukraine-Resolutionen der UN sind nichts wert. UN-Abstimmungen sind bedeutungslos. Es gaht nur darum, wie Länder hinter den Kulissen tatsächlich agieren. Wie Egon Bahr treffend sagte :”In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.”
Und gerade im Wirtschafts- und Energiebereich ignorieren eben sehr viele Staaten die westlichen Positionen und Forderungen und Sanktionen. Scholz ist ja in Brasilien bei seinem linken Hoffnungsträger Lula abgeblitzt, der ihm dasselbe wie der rechte Bolsonaro gesagt hat. Indien lief auch nicht anders. China hat gerade ein paar Rücksetzer, weil sie zahlungsunfähigen Staaten zuviel geliehen haben. Das ändert aber nichts an der Gesamtsituation.

@Herr Tischer

“Der Westen kann mit wem auch immer Assoziierungsabkommen treffen.”

Sicher, es ist nur manchmal nicht besonders schlau, es zu tun.

Darf der Westen eigentlich auch eine unwillige Regierung per Regime Change entfernen wenn er unbedingt das Assoziierungsabkommen will, so wie 2014 in der Ukraine?

“Der Westen hat die Ukraine NICHT in seine Allianz, i. e. in die NATO integriert – INTEGRIERT !!”

Schon das EU-Ukraine-Assoziierungsabkommen hatte eine militärische Komponente. Und seit 2014 wird die Ukraine über Militärhilfe, NATO-Ausbildungsmissionen und Geheimdienstzusammenarbeit immer enger mit der NATO verflochten.

“Ich habe dargelegt, WARUM Politiker und Staaten, die Vereinbarungen mit Waffengewalt revidieren wollen, gestoppt werden müssen. Ich habe keinen Politiker und keinen Staat davon ausgeschlossen.”

Zaubern Sie ein Lachen in mein Gesicht und erzählen Sie mir, wann und wie Sie zum Beispiel George W. Bush und Barack Obama als damalige US-Oberkommandierende für ihre Kriegsverbrechen anklagen wollen.

Wieso hält die US-Armee eigentlich auch heute immer noch Teile von Syrien besetzt und unterhält an der Grenze zum Irak und in den Öl- und Gasfeldern östlich des Euphrat Militärbasen? Wollen die USA dort etwa Vereinbarungen mit Waffengewalt revidieren und respektieren die Grenzen anderer souveräner Staaten nicht?

https://s2.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2023/02/26february2023_Syria_war_map.jpg

@ Richard Ott, @ Beobachter

@ Richard Ott

>Der Westen hat die Ukraine mit dem EU-Assoziierungsabkommen sowohl wirtschaftlich wie auch militärisch in seine Allianz integriert und führte sogar eine Regime-Change-Operation in der Ukraine durch, damit dieses Abkommen unbedingt ratifiziert wird.>

Der Westen kann mit wem auch immer Assoziierungsabkommen treffen.
Der Westen hat die Ukraine NICHT in seine Allianz, i. e. in die NATO integriert – INTEGRIERT !!

Sie reden mal wieder Unsinn.

@ Beobachter

Ich habe dargelegt, WARUM Politiker und Staaten, die Vereinbarungen mit Waffengewalt revidieren wollen, gestoppt werden müssen.

Ich habe keinen Politiker und keinen Staat davon ausgeschlossen.

Daher ist Ihr Verweis auf Doppelmoral bei mir neben der Sache und nichts wert.

Das kann ich auch:

Weil die USA immer noch das von Gott auserwählte Land sind, müssen sie sich selbst nicht an die Regeln halten (“regelbasierte internationale Ordnung”) , die sie für allen anderen vorgeben. ;)

@ weico

„WEIL etwas zu Ende geht …“ ist die Ursächlichkeit absolut klar.

Eine DUMME Antwort, die allerdings gegen Sie brauchbar ist:

WEIL Russland zu Ende geht, ist absolut klar, dass Russland den Ukrainekrieg verursacht hat.

Nochmal zur Klärung wie ich es sehe: Es geht nicht darum, Putin zu verteidigen. Es geht um Doppelmoral. Darum, dass Amerikas Kriege (Serbien, aber insbesondere die nach dem 11. Sep 2001) “anders” seien, berechtigter, moralisch hochwertiger, notwendiger zur “Verteidigung der Freiheit”. Und das ist einfach Lüge. Und alles was sonst von den US-Proxies noch so läuft. Kurdistan und Jemen ragen da hervor.

@Richard Ott

ÖR Frage an Ursula v. d. Leyen: “Sind Ihre Kinder bei der Bundeswehr?”
Antwort. “Neeein” (mit freudschem Grinsen)
https://www.youtube.com/watch?v=8g3S_vxQAIs

Absolute Überflieger befürworten Kriege, die man nicht gewinnen kann. Dabei leugnet man illegale Kriege, gegen die sich der Rest der Welt in der SOZ verbündet hat.

Nachdem diese Bundesregierung den Gesellschaftsvertrag UND wichtige Grundrechte aller Bürger brach, beruft man sich auf Verträge als ob man noch vertragsfähig wäre. In Wirklichkeit lebt Berlin vom Gewaltmonopol, wie wir seit den unsäglichen C-Maßnahmen wissen, vgl. Heinsohnmitinitiative des BMI papers.

gesetze-im-internet.de/stgb/__81.html …erfüllt.

@Alexander

„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque

Der kriegsgeile deutsche Rentner ist die faszinierendste Figur, die ich im letzten Jahr kennenlernen durfte. Aber gerade im Westen ist die wohl nichts Neues…

Kennen Sie schon das irre Interview aus Vorkriegszeiten von der FDP-Panzer-Oma, in dem sie darüber fantasiert, wie sie mit anderen “Frauen 60 plus” im Volkssturm gegen die Russen kämpft?
https://www.youtube.com/watch?v=y2UpOZJ_8xk

@Tischer: “Politiker und Staaten, die Vereinbarungen nicht nur nicht anerkennen, sondern sie mit WAFFENGEWALT revidieren wollen, müssen gestoppt werden.”

Da könnte man jetzt über vieles reden, nur ein Beispiel: Erdogan und die Kurdengebiete in Syrien. Wer stoppt Erdogan? Nein, er bekommt Milliarden von der EU. Doppelmoral vom feinsten.

@Herr Tischer

“Es hat nach 1990 Verträge gegeben, die auch Russland unterschrieben hat. Der Westen hat sich darangehalten und sich zudem dem Wunsch der Ukraine WIDERSETZT, das Land zu einem NATO-Mitgliedsstaat werden zulassen, der die NATO an die Grenze Russlands gerückt hätte.”

Was für ein haarsträubender Blödsinn. Der Westen hat die Ukraine mit dem EU-Assoziierungsabkommen sowohl wirtschaftlich wie auch militärisch in seine Allianz integriert und führte sogar eine Regime-Change-Operation in der Ukraine durch, damit dieses Abkommen unbedingt ratifiziert wird. Genau das hat den Konflikt in der Ukraine 2014 eskalieren lassen.

“Es spielt jedoch KEINE Rolle für den STATUS eines Territoriums, wenn er durch VEREINBARUNGEN souverän handelnder Staaten, die Interessen damit verbinden, EINVERNEHMLICH bestimmt ist. Wer dies nicht anerkennt, kennt Vereinbarungen nicht an.

Politiker und Staaten, die Vereinbarungen nicht nur nicht anerkennen, sondern sie mit WAFFENGEWALT revidieren wollen, müssen gestoppt werden.”

Hahahaha. Gilt das auch, wenn die USA den Irak, Libyen und Syrien angreifen oder Militärhilfe an Terrororganisationen in diesen Staaten schicken?

Oder ist das dann mal wieder ein Ausnahmefall, den man gesondert betrachten muss? ;)

“Damit ist die URSÄCHLICHKEIT für den Krieg völlig klar.”

Die URSÄCHLICHKEIT für den Ukraine-Konflikt ist (fast) JEDEM Geopolitiker ABSOLUT klar !

Der US-Imperialismus und Interventionismus (Monroe-Doktrin) geht ja langsam dem Ende entgegen und wird dem US-Hegemon und der Welt wohl noch etliche Krieg bescheren… wenn die GEOPOLITISCHE Zeitenwende so RICHTIG losbricht.

Wie der Ukraine-Konflikt schon die nächsten Konfliktquelle(n) munter anheizt, kann man sehr schön am Beispiel Iran beobachten:

https://www.spiegel.de/ausland/iran-meldet-entwicklung-von-langstrecken-marschflugkoerper-usa-sind-alarmiert-a-4a1df77a-6113-4862-8c0f-123b1cd11a4b

Da Iran ja dem BRICS beitreten will (neben vielen anderen Anwärtern) wird dem wohl baldigen Neumitglied sehr grosszügig geholfen.

Stupide und hilflose US/EU-Sanktions-und Regime change Politik wird damit immer unwirksamer und wird zum “Schuss ins eigene Bein” ….für die eigene Wirtschaft/Gesellschaft .