@weico
Ist Ihnen aufgefallen , dass die attraktive Psychologin für “Nudging” *****plädiert :
Dass man EZB-Pläne nur besser ” kommunizieren” / erklären / müsse
( für´s blöde, manipulierbare Volk)
**** A. Merkel beschäftigte für´s nudging extra Psychologen, Soziologen, Anthropologen:
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/kanzlerin-angela-merkel-sucht-verhaltensforscher-13118345.html
Auf kaufbare Experten jeder couleur sollte verzichtet werden, Schwimmbad-Aufsicht ( geniale Idee! wieder von R. Ott ) wäre bessere Beschäftigungstherapie.

@Dr.Lucie Fischer

HR.Krall zeigt schön auf,dass man schon sehr naiv sein muss,wenn man an die Versprechen einer EU glaubt…!

@weico
Netzfund zum aktuellen Thema :
https://www.youtube.com/watch?v=p0Z8E3VsQFQ

Gemeinsames Reich Toter Geburtszertifikate eingechippt in Homo Deus oder Uncle Scrooges Mining Tresor in Killcity

https://youtu.be/pngcvpoX2Ws
ANOROC

Aus der NZZ:

https://12ft.io/proxy?&q=https%3A%2F%2Fwww.nzz.ch%2Fmeinung%2Fbuergerraete-der-deutsche-schwindel-mit-der-direkten-demokratie-ld.1748436

Ob sich Willy Brandt sein Uralt-Motto:
“Wir wollen mehr DEMOkratie wagen.” ..wirklich so vorgestellt hat…?!

@Felix

“Es ist eine Verschwörung gegen uns die mit viel Geld, auch Steuergeld, vorangetrieben wird.”

Klar..

…haupsächlich um am Ende dann noch mehr Steuergelder zu akkumulieren….und den Bürger zu kontrollieren.

Bargeldnutzer/Bargeldhorter werden dann wohl zunehmend in die Steuerhinterziehung s-,Geldwäsche -bzw. Terrorismusecke gedrängt werden.

Solche Themen waren ja auch das Hauptargument bei der Abschaffung der “höchstbewerteten” 500 Euro-Note.

Nebenbei (zum Nachdenken):

Zu DM-Zeiten waren 500er und 1000er Noten noch absolut kein solches Problem wie Heute…sondern äusserst beliebte Noten.
Warum wohl dieser staatliche Meinungswechsel :-)

@RM

“Wie wir hier aber wissen (sollten), ist Giralgeld kein Zahlungsmittel, sondern ein Optionsrecht auf Zahlungsmittel – die (bislang) dann doch wieder nur Geldscheine sind.”

Ohne rechtlichen Belang für den Begriff Zahlungsmittel.

Da weitgehenste Vertragsfreiheit zwischen den Parteien herrscht, ist meine Giralgeldzahlung ein Zahlungsmittel…weil ich damit meine Geldschuld tilge.

Die Erfüllungsleistung (Leistung an Erfüllungs statt) ist mit der Giralgeldzahlung damit rechtlich erbracht.

“…irgendwann in die Bedeutungslosigkeit gestoßen.”

Irgendwann…ist halt ein sehr dehnbarer Zeitbegriff.

Wie hat man damals verkündet ,wie das digitale Zeitalter das papierlose Büro bringen wird und Bücher und Zeitungen schnell verdrängt würden.:-)

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus246510676/Boris-Palmer-zum-AfD-Zulauf-Deutschland-hat-den-Zenit-ueberschritten.html

Daraus der redaktionelle Einstieg:

„Deutschland ist im Niedergang, und die Menschen spüren das. Sie sehen geschlossene Gasthäuser, lesen von Messerangriffen und können kaum noch ihre Wohnung zahlen, während der Staat Wohnraum für Geflüchtete schafft. Wer die AfD kleinhalten will, muss hier ansetzen, schreibt Boris Palmer in einem Gastkommentar.“

Und:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article246513164/Deutschland-Zahl-unerlaubter-Einreisen-steigt-im-ersten-Halbjahr-um-ueber-50-Prozent.html

Daraus:

„Im ersten Halbjahr ist die Zahl unerlaubter Einreisen nach Deutschland deutlich gestiegen. Wie die Bundespolizei am Freitag mitteilte, zählte sie von Januar bis Juni 45.338 Fälle. Dies waren 16.214 Einreisen oder 56 Prozent mehr als im Vorjahreszeitraum. Im Gesamtjahr 2022 hatte die Zahl bei 91.986 gelegen.“

Die Menschen VERSTEHEN vieles NICHT – da darf man sich nichts vormachen.

Aber wenn sie am eigenen Leib, i. e. bei der Wohnungssuche etc. ERFAHREN, dass ihnen die Probleme über den Kopf wachsen und sie sehen, dass offensichtlich NICHT genügend bis NICHTS getan wird, um sie zu begrenzen, darf man sich nicht wundern, wenn sie für eine PROTESTPARTEI votieren.

Es wäre UNVERSTÄNDLICH, wenn die AfD in den Umfragen nicht so zulegen würde, wie sie zulegt.

Insoweit:

Die Demokratie LEBT.

Damit trägt die Allgemeinheit via Zentralbank alle kollektiven Kreditrisiken,
eine Rettung der Währung durch Insolvenz fauler Geldhäuser unmöglich -> der Wunschtraum aller Pleitiers.

Mehr Sozialismus geht nicht.

Läuft.

@Dietmar Tischer

Völlig korrekt und in Einklang mit der von mir seinerzeit geschriebenen Abhandlung: “Was ist Giralgeld?” Darin wird der Umfang der Optionsrechte auf beide Möglichkeiten beschrieben, einmal auf Auszahlung, d.h. Erhalt von Geldscheinen, zum anderen auf Transfer zu einem Empfänger, wobei der Zahlungsdienstleister einen Entschuldungserfolg schuldet und die Modalitäten des Zahlungsmittelverkehrs eine Angelegenheit der Beteiligten Banken bleiben. Das Interessanteste daran war, daß man im “clearing” Geldbeträge erhalten kann, ohne daß Bargeld verwendet werden muß, während beim “settlement” ein papierloser Bargeldübertrag erfolgt. Es geht dabei um bargeldsparende Technologien und nicht um bargeldersetzende Konstruktionen. Das ist so wie mit den Wechseln, die aus ihrer Konstruktion auch als goldsparende Technologie ihren seinerzeitigen Siegeszug antraten.

Im übrigen wird es in wenigen Jahren einen Wechsel geben, welcher digital verarbeitet werden kann – das kann dem Zahlungsverkehrsgeschäft der Banken einen heftigen Rüffel verpassen. Mal nach MLETR (model law on electronic transferable records) kugeln…

@R Menéndez

Na, das ist als reply aber auch n bisschen dünn. Sie sind doch derjenige, der immer wieder darauf hinweist, dass die Geldentwicklung durch die Aktivitäten von Handel/Händlern geprägt wurde und nicht verkopft vom Staat geplant war. Und jetzt wünschen Sie sich von mir eine Schritt-für-Schritt-Anleitung zum digitalen (Retail)Euro? Passt nicht.

1.) Wir sind uns alle im Klaren, dass es dafür gesetzlicher Änderungen bedürfte. Dh Ihr „(bislang)“ ist richtig, aber für ne zukunftsgerichtete Lösung ja wohl kaum ein Ausschluss-/Abschusskriterium.

2.) Bevor wir uns über offline-Zahlungsmodalitäten unterhalten, sollte man erstmal überlegen, ob das überhaupt Sinn macht. Vielleicht ja nicht, weil es, wie auch Sie sagen, im Prinzip das ist, was unserem heutigen Giralgeld entspricht.

3.) Wenn offline Ihre wesentliche Sorge ist – da bin ich ganz zuversichtlich, dass dies technisch machbar ist. Ganz banale offline-Lösungen sind sowas wie aufgeladene Chipkarten, bei denen das Lesegerät den Betrag abbucht und diese Information beim nächsten online verbinden ans System weitergibt. Bei Blockchain-Lösungen gibt’s heute auch schon das Sammeln von Buchungen, die zu einem späteren Zeitpunkt gemeinsam in einen Block und damit ins „Oberkassenbuch“ geschrieben werden.

emails im Postausgang werden auch erst rausgeschickt, wenn man online geht, und auch auf Kreuzfahrtschiffen irgendwo im Pazifik kann Kaviar mit Kreditkarte bezahlt werden, ohne dass der Kahn ne Standleitung/Dauersatellitenverbindung zu VISA hat.

Und zu guter letzt. Meine oben ausgesprochene Hypothese ist ja, dass sich Bargeld aufgrund der Zahlungsgewohnheiten im Alltag selbst verabschiedet – so wie es aufgrund der Zahlungsgewohnheiten im Alltag ehemals auch entstanden ist.

Dann erübrigt sich die Frage, ob wir retail CBDCs brauchen. Und wir sind wieder in Zeiten von reinem Geschäftsbankengeld mit einer Zentralbank fürs Settlement und ggfs für Regulierungsfragen o.ä. Warum soll sich das evolutionär nicht so entwickeln? Dann war die ZB eben ne historisch notwendige Zwischeninstitution, um die Notenbankenvielfalt und die damit einhergehenden wirtschaftlichen Hemmnisse zu überwinden.

Der Weg vom Gold zur Banknote zum Geldschein ist zunächst ebenfalls mit dem Ziel von Vereinfachungen im Zahlungsabwicklungsprozess gegangen worden. (Naja, der letzte Schritt hatte wohl noch andere Gründe. Aber da hatte der Staat schon übernommen.)

(Hab hier schon häufiger angemerkt, dass BASF und Evonik untereinander schon voll blockchainbasierte reale Transaktionen abgewickelt haben. Als Pilotprojekt. Im Moment haben die allerdings andere Sorgen, als das Thema voranzutreiben.)