@Herrn Richard Ott:

Was passiert? Das gleiche wie immer. Schulden werden stets bezahlt – entweder von Gläubiger oder vom Schuldner. Beim Great Reset offensichtlich vom Gläubiger durch Entwertung seiner Forderungen. Konkret die Nominalwertbesitzer, sei es aufgrund von Bargeld, Lebensversicherungen, Anleihen, fixe Renten oder Sparkonten. Und selbstverständlich zahlt der von Ihnen sog. “popelige Kleinpöbel”. Wer sonst? Die Sachwertbesitzer auf den Cayman Islands schon eher mal nicht.

@ Richard Ott

>Und mit welcher Rechtfertigung sollte es im „Great Reset“ solche Entschädigungen für den nicht-energieintensiven Teil der Wirtschaft geben?>

Wenn UNBEGRENZT Geld geschöpft werden kann – und mittels der Notenbanken kann es das zumindest eine Zeit lang –, dann bedürfen Entschädigungen jeglicher Art KEINER Rechtfertigung.

Es geht dann NUR darum, die Verteilung des Geldes mit gekonntem Polit-Marketing so zu begleiten, dass niemand UNGERECHTIGKEIT schreit.

Ich kenne keine andere Lösung, sehe aber, dass dieser Weg bereits nahezu HEMMUNGSLOS beschritten wird.

Biden macht’s vor, die EU wird folgen.

Es ist klar, dass das System irgendwann damit an die Wand fährt und nervöse Kommentatoren verzweifelt nach einen RESET verlangen.

Aber auf ZEIT wird das System STABILISIERT.

Das ist nicht wegzuleugnen.

@Herr Tischer

“Ob sich das für die gesamte Wirtschaft realisieren lässt, ist natürlich mit einem ganz großen Fragezeichen zu versehen – so wie der hier propagiert ‘große Reset’.”

Dahinter mache ich ein riesengroßes Fragezeichen. Die Energiewirtschaft ist zwar groß und bedeutend, aber trotzdem noch viel zu klein, als dass ihre Entschuldung über staatliche “Energiewende-Entschädigungen” die private Gesamtverschuldung wesentlich beeinflussen könnte.

Und mit welcher Rechtfertigung sollte es im “Great Reset” solche Entschädigungen für den nicht-energieintensiven Teil der Wirtschaft geben? Als “Super-Corona-Wiederaufbauhilfe” nach jahrelangem Total-Lockdown?

@Bauer

Eine Pyramide für Mutti? Reizvoll, aber ihr Hofstaat wird sich heftig dagegen wehren, mit ihr bestattet zu werden, so wie das noch bei den Pharaonen Tradition war. Ich kann mir schon die flehenden Tagesthemen-Kommentare und die empörten Eingaben aus sämtlichen Ministeriums-Referaten und NGOs vorstellen. Daher tippe ich eher auf die Mausoleums-Lösung mit Einbalsamierung als Solitär-Mumie wie bei Lenin und Stalin. Die Historiker in einigen Jahrzehnten werden dann entscheiden, ob sie aufgebahrt liegen bleiben darf oder doch noch an der Kanzleramts-Mauer verscharrt wird…

Die Forderung eines Verzichts der Zentralbanken wegen der gehaltenen Staatsschulden deutet auch nicht darauf hin, dass andere Institutionen verzichten müssen. Es wäre ein Teilverzicht mit der Folge von negativen Zentralbankbilanzen. Es ändert an der Ausreichung der Gelder durch die Staaten nichts. Es dürfte ferner an der Gläubigerposition anderer Marktteilnehmer (außer den Zentralbanken) nichts ändern, da ansonsten die Kernschmelze eintritt, weil Banken und Versicherungen derartige Verluste nicht tragen können.

Bisher nicht gelöst ist das sich aufstauende Problem ausstehender Zins- und Tilgungszahlungen bei Hypothekenfinanzierungen. Je länger der Lockdown dauert, desto größer wird das Problem einer Wachstumsrezession und damit im Immobiliensektor.

Die neue Finanz- und Währungsarchitektur wird jedenfalls nicht so verstanden von deren Architekten, dass die Staaten bezahlen sollen, sondern eher in der Tendenz die Bürger durch höhere Steuern und Abgaben. Um ungeschoren zu bleiben, werden sich die Konzerne wohl auf eine weltweite Mindeststeuer einstellen müssen.

@Bauer

…die irgendwann auch niemand mehr kaufen oder verkaufen will, weil der Gewinn aus der Transaktion dann ja größtenteils an den Staat geht.

Nach 100 Jahren sind sämtliche Unternehmensanteile der schwammig definierten “Gruppe 1” dann gar nichts mehr wert, weil sämtlicher Gewinn an den Staat geht – und wer will in so einem System überhaupt noch Unternehmer sein?

Die Zombies müssten irgendwann einfach pleite gehen, werden aber vermutlich erfolgreich nach Staatshilfen schreien, was alles nur noch schlimmer macht. DDR-Planwirtschaft durch die Hintertür.

@Frau Finke-Röpke

“Arbeitszeitregeln bei Nato-Mänövern für Bundeswehrsoldaten”

Im Kriegsfall helfen eine Protestnote an die UN oder alternativ eine schöne Hashtag-Kampagne auf Twitter (#SamstagsgehörtdieSoldatenmuttimir), wenn sich der Kriegsgegner empörenderweise nicht ans deutsche Arbeitszeit-Gesetz halten will…

“Der große Reset ist nichts anderes als der notwendig gewordene Offenbarungseid, dass sich der bisherige Wohlstand bei Beibehaltung der Lebensweise nicht mehr aufrecht erhalten lässt, auch wenn keiner die böse Botschaft als erstes gerne seinen Wählern überbringen will.”

Schon klar. Aber was passiert, wenn der Offenbarungseid per “Great Reset” keine negativen Konsequenzen für die Pleitiers haben soll, anders als bei jeder normalen Privatinsolvenz für den popeligen Kleinpöbel?

@Zweifler:

Wieder einmal jemand, der für einen sachwertorientierten Honorarberater zu geizig ist.

Nur zur Erinnerung: Herr Dr. Stelter ist Makroökonom und Strategieberater. Ich vermute, Sie können ihn gegen einen nennenswerten Stundensatz gerne buchen. Fragen Sie ihn doch!

1971 hob Nixon das Goldfenster auf und der unbegrenzten Geldschöpfung war kein Limit mehr gesetzt.

Nimmt man die biblischen 49 Jahre aus dem Alten Testament bzw. aus der jüdischen Tora, dann wäre 2020 ein Schuldenerlassjahr fällig gewesen, das ja auch über die Pleite der Schuldner kommen kann, wenn die Gläubiger uneinsichtig sind:

https://de.wikipedia.org/wiki/Erlassjahr

Man kann aber auch in Generationen rechnen, wie z.B. der verstorbene Reichskanzler Bismarck, und kommt auf ähnliche Ergebnisse, wenn man eine Generation mit ungefähr 25 Jahren Altersunterschied zur nächsten hochrechnet:

“Die erste Generation schafft Vermögen, die zweite verwaltet Vermögen, die dritte studiert Kunstgeschichte, und die vierte verkommt.”

Mir persönlich gefällt der religiöse Kontext besser.

Die Technikbegeisterung, der Fortschrittsglaube, der Wunsch nach Wohlstand und die Leistungsbereitschaft sind in den letzten Jahrzehnten vom Westen (Nordamerika / Westeuropa) nach Ostasien (China, Taiwan, Südkorea, Indonesien, Malaysia, Singapur, etc.) gewandert, allerdings auch die Umweltzerstörung, das Aufheben von Traditionen/Kultur/Religion und in Teilen auch eine überzogene Gier. Wir hier diskutieren hinigegen über Toiletten für das 3. Geschlecht, work-life-balance, Arbeitszeitregeln bei Nato-Mänövern für Bundeswehrsoldaten, Einfamilienhausverbote und Mietendeckel in Berlin, während der Bau von Flughäfen, Bahnhöfen oder Konzertsälen bzw. die Inbetriebnahme militärischer Fahr- und Flugzeuge nicht mehr zeit- und kostengerecht gelingt (wenn überhaupt).

Der große Reset ist nichts anderes als der notwendig gewordene Offenbarungseid, dass sich der bisherige Wohlstand bei Beibehaltung der Lebensweise nicht mehr aufrecht erhalten lässt, auch wenn keiner die böse Botschaft als erstes gerne seinen Wählern überbringen will. Schon Bill Clinton hat deswegen Fannie Mae und Freddie Mac zu unsinnigen Kreditvergaben animiert.

Daher ist es m.E. auch egal, ob die Staatsschulden bei den Zentralbanken gestrichen werden oder nicht, denn der Wohlstandsverlust tritt so oder so ein. Das kann man schon umdrehen, aber m.E. erst, wenn (und nur wenn!) durch die Verarmung weiter Bevölkerungsteile die Einsicht eintritt, dass es unsinnig ist, wenn große Bevölkerungsteile entweder keine Berufsausbildung mehr machen oder umgekehrt eine, die weit am Markt vorbeigeht (Beispiel: setze ein beliebiges geisteswissenschaftliches Massenstudium ein (keine Orchideenfächer, die sind schwer und sinnvoll, weil klein!)).

Die Geldpolitik der Schweiz ist seit rund 200 Jahren fast egal, weil das dahinterstehende Volk diszipliniert, fortschrittlich, sparsam, investitionsfreudig, weltoffen, grenzschützend, heimatliebend und technologieaffin ist und daher keine monetäre Staatsfinanzierung braucht. Singapur folgt der Schweiz gerade. Deutschland, die USA, Spanien, Frankreich u.a. müssen das halt wie frühere Völker und Generationen gerade mal wieder auf die harte Tour lernen, wie es das einst arme Südkorea nach 1953 gelernt hat. Oder eben nicht und verarmen wie Venezuela, das mal pro Kopf das halbe Bruttosozialprodukt der USA hatte (allerdings schon 1957…). Heute töten sich die Leute dort für ein Hähnchen, so groß ist der Hunger.

Als Abgrenzung zur Paranoia, Psychose, etc schlage ich den fehlenden Bezug zum jeweiligen Individuum vor. So beruhige/vergewissere ich mich nach der selbstgestellten Frage: “Bin es ich, oder ist es die Welt?”
Jeder kennt den Witz mit dem Geisterfahrer. Dem? Da sind Hunderte?
Krankhafter Wahn stellt meines Wissens den Patienten immer in den Mittelpunkt des Wahngeschehens.
Bleibt das Problem der Esoterik, als dem erlauchten Kreis zugehörig. Da haben Verschwörungstheorien natürlich selbstwertdienliche Funktion.

Pathologisierung ist ein Werkzeug der Zersetzung!

@Doc Fischer

Ach ja, diese beiden Damen waren wirklich schlimm! Erst machten sie mir schöne Augen und gar anzügliche Anspielungen und dann wollten sie doch bloß wissen, wie hoch der Goldanteil in ihrem Portfolio bei einem Inflationsszenario sein sollte und was ich von offenen Immobilienfonds halte. Da hätte ich mir lieber so einen Minibagger kaufen sollen…

PS: Jens Spahn in Aktion – https://www.tagesspiegel.de/politik/lange-snacks-in-einer-langen-nacht-oh-jetzt-habe-ich-gerade-einen-duplo-im-mund/27031644.html

@R.Ott,
Antwort erübrigt sich, hier des Rätsels Lösung, Richard Ott in Aktion:
https://www.youtube.com/watch?v=Td8_Y5fE2WY

@ R. Ott

Warum nicht gleich wieder Pyramiden bauen. Dann sieht man wenigstens etwas imposantes, kann den Tourismus ankurbeln, und umweltfreundlich ist es auch. Baupläne und Baumethoden kann man ja von den Ägyptern übernehmen. Und man weiss, wohin man Mutti und den Rest der Klique standesgemäss entsorgen kann. ;-)