FT: Staats­schulden und Infla­tion sind kein Grund zur Sorge

Martin Sandbu dürfte wohl der Nachfolger von Martin Wolf als Chefökonom der FINANCIAL TIMES (FT) werden. Seine Kolumne ist schon jetzt sehr lesenswert, wobei auffällt, dass er klar aus einer anderen Richtung als Wolf kommt und mehr an Staat und Umverteilung glaubt. So war es auch kein Wunder, dass er schrieb: „How I learnt to stop worrying about public debt and inflation.“

Geschrieben wenige Tage vor dem Chaos, welches das “Mini-Budget” in den Märkten anrichtete, kam er zu folgender Sicht:

  • Truss and Kwarteng are preparing to throw a lot of money around. (…) It is all rather reckless. But there is one area where I think the carefree attitude displayed by the new stewards of the UK economy has something going for it, which is their lack of worry about the level of public debt.“ – bto: Das ist natürlich deshalb bitte für Sandbu, weil genau das bei den Märkten ganz anders gesehen wurde!
  • But what if Truss and Kwarteng are right on this one? To be precise, what if there is no good reason to think that any particular debt level is too high — and whatever it is, it should be treated with benign neglect? Heretical as that view may sound, there are some powerful arguments in its favour. In 2015, an IMF discussion note, explicitly concluded that in countries not facing prohibitive interest rates, ‘policies to deliberately pay down debt are normatively undesirable. The reason is that taxation over and above the amount needed to fund public spending causes more harm to the economy than the existence of legacy debt. Debt inherited from crises should instead simply be left where it has ended up, and allowed to be gradually eroded by growth.“ – bto: Hier geht es um das Rückzahlen von Schulden, nicht um neue Schulden. Sicherlich ist es richtig, dass man sich schlecht aus Schulden heraus sparen kann. Doch dies bedeutet nicht, dass man einfach mehr Schulden machen soll.
  • And three years ago Olivier Blanchard gave a prestigious lecture to the American Economic Association in which he argued that the financial and welfare cost of public debt was likely to be small if not negative. That need not mean governments should borrow more, but it also entails that it may not be necessary to tighten the public budget for the purpose of bringing down debt.“ – bto: Die Argumentation von Blanchard ist auf bto hier nachzulesen:
  • I would highlight that Blanchard’s analysis was conservative in that it accepts the premise that public borrowing could crowd out private investment. If public spending boosts private investment — by increasing confidence in strong demand or expectations of good infrastructure — that strengthens the case further.“ – bto: Nun, das kann in der Theorie so sein. Die Tatsache ist aber, dass die Politik Schulden macht, um soziale Wohltaten zu verteilen.
  • „(…) there is no “optimal” debt level. What these arguments point to, then, is what in technical terms is called to ‘be chill about public debt levels’. Which is anathema to the EU’s fiscal rules, where the notion of ‘fiscal sustainability’ is central to both their letter and their spirit. In practice, fiscal sustainability is understood by policymakers as a sense that public debt can be ‘too high. But the arguments above should make us rethink whether ‘sustainability’ makes any sense when applied to debt levels rather than budget deficits.“ – bto: Es kann aber nicht irrelevant sein, weil es sonst gar keine Begrenzung der Schulden gäbe.
  • „(…) there is certainly an issue of the financial stability of public debt. New debt has to be funded, and old debt has to be rolled over. The eurozone learnt from its sovereign debt crisis not to take these for granted. But market funding is a matter of interest rates and refinancing schedules, which only indirectly relate to the levels of debt outstanding. And that relation is something a government can influence through prudent maturity management. As an illustration, consider stretching out sovereign bond issuances evenly over 100 years. Even a highly indebted government would never face more than a couple of per cent of output in refinancing. And interest rates could be locked in for equally long. It is a great shame that governments did not vastly extend their debt maturities when interest rates were at rock bottom. But even today, most rich countries face long-term rates below their long-term nominal growth rate.“ – bto: vor allem dank der Inflation.
  • Here is a yet more provocative thought: there may be types of inflation we should also treat with benign neglect. (…) my view is that inflation in rich countries is not driven by excessive demand — which is near normal levels thanks to the strong policies to get us out of the pandemic shutdown of our economies — but by two or three other phenomena. In early 2021, it was the enormous sectoral shift in US consumer spending (from services to goods) that meant goods production could not keep up, especially with supply-chain disruption added in. Since late 2021, it has been Russian president Vladimir Putin’s bellicose squeeze on energy markets.” – bto: Und deshalb soll man nichts dagegen tun? Kann aber dazu führen, dass es einen Vertrauensverlust in Geld gibt.
  • „(…) it cannot be an economically optimal response to shocks hitting output and jobs growth to deliberately depress them even further. But what, then, should one do with such inflation? Maybe — like with debt levels — there is a case for benign neglect here, too. If I am right that trying to rein in this particular type of inflation will only make things worse, then it’s better to leave things alone.“ – bto: Nun werden wir bald sehen, wie die nun schrumpfende Geldmenge sich auswirkt, eine Rezession dürfte unumgänglich sein.
  • But what if — as the best argument for tightening assumes — expectations of higher inflation get entrenched, and that causes inflation to be permanently higher? (…) it depends on how much higher. Take the US. Expectations for inflation three years hence have gone at most 1 to 1.5 percentage points above where they were in the five years before the pandemic; at five-year, 10- and 30-year horizons the increases are much smaller. In other words, the expectations central bankers worry about are for current inflation to come down fast, but perhaps to slightly higher rates than before. Since expectations were consistent with somewhat below 2 per cent before, if these new ones were entrenched, we might be risking a 3 per cent inflation rate. But since expectations visibly follow current price movements, they could likely settle even lower once inflation slows.“ – bto: Das wäre der Fall, den sich alle wünschen, vor allem auch die Finanzmärkte. Ich persönlich bin hin- und hergerissen, gerade in Europa.
  • „(…) it spells out what an alternative to the current policy would be. And given that current policy involves the loss of millions jobs and billions in incomes, it rather behoves its advocates to clarify why they think the alternative of benign neglect is so much worse.“ – bto: Die Frage ist, ob es bei noch zäherer Inflation dann entsprechend stärkerer Eingriffe bedarf, die es dann noch schlimmer machen?
Kommentare (38) HINWEIS: DIE KOMMENTARE MEINER LESERINNEN UND LESER WIDERSPIEGELN NICHT ZWANGSLÄUFIG DIE MEINUNG VON BTO.
  1. Dr.Lucie Fischer
    Dr.Lucie Fischer sagte:

    @foxxly,
    ….”die zustand unserer gesellschaft und wirtschaft gleicht einen unheilbaren kranken, der kur vor seinen ableben noch ein “aufbäumen”..
    Ihre Diagnose kann präzisiert werden :
    Justiz mit Dinnerpartys bei Herrschenden, , ziemlich miese allgemeine Leistungsbereitschaft , Illusionen von fast Rundum-Versorgung durch Steuermittel , ” Sondervermögen”, die Schulden sind, Injektions- Massen-Experimente, Gender-Propaganda, multi-kulti-Wunschdenken , unfähige Minister mit offenen Destruktionswünschen gegenüber ehemaligen Freunden rechtfertigen die bei Intensiv-Medizinern gefürchtet Diagnose mit hoher Letalität:
    “Multi-Organversagen”
    https://de.wikipedia.org/wiki/Multiorganversagen

    Antworten
  2. Tom96
    Tom96 sagte:

    Zwei Jahre sieben Monate herrschte den böseste Verhaltensindividualismus und jetzt glauben Zentralbanken und ihre Politikbarden für Dekarbonisierung den Menschen zum Überleben vorschreiben zu können, wie lange der Wasserhahn laufen darf, um Energie für den Kriegsnotstand zu sparen?
    Jeder der denkt mit seinem Feuerholz, Pallets oder Gasflaschen, seinen Briketts, durch Stein- und Braunkohlekraftwerke, LNG-HorrorCO2transportausstöße könne das eigene Überleben wieder eine Krise weitergerettet werden, liegt vollkommen falsch, wie die Propagandistenmacher der Videoabschaumbotschaft gestern :
    Gemeinschaft bedeutet, für jeden gelten dieselben Regeln und Belastungen oder noch einmal deutlicher, wenn Haushalte in der Gemeinde, Straße fossil verbrennen und die anderen können sich ihr Gas- Öl, Elktrowärme nicht mehr leisten, dann werden diese es auch nicht!
    Der Untergang gilt für alle zusammen – there is no freelunch wie in komplexen Biosystemen ohne Championes bis auf weiteres:
    “We have shown that for simple algorithms, we can calculate expected per-
    formance over all possible payoff functions and in some cases
    determine the fraction of functions where one algorithm outper-
    forms another. On the other hand, we have also shown that for
    the more general biological coevolutionary settings, where there
    is no sense of a “champion” like there is in self-play, the NFL
    theorems still hold.
    Clearly, we have only begun an analysis of coevolutionary
    and self-play optimization. Many of the same questions posed
    in the traditional optimization setting can be asked in this more
    general setting. Such endeavors may be particularly rewarding
    at this time given the current interest in the use of game theory
    and self-play for multiagent systems [27].”
    https://fab.cba.mit.edu/classes/865.18/design/optimization/nfl.pdf

    Wer den Agierenden der Zentralbanken das Verständnis der Auswirkungen unterstellt sollte bedenken, es gibt genauso viel oder sogar mehr, die das nicht mehr tun.
    Die Lebenswelt ist kein kalkulier- und spielbares Modell ganz gleich wieviel Daten ausgewertet sind – die Natur nicht berechenbar und für einen profitgierigen Schnitt der Eigner nicht mehr verfügbar.

    Antworten
    • Tom96
      Tom96 sagte:

      Ganz konkrete Darstellung im Krankenwesen – wollten die Ärzte Patienten operieren braucht es Blutkonserven. Wenn sich herausstellt, daß die experimentellen gespritzen genveränderten gefärdenden Inhaltstoffe haben die auf keinen Fall anderen Menschen eingetragen werden können, fällt das gesamte Konstrukt der bisherigen Versorgung und Handhabung sowie des Einsatzes mit “reinen geeigneten” Blutkonserven zusammen.
      Welcher Arzt, Klinikleiter, Gesundheitsamtsleiter, Politiker würde noch eine Sekunde weitermachen könnten mit den aktuellen Handhabungen. Gesundes ungespritzes Blut hätte einen schier unbezahlbaren Wert.
      Dieses Beispiel für die Staaten in Europa durchgespielt macht deutlich, daß kein Bankeigner, Volkswirt, Politiker auch nur geschätzt abschliessend die Wirkungen darstellen kann.
      Persönlich war sehr früh klar, als mich im Mai eine Ärztin 2020 anschrie “in ihre Praxis komme keine ohne Maske”, daß diese Art mit Menschen, Kindern, Älteren umzugehen, wenn es zu Zwangsimpfungen kommen sollte, das Ende für die westliche/globale Gesellschaft sein würde. Tatsächlich kam es noch schlimmer und ich möchte erklären, keiner dieser gespritzen Menschen in weissen Kitteln hat noch eine Berechtigung die Gesundheit von Menschen zu betreuen.
      Wenn die Einrichtungen des Krankenwesens, zu diesen Geständnissen gegen sich selbst kommen z.B. durch die Übersterblichkeitszahlen welche allen auf den Schreibtisch flattern, zeigt sich der Wille und die Kraft der Menschen zu gerechten Urteilen zu gelangen.
      Hände weg für Pharmaunternehmen, Banker, Politiker, solche obigen Ärzte und gain-of-function Laboranten, die gegen die Schutzbefohlenen gehandelt haben, in einer nachfolgenden Gemeinschaft.
      Die Haftung für angerichtete Schäden versteht sich von selbst. Wer einmal kurz die Versicherungsummen seiner Kfz-Haftlicht für Personenschäden nachschlägt weiss, welche Dimensionen von Leistungsversprechen als Kollaterale geltend gemacht werden.
      Das Todesspritzenspiel der Algorithmentrader ihrer 95% Erfüllungs-Quote hat die Wirklichkeit die rote Karte mit sofortigen Platzverweis erteilt. Die Situationen in den Kliniken werden so akut kommuniziert, das unser Krankenhauspersonal im freien vor der Eingangstür antreten mußte damit leitender Chefarzt und Verwaltungsräte maskenlos in die Kamera bettelten wegen Millionendefizit nachdem letztes Jahr der Villenminister in schwarzer Limousine die Vergatterung zur Pandemie bis zu letzten Gericht abgenommen hatte. Die Zukunft orientiert sich am fianziellen Istzustand keinen spekulativen Kredit-Wunschvorstellungen.
      Abflug – ein nie betriebsbereite Beatmungstraktneubau kann nicht geheizt werden, die aktuellen Fälle sind betriebswirtschaftlich abzuschreiben, wenn die C-Hilfen weggefallen sind.
      Abgewirtschaftet dazu, kein Einzelfall.

      Antworten
      • foxxly
        foxxly sagte:

        @ tom 96
        die zustand unserer gesellschaft und wirtschaft gleicht einen unheilbaren kranken, der kur vor seinen ableben noch ein “aufbäumen” und etwas zuversicht verspürt.
        nicht mehr, und nicht weniger!

        das schuldgeldsystem ist eine mechanische und tödliche maschine, welches hauptsächlich materielle werte zerstört.

        die gier und abartigkeit der menschen, verstärkt durch dieses kreditgeldsystem, zerstört den menschen und die gesellschaften

  3. MFK
    MFK sagte:

    Kwasi Clueless wurde gerade entlassen. Bitte den Beitrag überarbeiten.

    Auch die EZB folgt. Gestern wurde kolportiert, die EZB führe ein neues Modell einer “Target-Consistent Terminal Rate” ein, die davon ausgehe, dass die EZB ihren Einlagensatz lediglich bis auf 2,25% anheben müsse, um das Inflationsziel der EZB bei 2% zu erreichen.

    In Frankreich wird über einen Generalstreik nachgedacht, was das deutsche Staatsfernsehen pflichtgemäß ausblendet.

    Wir gehen interessanten Zeiten entgehen.

    Antworten
    • weico
      weico sagte:

      @MFK
      “Kwasi Clueless wurde gerade entlassen. Bitte den Beitrag überarbeiten.”

      Bei Frau Tuss laufen die Wetten ja auch schon, wer zuerst auf dem Kompost landet…

      https://pbs.twimg.com/media/FfBj-9fX0AAiHfF?format=jpg&name=medium

      “Wir gehen interessanten Zeiten entgehen.”

      Absolut !
      Und wenn man das Alter schon hat ,dass man nicht mehr zum Wehrdienst einberufen wird und zudem den Wohnsitz fern von Europa hat…. kann man entspannt den “Zeitenwechsel” verfolgen.

      Antworten
      • MFK
        MFK sagte:

        @weico

        it’s all about collateral. In einem FIAT Geld System, in welchem die Geschäftsbanken die Geldmenge über Kredite ausweiten, kommt es eben auf die Sicherheiten an. Nun kann dieses System kurzfristige Konjunktureinbrüche verkraften, aber ob der Paradigmenwechsel der Grünen Wirtschaftspolitik verkraftet wird, werden wir sehen. Meiner völlig unmaßgeblichen Meinung nach wird die Produktionsleistung durch dauerhafte Verteuerung von Energie gerade in Deutschland mit seiner “alten” Industrie auf lange Frist herabgesetzt.

        Was passiert in einem solchen Anpassungsprozess? Die Alternative ist Verarmung durch Schrumpfen des staatlich alimentierten Sektors vs. Inflation, wobei sich beides überschneidet. Politiker leben davon, das Geld anderer Leute auszugeben, also Inflation. Letztlich läuft beides auf das gleiche hinaus.

        Die Altersgrenze der Wehrpflicht schreckt mich nicht, zumal sie bei mir nahezu identisch ist mit der Altersgrenze der Wehrüberwachung. Hier vertraue ich auf Olaf Scholz. Ich wage mir allerdings nicht vorzustellen, was wäre, wenn wir heute Annalena Baebock, der Favoritin der deutschen Manager, als Kanzlerin hätten.

      • weico
        weico sagte:

        @MFK

        “it’s all about collateral. In einem FIAT Geld System, in welchem die Geschäftsbanken die Geldmenge über Kredite ausweiten, kommt es eben auf die Sicherheiten an.”

        Exakt !

        Wenn die hochverschuldeten Wohlfahrtsländer der EU nun glauben, dass man Russland …als Rohstoffriese und Atommacht … “mit Totalsanktionieren und auf dem Schlachtfeld” besiegen kann, dann ist solches absolut LACH-und WAHNHAFT !

        Russland ist in der REALEN WIRTSCHAFTSWELT weit KREDITWÜRDIGER, als die meisten EU Länder .

        “Ich wage mir allerdings nicht vorzustellen, was wäre, wenn wir heute Annalena Baebock, der Favoritin der deutschen Manager, als Kanzlerin hätten.”

        ..was nicht ist, kann noch werden. Der WÄHLER wird, spätestens in 3 Jahren, seine WAHL dann treffen.

        Nebenbei:
        Als weiter “Vorstellung” wäre noch, als Befürworterin der einmaligen Vermögensabgabe, noch Katrin Göring-Eckardt zu nennen. :-)

      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ weico

        >Russland ist in der REALEN WIRTSCHAFTSWELT weit KREDITWÜRDIGER, als die meisten EU Länder.>

        Das haben Sie mal ebenso dahingeschrieben.

        Selbst wenn es WAHR wäre, gilt:

        Der WESTEN (EU/USA/Kanada/GB) ist SEHR viel KREDITWÜRDIGER als Russland.

        Diese Aussage basiert auf der Wirtschaftsleistung des Westens und Russlands.

        Darauf kommt es an.

        Allerdings:

        Die BONITÄT ist nur dann entscheidend, wenn sie für die Mittelbeschaffung eingesetzt wird, mit der Ziele verfolgt werden.

        In Deutschland u. a. EUR 200 Mrd., damit die Bevölkerung NICHT das Ziel TORPEDIERT, Russland in eine Situation zu bringen, in der es erkennbar seine Kriegsziele nicht erreicht hat und um einen Waffenstillstand „bettelt“ (was mit militärischem Sieg oder militärischer Niederlage nicht identisch ist).

        Mal sehen, ob das reicht, oder nachgelegt werden muss.

        Unser Bonität gäbe das her .

      • Alexander
        Alexander sagte:

        @Dietmar Tischer

        “Der WESTEN (EU/USA/Kanada/GB) ist SEHR viel KREDITWÜRDIGER als Russland. ”

        Entbehrt ökonomischen Sachverstandes, denn Russland ist Souverän seiner Notenbank.
        Wenn Bonität eine Rolle spielt, dann über den Wechselkurs für Importe von Gütern, die man selbst nicht herstellen kann.

        US $ verlor auf Jahresfrist -12.8% zum Rubel.
        EU € verlor auf Jahresfrist -26.9% zum Rubel.

        Nun spielen die Sanktionen des Westens für Russland keine Rolle, wenn die Lieferketten weltweit in China beginnen und China eine strategische Partnerschaft mit Russland pflegt.
        Gemeint ist https://de.wikipedia.org/wiki/Shanghaier_Organisation_f%C3%BCr_Zusammenarbeit

        Ungeachtet dessen betreibt Russland hervorragende Hochschulen deren Physiker in den USA mit Handkuss erwartet theoretische Grundlagenforschung betreiben, andere Ingenieurwissenschaften entsprechend nicht zu unterschätzen.

        Der Abschied westlicher Unternehmen aus Russland ist weniger Verlust für Russland selbst, bedenkt man die Plünderung Osteuropas durch EU Osterweiterung im Sinne von Zerstörung heimischer Produktion (Landwirtschaft, Maschinenbau, Kfz) bzw. Degradierung zur Werkbank unter dem Diktat brüsseler Subventionen.

        Nachdem etliche Lieferketten sogar wegen der Ukraine gestört sind und die Gebiete niemals mehr unter dem Einfluß Kiews stehen werden…..sind solche Sprüche:

        “Russland in eine Situation zu bringen, in der es …um einen Waffenstillstand „bettelt“

        ….Ausdruck totaler Verblendung und Realitätsverlusts,
        wie schon bei den Wechselkursen messbar.

        …. ein herzliches Danke!

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @weico @Alexander

        a) Klar haben die Russen gute Leute. Und die studieren auch gern in den USA. Das grundlegende Problem in Russland ist die Korruption. Wer gut ist und was auf sie Beine stellt, wird von faulenzenden Beamten oder Gangstern abgeschöpft. DAS ist der Zerstörer.

        b) Das BSP von USA/JP/D/GB/F/IT/CA liegt bei ~40bn USD. Das russische bei knapp 2bn. Wir geben ~2% für Rüstung aus. Die schiere Größe der Zahlen legt den Ausgang des Unterfangens nahe.

        c) Eine nicht frei floatende Währung mit Maßstäben von freien Märkten zu beurteilen ist zumindest mal ignorant. Wenn die Russen ihre Rubel beliebig in andere Währungen tauschen könnten, sähen die Kurse anders aus.

        Dass es bei uns bergab geht, ist doch sonnenklar. Aber in China läuft‘s augenblicklich auch so ziemlich gegen die Wand – und in Russland sowieso. Wenn Hunderttausende das Land verlassen, stimmt dort was nicht. Was auch immer die ausländischen Sofahüter so behaupten.

      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ Alexander

        Ihre Erläuterungen beeindrucken durch fundierte Phantastereien.

        Darin sind Sie nahezu einzigartig.

        Ich bin ganz sicher, dass es Ihnen gelingt, auf ähnliche Weise die ÜBERLEGENE Bonität Russlands zu würdigen, wenn die Führung des Landes bei dem – was seine Bonität betrifft – deutlich UNTERLEGEM Westen um einen Waffenstillstand betteln wird.

      • Alexander
        Alexander sagte:

        @Stoertebekker

        “Eine nicht frei floatende Währung mit Maßstäben von freien Märkten zu beurteilen ist zumindest mal ignorant. ”

        Im Gegensatz ist die russische Staatsverschuldung geringer als jene Chinas, das seine Währung umfangreicher manipuliert als das Russland nötig zu haben scheint.

        In jedem Fall ist die russische Währung mit Rohstoffen besicherbar, wenn der Kriegsausgang nicht mit der Besetzung Moskaus durch das Batallion Asov/Aidar endet und Selenskji der neue Zar des Kremelin wird – und nicht v. d. Leyen :o)

        Der Vergleich der Rüstungsausgaben besagt was, wenn die Bundeswehr nur einen 30% höheren Etat verbrennt und nicht einsatzfähig ist – während russische Streitkräfte 1x das ganze Baltikum, Polen, Tschechien, den Balkan und München bedrohnen um andererseits von den überlebenden Resten der Ukie Armee so vernichtend geschlagen zu werden – dass man um einen Waffenstillstand betteln muss?

        Entscheiden muss man sich schon…..oder man schwafelt nur dummes Zeug.

        @Dietmar Tischer

        Wechselkurse würden als Frühindikatoren einen Sieg der Ukies spiegeln, der Markt rechnet aber so wenig damit wie alle Militärs weltweit.
        finanzen.net/devisen/us_dollar-russischer_rubel-kurs
        finanzen.net/devisen/euro-russischer_rubel-kurs

        Mit dem Sieg der Ukies / Nato rechnen nur die geschwätzigen Dekonstrukteure westlicher Streitkräfte. So wenig man Ukie mit einem Stück Luftverteidigungssystem schützen kann, lindern ein paar Haubitzen/Himars und Mannschaftstransporter den 8 Monatigen Aderlass an gefallenen, verstümmelten und gebrochenen Kämfpern auf Seiten von Ukie.

        Die Nato wird rasch offiziell mit eigenen Truppen anrücken müssen, will man den Krieg für sich entscheiden. An Brutalität reichen die Ausbildungskonzepte westlicher Armeen allerdings nicht an die Musiker von Wagner oder Tschetschenische Krieger heran.
        70k stehen bereit https://www.bitchute.com/video/WEDOIqNqc65d/
        Die französische Legion zählt nur knapp 10k, einschl. der Köche.

        Vielleicht gewinnt Anna Lena den Krieg wenn Europa seine Schwätzer einberuft, damit diese in Stuhlkreisen an der Front diskutieren warum Russland auf die Durchsetzung seiner Interessen verzichten muss……

        Die Erfahrung, dass unsere Medien keine Ahnung haben und ihre Meldungen nichts wert sind, müssen einige von uns allerdings erst machen…..läuft ganz gut.

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @Alexander

        Inwieweit Russland oder China ihre Währungen manipulieren, vermag ich nicht zu sagen. Es wird überall viel Zeug erzählt. Und ja, Russland kann rohstoffbesichern und hat es schon immer können. Hat nicht zum Durchbruch als Reservewährung geführt. Genausowenig wie beim saudischen Riyal. Und da sind wir wieder beim Kernproblem: Korruption und politische Anfälligkeiten. Solange das nicht verschwindet, wird das mit ner vertrauensvollen Währung nix.

        Zum Argument des Rubelkurses: wenn die Russen wegen externer Sanktionen draußen nix kaufen KÖNNEN, braucht in Russland niemand die Währung zu manipulieren. Die externen Schocks sorgen von allein dafür.

        Und zum Rest: wenn Sie mit der Bundeswehr auf mein Argument antworten, dass u.a. USA/UK und Frankreich einschließt, dann kann man halt nur von selektiver Wahrnehmung sprechen. Natürlich ist die Bundeswehr keine Armee, aber es ging um die wirtschaftliche Kraft.

        Und von Zar Zelensky hab ich kein Wort gesagt. Hielte ich im Übrigen auch für dramatisch falsch. Auch wenn es im Moment in der Ukraine nicht so gut für die Russen aussieht.

        Falls Sie Bedarf an russischen Quellen dazu haben, einfach Bescheid sagen.

      • weico
        weico sagte:

        @Alexander

        “@Kriegsbesoffene

        “EX-GENERALINSPEKTEUR KUJAT: „KEINE WAFFENLIEFERUNGEN MEHR AN DIE UKRAINE!“””

        Man hört leider nicht auf die vernünftigen Leute , die Verhandlungen wollen. Die NATO/EU wollen ,nach EIGENEN Aussagen, die Russen “am Boden” sehen bzw. iauf dem Schlachtfeld besiegen.

        Kujat’s Spriale wird sich daher wohl weiterdrehen bzw. auf Mearsheimer’s Eskalationsleiter wird weiter hinaufgeklettert werden.

        Der Irrsinn ist aber , dass die geopolitisch völlig naiven und unerfahrenen Europäer die Situation ganz Anders betrachten …. als die USA. :-)

        https://pbs.twimg.com/media/FfDSKWCXgAYSpf2?format=jpg&name=900×900

      • Alexander
        Alexander sagte:

        @Stoertebekker

        China manipuliert seinen Wechselkurs zur weiteren Deindustrialisierung des Westens, der billigen Einkäufe wegen. Das Schwein Trump hat das angesprochen aber kein Verständnis seitens westlicher Wahrheitsmedien ernten können.

        Im Schatten des Schweins Trump vollzog sich um saubischen Königshaus eine stille Revolution, etliche korrupte Prinzen sind heute nicht mehr. Im Zuge dessen folgt die Opec heute nicht blind dem Kriegskurs eines Biden und der Ölpreis steigt wie die strategischen Ölreseven der USA schwinden.

        Russland kann nur im Westen “nix” kaufen, per Dreiecksgeschäft brücken findige Lieferanten seit 2014 alle Sanktionen und nehmen die Gewinne dankend mit, am Wechselkurs kann es nicht liegen.

        Ob Russen weiter deutsche Nobelkarrossen fragwürdiger Qualität fahren wollen, wenn deutsche Waffen russische Truppen töten ist eine andere Frage, dito. alle Exporte aus BRD und Co. 2022 ff. Zerstörtes Vertrauen zum Schaden heimischer Reicher oder Armer?

        Die Bundeswehr hat nur 20 Mrd. weniger Etat wie die RFA und welchen Stellenwert Geld heute hat, zeigen die Verluste der Ukies trotz Waffenlieferungen in Milliardenumfang – deren Rechnung durch US nur vorgestreckt später den Allierten unterbreitet wird.

        Ein guter Teil der Waffenlieferungen (handschriftliche Quittungen) gelangen gar nicht an die Front wie zivile Hilfslieferungen in Ladenregalen von Ukies Supermärkten endeten & nicht zum Wohle der Bedürftigen. Ukie firmiert beim Korruptionsindex auf Rang 117 – was eindeutig ein westlicher Wert sein muss https://de.wikipedia.org/wiki/Korruptionswahrnehmungsindex#Rangliste

        Vom Kampfwert westlicher Armeen zeugt der Rückzug im Irak, Afghanistan,
        die Niederlage in Syrien, das Chaos in Lybien und der logistische Hilferuf Frankreichs an unsere Bundeswehr in Mali, vgl. Bürgerkriegsindex Heinsohn. Geld war so unentscheidend wie totale Lufthoheit und maximale Feuerkraft, vgl. MOAB gegen Lehmhütten.

        Obwohl der Iran islamkonform eine Hochburg für Transgenderoperationen ist und es reichlich gays in Russland gibt (z.B. pussy riot), wird keine Transe eine militärische Karriere durchlaufen wie in Natokreisen neuerdings en vogué.

        Die Verlust auf Seiten der russischen Förderation sind so gering, dass es keinen Aufstand der Mütter, Frauen und Kinder gefallener Kämpfer gibt – wie von unseren Medien/Heinsohn erwartet? Im Gegenteil beschämen die Propagandaschnipsel von besoffenen Reservisten und flüchtenden Ungedienten nur ihre Quellen.

        Ich kenne die Ausbildungssequenzen der schwerstkriminellen Musiker von Wagner, man unterwirft sich menschenverachtendem Drill (vgl. legion etrangere) und erntet jene Kameradschaft, die das Überleben im Einsatz sichert. Die toten.

        Die Nato hat sich verspekuliert (vgl. Geldsause) und kann nicht aus Kiew abziehen,
        Moskau dagegen wird seinen Vorhof nicht räumen und sein Ruf wurde im fernen Osten angenommen, dem vaterländischen Krieg haben die vereinigten Einhörner nichts entgegen zusetzen als Geschwätz und Geschafel.

        Das Scheitern der Wehrmacht hätte Warnung sein müssen,
        aber es ist mal wieder alles anders – wir sollen alle Erfahrungen vergessen.

        Ich werde verweigern, soll die Tischers ihren Krieg allein gewinnen.

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @Alexander

        Bin ja bei ner Reihe von Themen bei Ihnen. ABER Russland scheitert

        – an der Korruption zu Hause (im Militär, der Wirtschaft, bei der Mobilisierung, you name it)
        – an der Flucht der Menschen aus dem eigenen Land (mehrere 100.000)
        – an der Notwendigkeit, einen massiven Unterdrückungsapparat zu unterhalten
        – an der Unfähigkeit, sich mit konstuktiver Kritik auseinanderzusetzen (nationalistische [!!] milblogger werden verfolgt)
        – an der für die Menschen nicht sichtbaren Bedrohung von außen.

        Irgendwann machen die die Grenzen zu für die EIGENEN Menschen – dann sind wir politisch wieder in der Sowjetunion. Ende der Erzählung.

      • Alexander
        Alexander sagte:

        @Stoertebekker

        Propaganda in Sachen Ukie stammt zu 100% von Ungedienten, d.h. die phantasieren Zusammenhänge deren Herleitung keinem Verständis entspringt. Reguläre Truppen sind weltweit immer gleich codiert und ihre Aufstellung gleich strukturiert.

        Gleich den Konsumenten der Propaganda gruselt ihre Autoren das unbekannte Tier – Armee.

        Teilmobilmachung zielt auf gediente ausgeschiedene Zeit-/Berufssoldaten, denn der Ausbildungsaufwand von Wehrpflichtigen nähme Monate in Anspruch. Die Beorderung wird entsprechend körperlicher Fittness und Lebensalter verwendungsgerecht ständig neu geplant. Uneingeschrännkte Mobilmachung ruft auch Wehrpflichtige zum Dienst und die totale alle Wehrfähigen.

        Genau wie die Bundeswehr keine ihrer “Angestellten” in einen Auslandseinsatz entsendet, die nicht wollen(!); beruft Moskau keine Verweigerer ein. Das Motiv sich nicht mit solchen Leuten zusätzlich zu gefährden ist klar. Je früher jemand seine Ablehnung äußert, desto lieber – schade um jeden Aufwand.

        Russland hat ca.
        – 1 Mio aktive Soldaten
        – 2 Mio Reservisten
        – 46 Mio Wehrfähige
        -147 Mio Einwohner
        …..und unsere Wahrheitsmedien palavern über ein paar 100td flüchtige Spinner, die keiner braucht.

        Geradezu lächerlich, dass das Militär nun blogger inhaftieren lässt für Kritik am Feldzug. Was die schreiben ist egal, es herrscht Nachrichtensperre – alle Informationen sind fake. Die Strafandrohung beängstigt westliche Wahrheitsjournalisten zurecht – reicht völlig.

        In ihrem Wahn dichten westliche Auguren nun dem Chef von Wagner Ambitionen für den Verteidigungsminister an, vergleichbar mit Blackwatergeschäftsführern zur Leitung des Pentagon. Niemand will in so ein politisches Amt, weil das den Verlust aller Freiheiten bringt, vgl. medienwirksame Generalsrentner für Medieninterviews….zur Propaganda.

        Putin ist im Kremelin genauso wenig direkter Herrscher wie die Kaiser von China war oder Caesar im römischen Imperium. Ich verstehe ihn als Vertreter des tiefen Staates (Dienste, Militär, Industriemagnaten, Kirche….), Korruption ist immer und überall eine Gefahr, ihre Formen unterschiedlich kultiviert, vgl. private SMS zwischen v.d.Leyen mit Pfizer Burla.
        Deswegen wird es keine Massenflucht geben, weder aus Europ noch aus Russland.

        So dicht die Grenzen in Europa/USA/CAN/AUS für Ungeimpfte waren, können sie ab damals jederzeit für jedermann werden – wenn demokratische Parlamente entscheiden Bürgerrechte zu beenden. Auch das kein Vorteil für den Westen.

        In der Wahrnehmung der Menschen in Russland ist die Nato kein Befreier, ihr Wirken seit 1945 durch diverse Gerichtsprozeße recht gut dokumentiert.
        ZDF v. 2015: https://youtu.be/pbV-3IBXUcE
        ….die illegalen Kriege ab 1990 kosteten schreckliche Opferzahlen,
        wäre ich Russe wäre ich für den Einsatz bereit.

    • Jacques
      Jacques sagte:

      @Alexander:

      Scheint ja eine innige Liebe mit Russland zu sein.

      Aber mal ehrlich: Wurde der schnelle Sieg Russlands nicht ständig hier im März herbeigeschrieben?
      Passiert ist gar nichts. Ganz im Gegenteil musste der russische Präsident selbst die Rückschläge öffentlich eingestehen.
      Die russische Armee hat mit dem Nachschub große Probleme und muss bereits mit veralteter und/oder inadäquater Ausrüstung kämpfen. Die Ukrainer hingegen werden bestens von den Amis ausgestattet.

      Zudem können die Russen noch paar Hunderttausend in die Ukraine schicken, das Ergebnis ist dasselbe.
      Die Ukrainer sind weit besser über ihre Gegner informiert als die Russen. Von der Moral mal ganz abgesehen.
      Also warum stellen sie die russische Armee als so unfassbar überlegen dar? Das ist sie nicht, sonst wäre der Krieg längst beendet.
      Die Russen werden es nie schaffen die Ukraine unter Kontrolle zu bringen. Zur Not kämpfen 10 Millionen Ukrainer an verschiedenen Stellen, aber die Russen können das nicht.

      Eine Ausweitung des Konflikts auf die Wehrfähigen des Landes ist völlig unrealistisch!
      Die Demografie der Russen ist genauso katastrophal und konnte von Putin in seiner gesamten Amtszeit nie zum Positiven verändert werden. Putin kriegt weder mehrere Millionen in Waffen, noch würden diese je in der Ukraine ankommen.
      Oder würden Sie gegen Österreich in den Krieg ziehen? Sorry aber die Ukraine und Russen sind Brudervölker, das wissen selbst die meisten Russen.

      Antworten
      • Alexander
        Alexander sagte:

        @Jacques

        Von März an hat z.B. Heinsohn auf bto schon mal den Sieg verkündet, dito. die gesamte westliche Presse. In der Zwischenzeit hat Ukie 100k Tote begraben, die als Väter ausfallen.

        Die Kriegsziele der Russen sind erfüllt, die Restukraine können sich die Anreinerstaaten teilen, wenn die das aufgehetzte Volk wollen. Polnische Nationalisten fürchten genau jene Ukie-Nationalisten…..aus dem gleichen Grund, warum Russland nicht weiter eindringen wollte.

        Die Rückzugsgefechte der Wehrmacht waren für die rote Armee extrem blutig, mittlerweile hat Ukie seine Offensive eingestellt – und die Preisfrage ist warum wohl?

        Wollte Russland die Ukraine zerstören, wie die USA das mit Angriffszielen tun, wäre das geschehen. Die Feuerkraft dummer Bomben ist gegeben.

        Nachdem die Ukraine ihre Menschenrechtsbeauftragte entlassen musste, wegen dem Mangel an Beweisen über russische Kriegsverbrechen…..gibt die Ukraine meiner Sicht über russische Kriegsführung gewisse Zustimmung.

        ukrinform.net/rubric-polytics/3496579-denisova-dismissed-as-verkhovna-rada-commissioner-for-human-rights-source.html
        lantidiplomatico.it/dettnews-la_pi_nota_attivista_ucraina_per_i_diritti_umani_e_sociali_elena_berezhnaya__stata_arrestata_e_sequestrata_a_kiev/24790_46460/

        Ich widerspreche der Westpropaganda, weil ich Nazis nicht leiden mag
        – egal welcher Nationalität.

        https://de.wikipedia.org/wiki/Bataillon_Ajdar#Kriegsverbrechen

  4. Dietmar Tischer
    Dietmar Tischer sagte:

    >… what if there is no good reason to think that any particular debt level is too high — and whatever it is, it should be treated with benign neglect?>

    Schon DIESE Frage zeigt, dass M. Sandbu mit einer ökonomischen Naivität kokettiert, die alles NEGIERT, was man EMPIRSCH über Schuldenstände, die zu hoch waren, weiß.

    Darauf folgten Staatspleiten, Wohlstandsverluste und zerfallende Gesellschaften.

    Demnach gibt es selbstverständlich GUTE GRÜNDE dafür, dass unter bestimmten Umständen spezielle Schuldenstände zu HOCH sind.

    >bto: … Tatsache ist aber, dass die Politik Schulden macht, um soziale Wohltaten zu verteilen.>

    Das ist die Empirie, die M. Sandbu NICHT sehen WILL.

    Wenn er tatsächlich Chefökonom der FT werden sollte, hat sich diese Blatt gekonnt auf den Zeitgeist eingestellt.

    Beim Thema Inflation liegt er ähnlich gut im Rennen.

    Antworten
    • weico
      weico sagte:

      @DT

      “Wenn er tatsächlich Chefökonom der FT werden sollte, hat sich diese Blatt gekonnt auf den Zeitgeist eingestellt.”

      Leider ist dies ja bei vielen Medien zu beobachten !

      Wer den “SPIEGEL” noch von früher 70-90 Jahre kannte und Ihn mit Heute vergleicht ..sieht den Zeitgeist-Unterschied deutlich.

      Bei den Parteien herrscht der selbe Zeitgeist.
      Eine CDU von früher war deutlich RECHTER und KONSERVATIVER… als eine AfD HEUTE.
      Aber nur schon die CDU/CSU nahe WERTEUNION wird nach HEUTIGEM Zeitgeist ja als “Rechtsextrem” angesehen .

      Bei einer ehemals auf der RECHTEN Seite der CDU platzierten FDP … kann man den “Liberalismus” heute mit der Lupe suchen. Die 5% Marke wird wohl, bei den nächsten Bundestagswahlen, wieder zur Hürde werden …. falls eine “Besinnung” nicht bald stattfindet.

      Der Artikel bzw. vor Allem die Leserkommentare sprechen Bände..:

      https://www.achgut.com/artikel/die_afd_als_naturkatastrophe

      Antworten
  5. komol
    komol sagte:

    CPI-Inflation ist überhaupt kein Problem, weil es nur ein temporäres Phänomen bleiben wird. Darunter liegt weiterhin, wie seit 07/08, massiver deflationärer Druck. Das gedruckte Geld von Privaten und Banken wurde gehortet, weil niemand in einen Strukturwandel hinein investiert. Wir haben immernoch die Turbulenzen durch die Einführung der Internettechnologien (und die dadurch letztendlich verursacht wurdende FuWKrise 07/08). Das Problem ist und war die Vermögenspreisinflation. Ob die zuende geht, wird sich zeigen. Ansonsten ist CPI-Inflation immer ein riesen Problem. Deshalb weiß ich nicht, was der Sandbu damit sagen will. Interesse halt. Ohne Weltbild und immer nur Argumente rückinvisibilisiert auf irgendwelche Studien, derer es immer auch andere gibt. Sinnloses rumprozessieren – aber das ist es eben, was Gesellschaft ausmacht. Wer dort auch noch an der “Spitze” mitmachen will, bitte .. Glücklich wird man dabei nicht! Zu viel vermeintliches “Wissen” :-), zu wenig Weisheit!

    Antworten
  6. komol
    komol sagte:

    Das seit den 1980ern und dann v.a. seit 20 Jahren exponentiell angestiegende Volumen des weltweiten Verschuldungsnetzwerkes (privat und öffentlich) ist ein Folgeprodukt der zugenommen habenden kommunikativen Vernetzung der Welt (seit 95 v.a. durch die Internettechnologien; seit 70 v.a. durch die Einführung des PCs (bzw. dessen Folge der Öffnung der Devisenmärkte, also Abschaffung von Bretton Woods)). Dabei sind Gesellschaften zu einer Weltgesellschaft zusammen gewachsen (Stichwort: McLuhans global village), wobei sich auch die Strukturen (das sind Erwartungserwartungen) zunehmend vernetzt haben (Erwartungen über Erwartungserwartungen usw.). Es ist also ein natürlicher Vorgang systemischer Evolution und kann von daher nicht per se schlecht oder gefährlich für die Anschlussmöglichkeiten von Kommunikation insgesamt sein, ganz im Gegenteil. Es macht die Weltgesellschaft robuster und stabiler.

    Antworten
    • JürgenP
      JürgenP sagte:

      @komol Zustimmung. Sie beschreiben (normativen) Ausgangsbedingungen allen Denken und Handelns der Gegenwart und vmtl. auch der Zukunft. Auf der Basis entwickeln sich Strukturen, danach kommen Folgen von Strukturveränderungen, über die Studien über Studien erstellt werden können. Diese sind nichts wert, wenn versucht wird Strukturen und Folgen ohne Betrachtung dieser Ausgangsbedingungen “zu erklären”. Das gilt auch für Studien & Expertisen über “Schulden”.

      Reden wir über “kommunikative Vernetzung der Welt”, so reden wir – so leid es mir tut für Ihren Schubladenschrank, Herr Ott – über das “Regeln” komplexer Systeme. Dieses folgt eigenen Gesetzen, eigener Mathematik, ergibt eigene spezifische Strukturen und löst Folgen aus, die zumeist überraschend sind, nicht selten nach linearem Denken auch unerwünscht.

      Antworten
      • weico
        weico sagte:

        @JürgenP

        “Dieses folgt eigenen Gesetzen, eigener Mathematik, ergibt eigene spezifische Strukturen und löst Folgen aus, die zumeist überraschend sind, nicht selten nach linearem Denken auch unerwünscht.”

        In der Schweiz gibt es ebenfalls einen (kybernetischen) Systemtheoretiker der so “geschollen” seine Weisheiten verbreitete/verbreiten wollte …. aber keinen wirklich grossen Anklang fand.

        Ein Zeitlang war (für Mich) sein blog ein Besuch wert, weil auch Gunnar Heinsohn dort als Gast schrieb.

        https://www.malik-management.com/de/blog/

        Die Webseite wurde zwar erneuert , aber das meiste bzw. seine Theorie ist immer noch, sehr freundlich ausgedrückt,,,,, sehr gewöhnungsbedürftig und theoretisch !

        Malik war übrigens, falls ich mich nicht irre, der “Doktorvater” von Hr. Stelter

        Ober Malik schon damals auf der “kybernetisch-systemorientierten Welle” reitete ,entzieht sich meiner Kenntnis.
        “Abgefärbt” scheint die Malik-Theorie,bei Hr. Stelter, aber nicht :-)

      • JürgenP
        JürgenP sagte:

        @ weico Die Systemtheorie entstand m.W. während der zweiten Weltkriegs als Grundlage bspw. für die Lösung von “Lenkungsproblemen” von gerade erst erfundenen Raketen und für das Dechiffrieren von Geheimnissen. Den Schweizern an der Univ. St. Gallen ist die Übertragung der Theorie auf das praktisch anwendbare Management von Institutionen gelungen (Ulrich, Krieg, Schleicher & Malik). Malik hat sich wohl nicht viele Freunde gemacht mit seiner Methode auf viele Veröffentlichungen auf Methoden zu legen eigene Urheberrechte und sie dann rigoros durchzusetzen.

        Dr. Stelter hat sich m.W. weniger mit Managementfragen auseinander gesetzt, also der Realisierung von Ideen. Muss er ja nicht als Volkswirt, da genügt es Ideen zu haben und Kurven und Zahlen mit vielerlei Worten zu erklären und andere zum Handeln / Managen zu animieren. Nur WIE (unter Komplexitätsbedingungen !), das sagt er dann nicht. Genauso wie die “Experten” derselben Fakultät in diversen Runden zur Be- & Erleuchtung der fragenden Politiker.

        Es soll Akteure geben, die früh die Möglichkeiten zur Umsetzung des theoretischen Wissens in Taten erkannt und dann auch genutzt haben. Um nur zwei in der Schweiz weniger bekannte, dafür umso wirksamere Personen zu nennen:
        [Gausemeier] https://www.hni.uni-paderborn.de/spe/mitarbeiter/gausemei/
        [Mirow] https://www.in-manas.com/blog/wie-schaetzen-sie-unsere-wirtschaftliche-zukunft-ein/

        Dass wir gerade Staatsschulden als ein „Folgeprodukt der zugenommen kommunikativen Vernetzung der Welt“ (komol) haben, ist ursächlich ein Problem der operativen Anwendung der Systemtheorie. Nämlich für die Konstruktion von Computern und digitalen Netzwerken. Logischer Schluss: schaffen wir die doch ab, dann haben wir auch keine Probleme resp. Staatsschulden mehr. Warten wir es ab, der erste Blackout wird zeigen, ob das stimmt.

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @JürgenP

        Nur zur Info. @DStelter hat lange Jahre bei BCG sehr wohl Theorien in die Unternehmen getragen und versucht ans Laufen zu bringen. Also die Brücke von u.a. St.Gallen in die deutsche Wirtschaft gebaut.

        Im Übrigen sind auch diese ganzen Projektansätze der großen Strategieberatungen auf ingenieurigem Denken aufgebaut (Messbarkeit, Optimierbarkeit, …)

        Menschen, deren Mitnahme und Einbeziehung kommen selten vor. Höchstens als Empfänger der Peitsche, wenn sie beim McK Kostensenkungsprogramm immer noch nicht die 30% Einsparpotenzial auf dem Papier abgeliefert haben.

  7. foxxly
    foxxly sagte:

    in den schuldgeldsystem, welches sytemisch wachstum braucht, ist in den phasen rezession und depression ein “sparen und geldmengenreduktion” extrem kontraproduktiv bis wirtschaftlich tödlich.

    dass dieses die notenbanken nicht wissen, ist völlig ausgeschlossen, – also handeln sie vorsätzlich falsch im sinne der wirtschaft und gesellschaft.

    im sinne der “finanz-systemlenker”, dürfte dies anders betrachtet werden:
    die unausweichlich kommenden gesellschaftlichen verwerfungen sind der boden für die bereits angekündigten “allseitigen transformationen”.

    unterstützt wird dies durch die gesteuerten weltweiten/globalen verwerfungen und höchste kriegsgefahren.

    waren diese entwicklungen nicht auch im vorfelde des 1. und 2. WK ?
    ich denke schon.

    unser schuldgeldsystem ist wieder einmal an seine wirklichen grenzen angelangt.
    jetzt muss die zerstörung kommen, sonst ist keine weitere exponentielle wachstumsentwicklung mehr möglich.

    die globalisierung ist zu ende; es gibt nahezu keine möglichkeit mehr das systemisch notwenige wachstum zu erzeugen.

    die welt wird von den usa gespalten und rohstoffkriege sind damit vorprogramiert.

    die staatsschulden unter diesen aktuellen zustand zu erhöhen, ist die einzige möglichkeit das system noch eine gnadenfrist zu geben und die bevölkerung noch eine zeitlang ruhig zu stellen.

    ob jetzt eine konfiskation von reichen vermögen, oder und eine zwangsanleihe ab ………einkommen, den karren noch retten kann, ist offen…… ob es überhaupt gemacht wird?

    Antworten
    • Felix
      Felix sagte:

      Zustimmung – zum ersten Teil.

      Der Great Reset fällt allerdings aus und ich begrüße das.

      Dieser Kurs war geplant und scheitert nun aber daran, dass der größte Teil der Welt nicht mitmacht. Gut so.

      Die Frage ist nur, wie groß das Elend werden muss, bevor unsere genialischen “Eliten” bemerken, dass sie sich selbst in den Abgrund stoßen.

      Enteignungen würden inzwischen gar nicht mehr reichen, um das System zu stabilisieren, und gehen ihrerseits mit massiven Verwerfungen einher. Leider bedeutet das nicht, dass sie nicht kommen können. Es bedeutet nur, dass wir den zufälligen Gehirnfehlfunktionen gewisser Leute ausgesetzt sind.

      Antworten
  8. Richard Ott
    Richard Ott sagte:

    „How I learnt to stop worrying about public debt and inflation.“

    Es gibt einen berühmten Film von Stanley Kubrick, der auf Englisch einen verdächtig ähnlichenTitel hat:

    Dr. Strangelove (or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb)

    https://youtu.be/s4VlruVG81w
    In dem Film gehen die Atombomben am Ende hoch, und zwar sehr viele – aber die Londoner Bänkerzeitung ist mitterweile so sehr degeneriert, dass ich ihnen auch zutraue, dass diese Anspielung, die den eigentlichen Zweck des Artikels konterkariert, komplett unbeabsichtigt war…

    Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @foxxly

        Die Geschichte wiederholt sich andauernd, weil die meisten Leute zu doof sind, aus ihr irgendetwas zu lernen, und -in diesem Fall hier muss man sagen- leider haben wir eine Demokratie und jeder Doofe hat bei den Wahlen eine Stimme. Die müssen selbst die Folgen spüren, wenn etwas in die Luft geflogen ist. Hoffentlich nur ein Finanzbudget und keine Atombombe…

      • weico
        weico sagte:

        @Richard Ott
        “Die Geschichte wiederholt sich andauernd, weil die meisten Leute zu doof sind, aus ihr irgendetwas zu lernen, und -in diesem Fall hier muss man sagen- leider haben wir eine Demokratie und jeder Doofe hat bei den Wahlen eine Stimme.”

        Man darf aber der “Demokratie” nicht die Schuld geben, dass die doofen Wähler Mehrheitlich ihre Stimme (noch) nicht der Partei gibt…..die eine wirkliche DEMOkratie und eine vernünftige Energiepolitik usw. will !

        Nebenbei:
        In Schweden sieht man ,am Beispiel der Energieversorgung, wie sehr schnell die Vernunft wieder einkehrt, nachdem die Schwedendemokraten ein starkes Ergebnis durch den WÄHLER bekommen haben .

        https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/schweden-neue-kernreaktoren/

        https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/schweden-neue-kernreaktoren/

    • Felix
      Felix sagte:

      Guten Morgen,

      ich habe mir gerade gestern Abend noch einmal den Abspann mit “We´ll meet again” angesehen.
      Sie vermuten höchstwahrscheinlich richtig: dieser Vogel kennt den Film gar nicht.
      Das würde zu dem restlichen Stuss passen, den er geschrieben hat.

      Aber man muss das begrüßen: wenn solche Artikel dazu beitragen, die Situation in die Länge zu ziehen, dann hat man mehr Zeit, aus dem unabwendbaren Schluss des Films mehr Gewinn zu ziehen.

      Ich kann allerdings alle verstehen, die einfach nur schön in Ruhe Ihr Leben zu Ende leben wollten. Das geht nicht, aus den von Ihnen genannten Gründen (zu viele zu doof), fällt dann eben aus, wegen “is nich”.

      Antworten
    • Susanne Finke-Röpke
      Susanne Finke-Röpke sagte:

      @Herrn Richard Ott: Sehe ich auch so. Wenn die Financial Times schon nur noch sozialistische Ja-Sager beruft, ist das Erfolgsmodell Kapitalismus am Ende. Dann halt kollektiv in die Verarmung durch Inflation und Überschuldung.

      Antworten

Ihr Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlassen Sie uns Ihren Kommentar!

Schreibe einen Kommentar zu weico Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.