FT: Klimarettung als weitere Entschuldigung für Versagen der Notenbanken
Schon vor einigen Wochen habe ich hier, bei manager magazin und FOCUS erläutert, dass der Kampf gegen den Klimawandel ein willkommenes – vorgeschobenes? – Argument ist, um mit aller Macht gegen das Problem der ökonomischen Eiszeit vorzugehen. Schließlich hat nicht nur Christine Lagarde den Kampf gegen den Klimawandel zum Thema für die EZB gemacht, sondern auch die neue Chefin des IWF. Klar, wohin die Reise geht.
John Dizard ist einer meiner Lieblingskommentatoren bei der FINANCIAL TIMES (FT). Er greift das Thema auch auf, befürchtet jedoch, dass die Ausweitung des Aufgabenspektrums der Notenbanken deren Reputation nachhaltig zerstören würde. Die Sorge teile ich nicht. Die Reputation ist schon schlecht.
- “There has been no serious public dissent to the IMF’s announcement that it is moving rapidly to integrate climate change into its surveillance work. The fund’s new imperative was preceded by a series of similar commitments by the central banks of member countries. There is now a near-total consensus among central banks that they have addressed the existential question of climate change.” – bto: Wie gesagt, man fliegt weiter durch die Welt, finanziert aber mit “Fresh Money” alles, was der Bekämpfung der Eiszeit dient.
- “Could one be permitted to ask, though, what the IMF, central banks or, more generally, monetary economists know about the physics of climate change or the industrial and policy details of how to respond to the challenge?” – bto: Nichts ist die richtige Antwort. Aber darum geht es auch nicht! Deshalb ist die Frage falsch gestellt.
- “Climate is a long-term issue. The fund is not set up to be a long-term lender or investor, except in Argentina. There are many issues on which there is a global consensus. For example, aircraft should be well designed and well built and their maintenance should be done very carefully. Yet most of us, even monetary economists, know little or nothing about aero-engine or avionics inspection. We leave that to supposedly competent people. When they, or aircraft makers, screw up, we are very angry.” – bto: So wäre es, wenn es wirklich um Kompetenz auf dem genannten Gebiet ginge.
- “(…) consider the commercial and critical success of La Casa de Papel, the Netflix series about a gang that takes over the Royal Spanish Mint and prints its own loot. The first season includes extended diatribes against the European Central Bank and the regressive nature of recent central bank policy. (…) Netflix says more than 44m households streamed the series worldwide, one of the three largest audiences in the company’s history. (…) If that is representative of what the public thinks of central bankers, maybe they are not the best spokespeople for climate progress.” – bto: natürlich nicht. Es ist so durchsichtig, also macht sich niemand die Mühe, sich darüber aufzuregen.
- “(…) Remember that central bank ‘rescues’ were supposed to be temporary affairs, soon to be replaced by structural reforms. Or maybe the distance between the ‘science’ of central banking and climate science is not a bug, but a feature from the point of view of the central banking tribe. (…) So if, say, central bankers do not deliver as promised on prices, growth and system stability, they can now say they were working on the climate problem. Measure their success later, say a decade or two. Good career move, people.” – bto: Ja, diese Ausrede gibt es dann auch. Ich bleibe aber dabei: MMT und Helikopter werden – mit Klimarettung begründet – kommen.
