@ruby

Im März 2020 hat sich wiederholt was wir von der Grenzöffnung schon kennen.
Alle demokratischen Institutionen, alle Parlamente bis hinab zu den komunalen, alle Verbände / Kammern / Standesvertretungen, alle Sicherheitskräfe und die erdrückende Mehrheit der Bevölkerung haben sich stillschweigend einem Ereignis ergeben – als ob es keine Alternativen gäbe.

Die totale Selbstaufgabe ist eingübt und kann abgerufen zu werden.
Wir können von Glück sagen, dass es nur Viren sind und nicht der Russe….

Wer 2015 noch an einen historischen Schicksalsschlag glaubte darf sich jetzt von der entgrenzten Inkompetenz der Akteure überzeugen, wenn sich 10.140.000 Kurzarbeitanzeigen binnen sechs Wochen als SofortAuswirkungen auf dem Narrenschiff (Reinhard Mey) kristallisieren. https://www.youtube.com/watch?v=8Lz_qPvKCsg

Soviel Realitätsverlust hätte kaum ein Kritiker zu unterstellen gewagt. Tatsächlich gibt es keine Qualitätsregelkreise in unserem Gemeinwesen mehr, man ist gewohnt jede Warnung als dummes Zeug ab zu tun und diffamiert am liebsten persönlich.

Zitat:
–Es ist das “Traumland einer Waffenstillstandsperiode” (so E. Troeltsch zur Zeit zwischen November 1918 und Versailler Vertrag) zwischen den Epochen. Der Schock der “Friedensbedingungen” steht uns noch bevor.–

@Alexander
Im Bundestag gab es keine Gegenstimmen zum Nachtragshaushalt und keine anderen Vorschläge, die durchgedrungen sind. So wenig zur Haushaltskompetenz von Opposition.

Europa verliert jedes Argument.
Was für eine zentrale abschliessende Aussage. 👍

Seit dem 15. März haben Bürger und Amtsträger ihr Gewissen verschwiegen, sehr wahrscheinlich sogar verloren.
Will der Mensch jemals wieder seine Kultur, sein Recht, seine Wirtschaft, sein Land erhalten und verteidigen, wird er diese persönliche Gewissensprüfung vor sowie für sich selbst wieder ablegen müssen.
Wer meint, er könne durch hochzoomen auf diese verlorene Vision der EU/ von Europa herumkommen, irrt gewaltig. Denn er wird damit im Gegenteil bei jeder Mißlichkeit dazu gezwungen werden.
Aber nur wenn noch Funktionsfähigkeit besteht.
Bruxelles hatte ich 1990 in größer Bautätigkeit kennengelernt, aber die kalte leere der die Institutionen verbindenden Korridore gespürt – es war die gefühlte Vergänglichkeit.

@ruby

Danke.

“Die weitere folgende Erhöhung lautet dann selbsterklärend Zwangswahrheitsgesellschaft.”

An die Abwanderung aus Abgaben- und Besteuerungsgründen mochte ich nicht so glauben, angesichts der Kosten einer Abwanderung durch kulturellen Verlust und sozialen Neuanfang als Fremder. Heimat ist einmalig und unbezahlbar.

Was sich jetzt in Sachen Zwang abspielt kommt einer Vertreibung aller freiheitlich denkenden Menschen gleich, wenn Unterwerfung = ökonomischer Untergang ist.
Mit dem Verlust an Bewegungsfreiheit und shutdown des gesamten kulturellen Lebens verliert Europa neben seiner Rechtssicherheit jedes Argument zu bleiben….

Die Alternative wird nicht durch die AfD verkörpert, die es versäumte durch parlamentarische Anfragen und aktuelle Stunden im Bundestag so etwas wie Oppositionsarbeit zu leisten und die Regierung sofort zur Rechenschaft zu ziehen.
Man unterließ als Bundestagsfraktion auch alle Klagen vor dem Verfassungsgericht und sah zu wie Private von den Selbstermächtigten eingeschüchtert wurden.

Aus den aktuellen Erlebnissen sind viele Lehren zu ziehen.

@Herr Tischer
Dogma schließt Ideologie bereits vom Ausgangspunkt aus. Ersteres ist gegeben, zweiteres zu verinnerlichen.
Beide sind der Evolution unserer Natur nicht von Beginn mitgegeben. Mit dieser Schlussfolgerung stütze ich mich auf meine Beobachtungen, mehr nicht, aber auch nicht weniger.

@Alexander
Tatsachenwahrheit zu Verantwortungswahrheit zeigen die Unterschiede.
Später wird die Gesinnungswahrheit dazutreten mit den gescheiterten Versuchen ein Gesinnungsgesellschaft zu erzwingen.
Die weitere folgende Erhöhung lautet dann selbsterklärend Zwangswahrheitsgesellschaft. Was dort für Menschen erscheinen zeigt der morgige 1. Mai, an dem Vermummungsverbotene gegen die Vermaskierungpflicht “demonstrieren” wollen gegen Vollbehellmte-Gewaltämtler.
Schlimm wird es persönlich, wenn im Umfeld bei nachfolgenden Generationen immer weniger Fähigkeiten und Willen zu erkennen ist, die Wahrheiten zu erarbeiten.
Da wird nur die Souveränität über die verantwortbaren Geldströme den Mangelwesen den Ehrgeiz dafür offenbaren.
Wie Professor Flaig es so genau für die Generationen abgrenzte.

In der Rechnungslegung ermöglicht nur die genaue Abgrenzung von Geschäftsvorfällen die periodengerechten Grundlagen für Entscheidungen zu geben.
So ist es bei Sars/Cov2, was bedeutet dort entsprechend zu verfahren.

„Daher kurz knapp: Es sind keine Amateure, es sind Ideologen.“

Das gilt insbesondere für den von Ihnen angeführten Markus Krall (bekennender neoliberaler Chefideologe), weniger für Dirk Müller und noch weniger für Max Otte: https://youtu.be/px5gXOkwvEY

LG Michael Stöcker

„Aber was ist die Alternative? Welche demokratische Partei stellt sich hin und gibt zu, dass die Konstruktion der EZB und der Gemeinschaftswährung ein Fehler war?“

Im Nachhinein ist man immer schlauer.

Aber was ist die Alternative? Welche demokratische Partei stellt sich hin und fordert einen Ausstieg aus dieser Gemeinschaftswährung?

KEINE bei Sinn und Verstand. Warum? Das hat Herr Tischer hier nun schon mehrfach dargelegt (siehe hierzu auch meine Antwort an Kurt Brand mit weiteren Links zur leidvollen amerikanischen Währungsgeschichte: https://zinsfehler.com/2016/09/25/ein-geldpolitisches-manifest-fuer-europa/#comment-1427)

@Dietmar Tischer

de.wikipedia.org/wiki/Ideologie = Ideenlehre und der prominenteste Vertreter ist Karl Marx.

Ihr Vergleich mit Newton triggert mich deshalb, weil Newton keine Ideen umzusetzen versuchte, sondern der Tatsachenwahrheit nachspürte.

Ideenlehre nimmt sich das Recht genau Tatsachenwahrheit zu negieren um ihre Ziele zu erreichen. Diskutieren Sie einfach mit Marxisten und Sie werden feststellen, dass diese Leute ganz schnell lügen wenn historische Tatsachen ihren Thesen widersprechen. Am Ende einer solchen Debatte heißt es dann immer “machen sie mir meinen Glauben (!) nicht kaputt”.

Die These (Behauptung) von der Tödlichkeit des Covid-19 Virus und der Tatsache der saisonalen Sterblichkeit macht gerade den Unterschied aus, wer ökonomisch geopfert wird.
Zu Opfern sind Gesinnungsethiker immer bereit, während Verantwortungsethiker versuchen Schäden zu minimieren ohne Tatsachen zu leugnen.

Mittlerweile ist die Negierung von Tatsachen durch unser Parteiensystem so weit fortgeschritten, dass eine Diskussion um den richtigen Weg ausgeschlossen ist….weil jeder Tatsache eine Behauptung unterstellt wird, während die politische Deutungshoheit aus jeder These eine Wahrheit macht. Das zieht sich als roter Faden durch alle Themen seit dem Terroranschlag von 9/11.

Hannah Arendt hat sich zu Tatsachenwahrheit und politischer Lüge erschöpfend geäußert: https://youtu.be/helZc310GBM

@Herr Tischer

“Ja, ganz richtig, dann gibt es einen Währungsschnitt. Und danach? Geht das Leben weiter.”

Sicher, das Leben geht immer weiter, auch nach den größten Katastrophen. Diese Aussage ist so wahr, wie sie banal ist.

Wissen Sie noch, wie es nach der Hyperinflation 1923 und dem darauf folgenden Währungsschnitt in der Weimarer Republik weiterging? Sieben Reichsregierungen später (von denen keine länger als 2 Jahre im Amt war) wurde ein gewisser Adolf Hitler zum Reichskanzler ernannt.

Eine durch exzessives Gelddrucken ausgelöste Hyperinflation führt zu mindestens genau so viel politischer Instabilität wie die Pleitewelle bei ausbleibendem Gelddrucken, vor der Sie sich offenbar viel mehr fürchten.

“Diskussionswürdig sind die ALTERNATIVEN.”

Die Alternative ist doch offensichtlich. Wir müssen sofort damit aufhören, unsere Wirtschaft gegen die Wand zu fahren, sodass wir die Notenbanken als “Lender of Last Resort” möglichst wenig brauchen.

@ Richard Ott

Wo M. Stöcker Recht hat, hat er Recht.

Mit diesem Satz:

>„Drohen die Märkte aber zusammenzubrechen, hat sie die Möglichkeit, als ‚Lender of Last Resort‘ aufzutreten.“>

Mit dieser Aussage behauptet er nicht, dass die Notenbank in JEDEM FALL und unter ALLEN BEDINGUNGEN geordnete monetäre Verhältnisse herstellen kann.

Er sagt auch nicht, dass es Weimar NIE wieder geben könne und Simbawe eine Fata Morgana sei.

Er bezieht sich auf HEUTE.

Wir müssen aber deshalb Weimar und Simbawe nicht abschreiben.

Kann gut sein, dass wir uns eines Tages REAL damit auseinandersetzen müssen; wenn so, dauert es aber noch.

Also eines nach dem anderen.

Ja, ganz richtig, dann gibt es einen Währungsschnitt.

Und danach?

Geht das Leben weiter.

Diskussionswürdig sind die ALTERNATIVEN.

Eine ist für die Notenbanken, NICHT als „Lender of Last Resort“ aufzutreten.

Die Konsequenzen?

Was sind sie, wer will sie, wer will sie verantworten?

@ ruby

Hier etwas mehr dazu, weil das neueste Corona-Thema nicht wirklich etwas Neues ist und langsam nervt.

Wenn Sie die Überzeugung haben, dass „Bildung kann …“ habe Sie eine VORSTELLUNG oder IDEE dessen, was etwas kann – und sich eine Ideologie untergejubelt.

Dass Ideen wissenschaftlich gefunden und verifiziert werden können, widerspricht dem nicht.

Ich habe nicht gesagt, dass jede sich darauf beziehende Ideologie falsch ist, d. h. nicht mit dem übereinstimmt, was empirisch gemessen und festgestellt wird.

Derartige Übereinstimmung schließt Ideologie nicht aus.

Beispiel:

Insofern sie behauptet, dass das Proletariat durch Überführung der Produktionsmittel von Privateigentum in Gesellschaftseigentum ein sozialistisches System schaffen könne, war der Marxismus keine falsche Ideologie.

Die Geschichte liefert den Beweis dafür.

Es wurde erst dann eine falsche, als das Proletariat merkte, dass der Kapitalismus mehr als Brotkrumen für es übrig hatte, und es die Kuh nicht mehr schlachtete, sondern sie melkte.

Auch dafür liefert die Geschichte den Beweis.

Unter diesen Umständen daran festzuhalten, dass dennoch ein sozialistisches System geschaffen werden könne, ist dogmatische Ideologie.

Der Unterschied liegt zwischen dogmatisch und pragmatisch, nicht zwischen wissenschaftlich und unwissenschaftlich, wobei es diesen Unterschied natürlich gibt.

Allerdings wird Ideologie in Debatten generell FALSCH gebraucht, nämlich als Begriff, der Falsches bezeichnet, was angeblich oder tatsächlich nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt.

Wenn es um ERKLÄRUNGEN von Sachverhalten geht, wird dabei meistens auf Theorien verwiesen, die falsch seien.

Das ist unscharf, weil Theorien sehr oft Unterschiedliches erklären und zudem Theorien NICHT wahr sein können. Sie können „nur“ empirisch adäquat sein – eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für Wahrheit.

Wissenschaft kann nur “empirisch adäquat” darlegen, aber nicht Wahrheit feststellen.

Das gilt übrigens auch für naturwissenschaftliche Theorien.

Newtons Gesetze sind z. B. empirisch adäquat, weil sie dem entsprechen, was wir beobachten und durch Messung feststellen können.

Sie sind aber nicht wahr (in einem strengen Sinn), weil wir nicht wissen, ob sich morgen Massen noch anziehen.

Wir wissen es nicht, haben aber keinen Zweifel, dass sie sich auch morgen noch anziehen werden und akzeptieren sie daher mit dem „Gültigkeitsstempel“ sind wahr.

Wir akzeptieren Theorien oder lehnen sie ab.

Das Kriterium ist ihre Brauchbarkeit.

Die griechische Mythologie ERKLÄRT, ohne falsch zu sein.

Sie ist allerdings für uns IRRELVANT, weil sie auf menschlichen Projektionen beruht, die wir nicht akzeptieren.

Es donnert für uns nicht, weil die Götter grollen, sondern weil meteorologische Phänomen den Donner auslösen.

Was ist der Unterschied zwischen Mythologie und Meteorologie?

Es gibt KEINEN prinzipiellen, sondern die Meteorologie ist NÜTZLICHER für uns.

Deshalb bevorzugen wir sie.

@Herr Tischer
“Rationalität – pur” und “Ideologie eines Jeden”,
das lasse ich mir nicht unterjubeln.
Empirische Sozialforschung geht anders als unsere zwei Ideen.
Z.B. Professor Kruse mit den Panelergebnissen
https://youtu.be/3mpgYBKig5M
Bildung kann zielorientiertes entscheiden, handeln im Einzelnen schaffen, nicht unser persönliches von dem wir selber überzeugt sind. Feldforschung zu ermöglichen, auszuwerten und zu erklären macht sichtbar.