ganz genau, so sehe ich das auch! der einfluß reicht nicht nur in die wirtschaft, sondern auch in die politik – in vielen ländern sind die “young global leaders” bereits installiert….

@Ruby: Die Natur macht es in der Tat vor: Verschwenderisches Wachstum bei gleichzeitigem Zulassen des Vergehens führt zu einem Equilibrium. Solange ordentlich recyclet wird, ist dies unproblematisch. Das zeitlich überdauernde qualitative Wachstum (Gewinn an Funktion und Adaption) übernimmt dann die Evolution.

Und: Weniger Effi Briest und Lateinische Vokabeln und dafür mehr (bzw. überhaupt mal) Life Skills im Gymnasium hätte ich (auch) gut gefunden.

In diesem Sinne: Schönen Sonntag :)

@ruby, ruby:
” happiness is a warm gun”, und schon Edgar Allen Poe wusste, dass die Beste Tarnung ist, sich nicht zu verstecken. Unter dem Radar fliegen, hinter den 7 Bergen wohnen, das genügt.

@ Thomas M
Noch eine Erkenntnis in ertragsrechnerischer und vermögensaufstellender Beziehung, weil Sie das “Abo”-Prinzip ansprechen:
Westlicher Wachstums”zwang” ist im Kredit-Tilgungsmodell überhaupt nicht pathologisch, im Gegenteil, es kann wie ein Lagererfassungssystem oder Regelkreis gesehen und verwendet werden.
Im Erfolgsrechnungskreis dokumentiert sich der Fluss und in der Vermogensrechnung die Beständigkeit. Und es ist ganz normal wie das Menschenleben, das ein Bestands- und Verwendungsende besteht.
In verschiedenen Geschäftsbereichen ist das offenkundig, weil die Höhen der betriebsnotwendigen Vermögen und Kapitalien enorm variieren.
Tilgung und Abschreibung sind vergleichbar der täglichen Ernährung und des Energieumsatzes sowie der Vorräte. Bilanzschrumpfungen der Zentralbanken bzw. der Geldmengenaggregate sind daher das natürlichste auf der Erde, besonders weil diese fiktiv sind und nicht limitiert wie Golddeckung. Damit ergibt sich der Luxus und nicht die Verteufelung der Kredittilgung/des Wertverzehrs durch Abschreibung.

@ Thomas M
Sie haben eine Lehre vom Menschen aufgezeigt, die vom Beginn bis zum Ende des Lebens alle Bereiche einbezieht und beschrieben, wie die moderne, westliche Kulturation langsam aber bestimmt die Verknüpfungen verloren hat.
Vor Jahren (unter Kohl ~1995) stand eine Lehrplanaktualisierung für den Schulbereich an. Damals wäre die Gelegenheit gewesen, ein Fach Ernährungslehre, heute Fitness & Wellness + Physics & Foods, zu unterrichten. Ab 25 Jahren wären alle Bürger heute darin gebildet und könnten führsorglich diesen Gesundheitsstil weiter verbessern.
Stattdessen ist das Gesundheitsdesaster zum profitablen Gesundheitsektor mutiert – was für eine Sanierungs-, Baustelle.
Drogen & Gifte im Pflanzenhaushalt und Einsatz für den Körper steht ebenso gegen die sogar kriminellen organisierten Zweige der schnellen, einfachen Gewinne durch Menschenmißbrauch. Dort die Finantströme mit der Technik herauszukanalisieren – ein unehrliches Dulden mit Absahnen täte sich auf.

Danke für die persönlichen Einordnungen und ich denke, die eigene Entwicklung samt (Blog -) Controlling ist eine bereichernde Freude.
Als Ideal mag ich die Interdisiplinarität, weil trotz Verschiedenheiten alle fast alles als gleiche Lebewesen durchreisen dürfen.

@RUBY: Wer ist der größte Drogenpusher? Big Pharma.

Okay, ist jetzt komplett off-topic. Aber das Geschäftsmodell ist schon in nicht wenigen Fällen zivilistatorischer Krankheiten das Einstellen von Werten / Symptomreduktion über regelmäßige Medikamenteneinnahme anstelle von Ursachenkurierung. Das ist als Geschäftsmodell das Quasi-Abo für Testkit-Firmen, Labore, Ärzte und Medikamentenhersteller und damit hochlukrativ. Verschwörung wittere ich da weniger als westliche Kultur.

(Bevor sich jetzt Leute auf den Schlips getreten fühlen: Ich spreche hier von z.B. mit Überernährung oder Fehlernährung und Bewegungsmangel assoziierten Krankheiten. Eine feine Sache insbesondere in den USA sind auch Schmerzmittel, Muskelentspanner und Psychopharmaka.)

>Wuerde mich nicht wundern, wenn hinter RUBY die gleiche Person wie hinter LUCI steckt und hier trollt?

Ne, halte ich für extrem unwahrscheinlich. RUBY ist m.W. schon länger hier und beide haben komplett unterschiedliche Schreibstile und reagieren zu unterschiedlichen Themen mit unterschiedlichen Beiträgen.

Generell finde ich die Kommentar-Ecke von BTO amüsant, weil sich hier immer die gleichen Verdächtigen tummeln und man bei längerem Verfolgen die Personen kennenlernt. Alias hin oder her.

Mich wundert ein bisschen, dass über die Zeit nicht mehr Stammschreiber hier aufschlagen. Aber ist vielleicht auch gut so… wenn man sich Kommentarqualität in anderen freilaufenden Foren anguckt.

@ JürgenP

Bemerkung zu

a) Malik erstes Zitat:

Sehe ich auch so.

Und:

Die Menschen werden mit dem „neuen Weltbild“ zu leben lernen.

b) Malik zweites Zitat:

Sehe ich anders.

Es ist zwar richtig, dass heutige gesellschaftliche Institutionen sich (r)evolutionieren oder verschwinden werden, aber NICHT deshalb, weil sie UNMANAGEABLE sind und daher ihre Zwecke nicht mehr erfüllen.

Sondern:

Sie sind zwar manageable – siehe z. B. die EZB -, können aber WEGEN geänderter BEDINGUNGEN letztlich nicht mehr systemstabilisierend agieren bzw. nur noch beschränkt so mit EXPLIZITER Überschreitung ihres Mandats (wiederum beispielhaft die EZB, siehe Thread vom 5. Oktober).

c)> bto: (…) „Schwab: Das dient der Stabilisierung des Systems in einer tiefen Krise.

Was für ein Unfug. Welches „System“ soll hier stabilisiert werden und wozu?>

Es gibt zu JEDEM Zeitpunkt ein System, auch jetzt in der Coronakrise ist das der Fall.

Wenn es dysfunktional zu werden droht, wird man es zu stabilisieren versuchen, EGAL wie gut oder schlecht es funktioniert.

Wenn nicht, würde der Schaden zu groß werden.

Es zu stabilisieren, ist als also KEIN Unfug und Dr. Stelter hat recht, wenn er sagt

>… da kann man nichts dagegen sagen>

ABER – und das ist die andere Seite dieses Stabilisierungsversuchs:

Er verändert das System erheblich durch dramatisch zunehmende staatliche Eingriffe

UND

es wird dadurch ZUGLEICH strukturell instabiler (Zombifizierung, innovationshemmend etc.).

Insofern:

Sehr PROBLEMATISCH.

>Es ist nur noch die Frage, wie sich (r)evolutionieren. Durch Wahlen oder durch (R)evolution. Kann man sich das noch aussuchen?>

Nein, man kann es sich NIE aussuchen.

Wir alle sind zwar BETEILIGTE und auch BEEINFLUSSENDE, aber NICHT bewusst ZIELBESTIMMENDE und daher auch NICHT zielbestimmende Maßnahmen WÄHLENDE.

Die Zivilisation läuft NICHT auf einen Endzweck zu.

WAS sich ergibt, das ergibt sich durch ein INTERAKTIVES Mit- und/oder Gegeneinander.

Es ist zwar BESTIMMT, aber unseren Erkenntnismöglichkeiten nach OFFEN.

@Dietmar Tischer
„Es ist noch ein gutes Stück weit bis zum total anderen System, aber die ÄNDERUNGEN am System sind NICHT zu übersehen – und sie sind erfahrbar. (…). Es tut sich etwas, das System wird so und/oder so über Deutschland hinaus massiv verändert und gerät in INSTABILITÄT“.

Malik (MZSG ST. Gallen) schrieb dazu im Dezember 2007: „Das 21. Jahrhundert wird sich grundlegend, das heißt kategorial, vom 20. Jahrhundert unterscheiden. Mit «kategorial» meine ich, dass ein Neues Weltbild im Entstehen ist. Es heißt auch, dass die Kategorien, die den Menschen noch bis vor Kurzem Orientierung gaben, nicht mehr nützlich sein werden. Die alten Kategorien werden im Gegenteil schädlich sein, desorientierend und irreführend“. „Ich mache keine Prognose, sondern schreibe über bereits eingetretene Tatsachen, die als solche aber kaum erkannt werden“.

Stand Oktober 2020:
„ZEIT ONLINE: Die Bundesregierung beteiligt sich dagegen lieber an der Lufthansa, ohne große Auflagen. Ein falscher Schritt?“ – bto: (…) „Schwab: Das dient der Stabilisierung des Systems in einer tiefen Krise.

Was für ein Unfug. Welches „System“ soll hier stabilisiert werden und wozu?

Es sind dreizehn Jahre mit mind. 12 Davos-Sessions vergangen, um sich auf eine Situation einzustellen, die in ihrer Dimension vielleicht mit einem Unterwassererdbeben vergleichbar wäre und deren Erschütterung vielleicht der eine oder andere Davoser mit glasigen Augen im Weinglas als leichtes Zittern wahrgenommen hat. Die Corona-Überraschung hatte immerhin noch einen Vorlauf von 2012 bis 2020 , also sieben Jahre.

Die Wellen sind schon lange im Anrollen und treffen zurzeit auf ein vollkommen unvorbereitetes Terrain.

Malik schrieb weiter: „Die heutigen gesellschaftlichen Institutionen (r)evolutionieren sich oder sie verschwinden, weil sie unmanageable sind und daher ihre Zwecke nicht mehr erfüllen. Finanzierungsschwierigkeiten sind nur das Symptom ihres Nicht-Funktionierens. Die Ursache ist ihr Mangel an richtigem, komplexitätsgerechtem Management“.

@DT Es ist nur noch die Frage, wie sich (r)evolutionieren. Durch Wahlen oder durch (R)evolution. Kann man sich das noch aussuchen?

@ Dr. LUCIE Fischer
Mercie pour votre explications mediciennes.
Wegen der DNA/RNA Replikationen mit Veränderungen habe ich mich als Laie und mit Hilfe meiner Naturheilerin etwas eingelesen…
Wir sind in reger Diskussion, ihre Tochter ist Pharmamedizinerin und es geht beim Berufsverbot, das in den Gremien läuft darum, das Desaster der Pharmindustrie durch Einverleibung des jahrhunderte praktisch erlernten Wissens weitere erfolgreichere Geschäftsbereiche zu schlucken/einzuverleiben – kostenlos. Und fast alle in der Gesetzgebung spielen dabei mit. Das wird die Menschen bei ihrer Gesundheit persönlich treffen, finanziell ebenfalls.
Das sind die Lebenswirklichkeiten mit den echten natürlichen Geschichten und nicht künstliche ausgedachte 🤗
Die An- und Vorwürfe ohne Substanz treffen die Lachmuskeln und führen zum Kern, zur Intention : Überordnung und Einfordern der Unterwürfigkeit bei -logien, so mein Schluss.
Nichts neues!

Das sehe ich auch so. Das war auch eine der Grundaussagen der Gelbwesten: “Die Eliten reden vom Ende der Welt, wir denken an das Ende des Monats wenn das Geld knapp wird”. Gestern wurde die CO2 Steuer 2021 auf Brennstoffe endgültig beschlossen welche das Leben weiter verteuert, bei angeblicher Entlastung (wers glaubt?).
Die alte Generation hat aus dem Vollen geschöpft während die junge Generation heute mit deutlich höheren Steuern und Abgaben auf ihrem Lohm kämpfen und absurde Immobilienpreise über Jahrzehnte tilgen muss. Dabei war die Entwicklung der Reallöhne seit der Wiedervereinigung schon schlecht, rechnet man die Einkommensbelastung und Vermögenspreise hinzu, steht man heute weit schlechter als Arbeitnehmer da als damals.
Die alte Generation hat wunderbar reden, sie erlebt die Folgen nicht und ist bestens versorgt. Es ist einfach abstoßend.
Die Schülergeneration kann noch kaum selbstständig denken und wird für ihre Zwecke eingespannt. Das wird ein hartes Erwachen geben wenn in 10-20 Jahren deutlich weniger gutbezahlte Tätigkeiten mehr in Deutschland verfügbar sind, da die Industrie erfolgreich vertrieben wurde. Aber dann ist es zu spät und keiner will es auch bei den Jüngeren gewesen sein.

@Horst und Herr Tischer: Jo, ich meinte es so, wie Herr Tischer es beschrieben hat.

Jede Institution kann unabhängig voneinander entscheiden, was sie will, aber nur die Politik kann mit ihren Entscheidungen Gesetze direkt beeinflussen und damit direkte Macht ausüben. So gesehen werden vielleicht Entscheidungen auf NGO-Ebene getroffen oder Ziele formuliert, aber diese Entscheidungen werden deswegen noch lange nicht umgesetzt und die Ziele nicht notwendigerweise erreicht oder auch nur anvisiert.

Ein sehr plaktatives Beispiel für die Begrenztheit der Beeinflussung durch NGO sind die USA. Da können NGOs noch so viel kommunizieren, wenn der Präsident sagt “I don’t care” und sich genügend Bürger finden, die auch sagen “You know what? I don’t care either.” gibt es keine Gesetze im Sinne der NGO.

Damit ist nicht gesagt, dass NGO/Interessenverbände keine Macht ausüben. Allerdings ist diese indirekter Natur und stark abhängig von Rahmenbedingungen. Mein Eindruck ist z.B., dass Klimaveränderung vielen Bürgern aktuell nicht mehr so relevant erscheint, wenn Corona und potenzielle Arbeitslosigkeit drohen und die Medien bevorzugt hierzu schreiben.

Abstrakter: Oftmals wird eine Hierarchie mit kausalen Wirkketten unterstellt, wenn man Institution X oder NGOs am Drücker wähnt (“Wer ist der Boss von wem?”). Tatsächlich kann man sich die Einflussnahme eher als überlappende Felder (im physikalischen Sinne) vorstellen. Zudem gibt es noch Interaktionen zwischen allen Beteiligten. Das macht die Vorhersage der Entwicklungen auch schwer bis unmöglich.