@ Michael Stöcker

Der Politik die Leviten lesen, klar doch, hier aktuell:

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/ezb-konferenz-in-sintra-es-gibt-keine-schuldenkrise-16241621.html

„Es gibt keine Schuldenkrise“ – das ist doch schon mal eine tolle Aussage.

Und da sie von Blanchard kommt, hat sie Gewicht.

>Strukturreformen alleine genügten nicht, um das Wirtschaftswachstum zu beleben.>

Auch damit hat er Recht, deshalb fangen manche gar nicht erst richtig damit an.

Blanchard weiter:

>Das durch zusätzliche Schulden aufgenommene Geld müsse allerdings sinnvoll ausgegeben werden …>

Ist bekannt und wird längst praktiziert.

Macron hat erkannt, dass es nach Lage der Dinge sehr sinnvoll erscheint, mehr als 10 Mrd. für die Ruhigstellung der Gelbwesten auszugeben.

Auch in Italien weiß die Regierung, was sinnvoll ist und teilt in alle Richtungen aus, ohne auf die Bremser in Brüssel zu hören.

Und jetzt, da man noch ein wenig mehr Fiskalpolitik betreiben will mit Mini Bots, macht man die madig.

Keine Schuldenkrise und eine Fiskalpolitik, die sinnvoll das Geld raushaut.

Ich weiß gar nicht, welche Probleme Sie haben.

“devise a formula … fair in an actuarial sense”. Genau so funktioniert eine Versicherung. Das wissen auch die Italiener; sie haben selbst große Versicherungen. Möglicherweise könnten auch die Deutschen bei risikoadäquater Prämienhöhe so einer Versicherung zustimmen. Würden auch die Italiener eine höhere Prämie akzeptieren? Oder gäbe es bei den Verhandlungen zu “devise a formula” dann Klagen über “die Würde der Nation” oder Diskriminierung. Da wird es noch viel gezeter geben, wie bei den Verhandlungen zum Euro-Fiskalpakt.

(Ironie ein) Man könnte den Deutschen auch sagen, dass sie erst einmal 500 Mrd. abschreiben müssen, sonst macht die Versicherung sowieso keinen Sinn (Ironie aus). Deutschland hat bei den Subprime-Bonds, CDO, usw auch einen Haufen an Geld verloren und soll sich jetzt nicht so anstellen.

Es sind sicher nicht nur die Deutschen, die in Depositenversicherung nur ein trojanisches Pferd für etwas anderes sehen. Womöglich stört nur, dass die Agenda der Südländer nur unter dem falschen Namen untergebracht wird.

@Frau Finke-Röpke

“Leistungskultur … Was heißt denn das im Einzelnen?“ Das lässt sich nicht an Einzelkriterien festmachen. Das ist eine grundsätzliche Lebenseinstellung.

Mein Lebensalter gestattet mir, die gesamte Nachkriegszeit seit etwa 1942 aktiv miterlebt zu haben und darüber berichten zu können. Das Beispiel ist das deutsche Wirtschaftswunder, das ab 1948 einsetzte. Klar, die Aufgabe des Morgenthauplans und der Marshallplan halfen, auch die Beseitigung der NS-Gesetze, die Währungsreform und die allgemeine Not waren die Treiber, aber ausschlagebend war der allgemeine Wille, den Zustand der Agonie zu überwinden, eben die Leistungskultur der Deutschen, gleich welcher Couleur.

Damit ist es vorbei, 70 fette Jahre haben zu einer anderen Lebensauffassung geführt. Elitenfeindlichkeit geht damit Hand in Hand, denn wer sich für das bequeme Leben entschieden hat, duldet nicht, von regeren Zeitgenossen überholt zu werden.

Dass wir es heute mit bösen Auswüchsen dessen, was wir nun „Elite“ nennen, zu tun haben ist letzten Endes auch eine Folge des allgemeinen „laissez-faire“ in Politik und Gesellschaft.

Manchmal komme ich mir als Dinosaurier vor, doch dann merke ich wieder, dass mein Frühwarnsystem noch hervorragend funktioniert und es mir gestattet, gelassen in die Zukunft zu blicken. Bis 2030 ist nicht mehr weit.

“Na prima, man darf auf die Sprechblasen gespannt sein.“

Da müssen Sie nicht gespannt sein, Herr Tischer. Bislang haben die Sprechblasen im Stil eines Greenspan dominiert. Jetzt sollte endlich Klartext gesprochen werden, dass die Geldpolitik ihr Ziel nicht alleine erreichen kann, wenn sich die Fiskalpolitik verweigert. Da ist Draghi immer noch zu zurückhaltend und sollte der Politik die Leviten lesen, so wie es die Politik in den 70er Jahren gegenüber der Bundesbank gemacht hatte: https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43243219.html. Wie gesagt: It takes two to tango.

LG Michael Stöcker

@ Dietmar Tischer

„Die Deutschen werden das garantiert NICHT sehen.“

So ist es, Herr Tischer. Denn wie schrieb so treffend ein ehemaliger IWF-Ökonom und Hedge-Fonds Manager:

„While Germans make terrible macroeconomists, they make formidable accountants.”

Der Link vor Ort verweist auf den „klügsten Ökonomen“ Deutschlands. https://thegeneraltheorist.com/2017/09/08/germanys-missing-e500-billion/

Sehr geehrter Herr Dr. Stelter, das ist mir zu pauschal und zu unkonkret. Was heißt denn das im Einzelnen? Abitur verschärfen? Studienzugänge erschweren? AFD-Politik für Flüchtlinge? Einkommensteuersätze senken? Arbeitszeitrecht liberalisieren? Kündigungsschutz lockern?

Ihre Forderung nach Leistungskultur und Abschaffung der Elitenfeindlichkeit könnten semantisch dem FDP-Parteiprogramm entsprungen sein, bringen aber nichts, wenn man nicht Ross und Reiter benennt. Da gefallen mir bezüglich ihrer Verständlichkeit Donald Trump und Hans-Werner Sinn. Man muss deren politische Vorschläge nicht mögen, aber sie kommunizieren m.E. wenigstens unmissverständlich. Und den Gegenwind, der nach der Konkretisierung solcher Forderungen kommen wird, muss man dann auch aushalten können.

@ Michael Stöcker

> Es geht um viel >

Blanchard hat Recht. ´

>„ Germany is very much against a European deposit insurance scheme.

At some point, people in Germany may rethink that position. They will see …>

Eichengreen und Blanchard sind brillante Ökonomen, aber sie träumen, weil sie NUR Ökonomen sind:

Die Deutschen werden das garantiert NICHT sehen.

Allenfalls wird ihre Regierung mit dabei sein, wenn herumgetrickst wird, um das System zu stabilisieren, falls das Finanzsystem – womöglich angefangen bei den italienischen Banken – in die Knie geht.

Und dass mit der KOMMUNIKATIONSSTRATEGIE von EZB und Bundesbank irgendetwas zu retten sei, ist die Lachnummer schlechthin.

Die haben es noch nicht einmal mit ihren Maßnahmen geschafft.

Jetzt soll Gerede den Job tun.

Na prima, man darf auf die Sprechblasen gespannt sein.

Damit es gelingt, muss aber auch die EZB und insbesondere die Bundesbank noch ein wenig an ihrer Kommunikationsstrategie arbeiten: https://blogs.faz.net/fazit/2019/06/15/schluss-mit-dem-kauderwelsch-10873/

LG Michael Stöcker

Und nochmals der Vorschlag von Claudia Sahm von der Fed: : https://www.brookings.edu/research/direct-stimulus-payments-to-individuals/

Mehr als kritisch wird es bei einem Italeave . Oder um mit Eichengreen zu sprechen: „the mother of all financial crises.“ Mehr dazu auf gewohnt hohem Niveau gibt es hier: https://www.moneyandbanking.com/commentary/2019/6/9/italeave-the-renewed-threat-of-a-parallel-currency

“Es geht um viel. Ohne höhere Verschuldungsgrenzen und eine bessere Koordinierung – durch einen neuen Mechanismus oder einen gemeinsamen Haushalt – wird die Fiskalpolitik zu straff bleiben, die Wirtschaftsaktivität zu gering und das Risiko, dass Populisten mit simplistischen Lösungen auf den Plan treten, zu hoch.“
https://www.project-syndicate.org/commentary/eurozone-must-relax-budget-deficit-rules-by-olivier-blanchard-2019-06/german