Tja, das ist eine GUTE Frage. Da ist mir ein Fehler unterlaufen. Wir hatten eine software Umstellung und der Beitrag tauchte als nicht veröffentlich auf….weshalb ich ihn dann gebracht habe und ZUSÄTZLICH auch noch übersehen habe, dass die Kommentierung nicht aktuell war….

Ist jetzt doch Hillary Präsidentin geworden? Habe ich da was verpasst? “Trump hätte …” Wovon ist in diesem Absatz die Rede – ich verstehe die Anwendung der Konjunktive nicht ganz?

„Die Preise werden künstlich durch die ZB´s teuer gehalten“

Jein. Wenn in gesättigten Märkten die Zinsen gegen Null laufen, dann geht der Wert der zinstragenden Assets (Mietzins) theoretisch gegen unendlich. Es ist eines der Argumente von Stefan Homburg, das allerdings durch die Grundsteuer relativiert wird: http://www.coll.mpg.de/Download/Weizsaecker/Debatte%20Staatsschulden.pdf.

Aber natürlich treibt das vagabundierende Geldkapital der Welt zusätzlich den Wert bestimmter Assetklassen (vor allem Kunst und Immobilien in bester Lage) in unermessliche Höhen. Eine progressiv gestaltete Grundsteuer sowie deutlich höhere Erbschaftssteuern sorgen sicherlich für ein höheres Marktangebot und somit für erschwinglichere Preise. Insbesondere dann, wenn die Baby-Boomer (Stelter, Stöcker & Co.) das Zeitliche gesegnet haben. Also spätestens ab 2045.

LG Michael Stöcker

Klar kann man sparen, das System gleicht sich über den Preis aus(P*Q). Die Preise werden künstlich durch die ZB´s teuer gehalten, womit die gehandelte Menge sinkt und es so zu einer Wohlstandsillusion kommt. Oder können Sie sich eine hübsche Wohnung in einer Großstadt leisten?

Herr Stöcker,

ich sehe es wie Otto Schilly und halte mich an folgendes;
Katalin nimmt dich nicht allzu Ernst und nehme deshalb auch nicht jeden Kommentar zu sehr ernst.

Danke für Ihre Antwort.

So ist es, Herr Tischer! Bzgl. Demographie, Produktivität etc. kann ich den Vortrag von Mario Draghi beim DIW von vor 2 Tagen wärmstens empfehlen: https://www.diw.de/de/diw_01.c.544802.de/publikationen_veranstaltungen/veranstaltungen/veranstaltungsreihen/diw_europe_lecture/diw_europe_lecture.html

LG Michael Stöcker

Liebe Katalin,

schön, dass Sie meinen flapsigen Kommentar in den richtigen Hals bekommen haben und noch einmal nachfragen.

Der Wert des Sachvermögens wird nicht nur monetär bestimmt, das Sachvermögen wird in einer arbeitsteiligen Wirtschaft durch den Kredit überhaupt erst geschaffen. Diesem langfristig nutzbaren Sachvermögen entspricht der dann hoffentlich auch langfristig refinanzierte Kredit, dem wiederum unsere monetären Ersparnisse entsprechen. Das Nettogeldvermögen ist zwar null, nicht aber das Sachvermögen. Es kann allerdings partiell durch den Prozess der kreativen Zerstörung (Schumpeter) über Nacht auf null entwertet werden.

Das Umlaufvermögen sowie die Löhne und Gehälter müssen ebenfalls vorfinanziert werden. Dies geschieht über den kurzfristigen Kredit sowie den Kontokorrent. Müssen sich die Unternehmen nicht mehr verschulden, weil die Gewinne zu gering besteuert wurden, dann muss sich ein anderer Schuldner finden, damit das System in sich stabil bleibt. Eine zeitlang kann dies die private Verschuldung sein oder die des Auslands. Aber irgendwann müssen die Ungleichgewichte bei den Geldvermögensbeständen wieder auf ein tragfähiges Maß reduziert werden.

Ich hoffe, dass es so ein wenig klarer geworden ist. Falls nein, dann schauen Sie mal bei Peter Spahn vorbei, bevor Sie weitere Fragen stellen: https://youtu.be/gezZOGuiZBM. Den habe ich hier schon des Öfteren verlinkt.

LG Michael Stöcker

„If allowed to happen, it will be a deeply frightening experience, rocking the global system to its foundations.>

WER kann denn etwas ERLAUBEN oder VERHINDERN, wenn es – wie auch ich meine – an der Demografie und Produktivität liegt?

Es geht um sozialverträgliche Anpassung und um nichts anderes.

Hallo Herr Stöcker,

Was haben Sie denn heute geraucht? Auch die Produktion der Waren muss in einer gesunden Wirtschaft selbstverständlich vorfinanziert werden. Nennt sich Kontokorrentkredit

Können Sie mir bitte sagen, was Sie mit diesem Satz;

“Auch die Produktion der Waren muss in einer gesunden Wirtschaft selbstverständlich vorfinanziert werden. Nennt sich Kontokorrentkredit”

in Zusammenhang mit meinem Ausführungen von oben, makroökonomosch Betrachtet, meinen.

Danke

Gruß

„Letzendlich heißt das, dass man im Prinzip auch nicht real sparen kann,“

Was haben Sie denn heute geraucht? Auch die Produktion der Waren muss in einer gesunden Wirtschaft selbstverständlich vorfinanziert werden. Nennt sich Kontokorrentkredit. Ihre Schlussfolgerungen sind wiederum völlig korrekt. Nicht umsonst haben Sie in Ihrer Kindheit dieses weise Lied gesungen: https://www.youtube.com/watch?v=Mh8H_fXF3eI .Versteht leider unsere Gagagroko nicht. Die steht mehr auf Pippi-Nahles. Will private Altersvorsorge ohne Staatsschulden und glaubt an die Segnungen niedriger Unternehmenssteuern. Aber woher soll es auch kommen, wenn die Gagagrovos von IWF, IfW etc. pp. ihnen die ganze Zeit die neoliberalen Märchen eingeflüstert haben.

LG Michael Stöcker

eine Gesellschaft kann insgesamt nicht monetär sparen.

Dieser Satz trifft den Kern unseren Problems. Warum.

Letzendlich heißt das, dass man im Prinzip auch nicht real sparen kann, (d.h. Sachvermögen aufbauen kann) denn der Wert des Sachvermögen wird monetär bestimmt. Was nützt mir eine Maschine, wenn ich keine Käufer für Produkte, welche ich mit dieser Maschine herstelle, finde.

Wo liegt genau nun das Problem:

Jede Kreditschöpfung (d.h. potenzielle Kaufkraftgenerierung) die nicht ausgegen wird (konsumiert oder investiert) und somit durch das Sparen dem Wirtschaftskreislauf entzogen wird, fehlt irgendwo im System (indirekt in der realen Sphäre) und trägt über Nachfragemangel letzendlich zur Wertminderung des realen bzw. Sachvermögens bei, was wiederrum weniger Wachstum und Zinsen bedeutet.

An diesem Punkt befindem wir uns heute. Oder möchte jemand von Ihnen meine Damen und Herren, dass der Wert seines Hauses oder Wertpapieres fällt. Wenn Sie das möchten, dann sollten Sie sich ständig, laut und überall über die FED und EZB beschweren, denn diese beiden Institution sorgen im Moment für deren Werterhalt, (und nicht ihre Arbeitsleistung) indem sie die erforderliche monetäre Feuerkraft zur Verfügung stellen die andere auf der anderen Seite sparen oder zu sparen versuchen.

Gruß