<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: European banks: light Sunday reading – «Banken sollten 30 % Eigenmittel halten»	</title>
	<atom:link href="https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/european-banks-light-sunday-reading-banken-sollten-30-eigenmittel-halten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/european-banks-light-sunday-reading-banken-sollten-30-eigenmittel-halten/</link>
	<description>Daniel Stelter ist die unabhängige Stimme zur Finanzkrise</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 Oct 2014 10:56:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.16</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Marcus Heer		</title>
		<link>https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/european-banks-light-sunday-reading-banken-sollten-30-eigenmittel-halten/#comment-8734</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marcus Heer]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2014 10:49:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://think-beyondtheobvious.com/?post_type=stelterslektuere&#038;p=2621#comment-8734</guid>

					<description><![CDATA[Dann schauen wir mal was dabei rauskommt am Sonntag.  Tatsache ist, das auf jeden Fall Institute durchfallen müssen,  um zumindest etwas Glaubwürdigkeit vorzugaukeln. Denn so ein Desaster wie 2011 kann man sich nicht mehr leisten.
Das Kernproblem bleibt aber nach wie vor ungelöst, nämlich das Europa seinen Bankensektor immer noch nicht wirklich bereinigt hat, was zur Folge hat das zuviele Zombiebanken am Markt sind.

Zur Regulierung selber:  Höhere Kapitalquoten sind grundsätzlich der richtige Weg, jedoch lösen sie meiner Ansicht nach die Probleme nicht.  Wir bauchen wieder so etwas wie ein Glass-Stegall Act, der ermöglicht wichtige Teile schnell unter aufsichtsrechtliche Kontrolle zu stellen, ohne die ganze Bank mit einem Moral Hazard rausboxen zu müssen. Da sollte man ansetzen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dann schauen wir mal was dabei rauskommt am Sonntag.  Tatsache ist, das auf jeden Fall Institute durchfallen müssen,  um zumindest etwas Glaubwürdigkeit vorzugaukeln. Denn so ein Desaster wie 2011 kann man sich nicht mehr leisten.<br />
Das Kernproblem bleibt aber nach wie vor ungelöst, nämlich das Europa seinen Bankensektor immer noch nicht wirklich bereinigt hat, was zur Folge hat das zuviele Zombiebanken am Markt sind.</p>
<p>Zur Regulierung selber:  Höhere Kapitalquoten sind grundsätzlich der richtige Weg, jedoch lösen sie meiner Ansicht nach die Probleme nicht.  Wir bauchen wieder so etwas wie ein Glass-Stegall Act, der ermöglicht wichtige Teile schnell unter aufsichtsrechtliche Kontrolle zu stellen, ohne die ganze Bank mit einem Moral Hazard rausboxen zu müssen. Da sollte man ansetzen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
