Gewinner und Verlierer der Verschuldung und des Euro;

http://ak85.de/schuldenuhr.html

Zu den Problemen in Italien siehe bitte folgenden Link:

http://www.flassbeck-economics.de/italien-im-fruehling-europa-im-spaetherbst/

Hallo,

Mentalität können die nicht ändern, dafür scheint bei denen viel öfter die Sinne. Kein Wunder, dass sie fast alle angenehmen Dinge des Lebens erfunden haben und Nordeuropa nur ein paar Maschinen

Das Problem: Viele Leute auch hier verwechseln oft Betriebwirtschaft und Volkswirtschaft. Martkanteile sind das Wichtigste für die Unternehmen, die gehen aber nur über:
1. Qualität
2. Mange

Italien war gut, als es noch bei guten Produkten relative günstig war.
Es hat massiv aufgewertet mit dem Euro, wie der ganze Süden bei nicht vorhandenen Produktivitätsteigerungen. Die korrupte Elite kann sich mit dem Euro nur billig verschulden.

BRD ist das einzige Land, dass in den letzten 15 Jahren internen und extern abgewertet hat. Deshalb ist BRD Eurogewinner.

Gruß

Italien hat vor 1995 Jahrzehnte gut mit der ständigen exzessiven Abwertung seiner Währung gelebt (in 30 Jahren ca. 1.000% gegen die DM). Durch Lohnausgleich gab es dafür meist einen Konsens zwischen Arbeitgebern und Gewerkschaften (mit übrigens auch WEGEN DER INFLATION sehr hohen Investitionsraten). Das ist mit der Einführung des Euro aber Geschichte! – Ich sehe aber in Italien noch keine Mehrheit für einen Euro-Austritt, weil die politische (und wohl auch ökonomische Elite) die Folgen davon fürchtet. Will Italien aber im Euro verbleiben, muss es schlicht seine MENTALITÄT umstellen! Gilt auch für die Griechen und Portugiesen.

es gibt auf dieser Welt Menschen, die keinerlei Ergebnisse für Ihre Thesen liefern müssen. Gutes Beispiel dafür ist diese Seite ZeroHedge. Wahrscheinlich hadelt es sich dabei um ein paar gescheiterte Investmentbanker, die jetzt das ganze System als verbrecherisch darstellen, dass kurz vor dem Kollaps steht. Diese Leute sind wahrscheinlich nicht anderes als schlechte Verlierer, denn wir wissen alle, oben ist die Luft ganz dünn und es gibt Platz für ganz wenige und es kommen nicht immer nur die Besten nach oben. Die Welt ist ungerecht, weil die Natur ungerecht sind. Dies kann man sehen, wenn man z.B,
1. Bayern (meine hier die Natur, fast wie Paradies) und Sudan vergleicht (nur Wüste)
2. Claudia Schiffer und Frau Merkel (äußeres meine ich, ich weiß es ist billig Leute nach dem äußeren zu beurteilen, aber wenn kauft sich den ein häßliches Auto, Kleid oder Haus)

Die Krise ist zu lösen, man muss nur umvertielen, genügend Vermögen ist ja da, denn die riesigen Schulden sind nur ein Speigelbild riesigen Vermögens.

Weltuntergang, Kermschmelze oder ähnliches ist Unsinn. Jeder der sich bießchen mit der Geschichte auskennt, weiß dass;

1. Es freie Märkten nicht gibt, hat es nie gegeben, sondern eine gelenkte, hier stellt sich die Frage durch wen und zu wessen Gunsten

2. Die Geschichte uns lehr, dass die Krisen (warum auch immer, aber insbesondere wegen Überschuldung) die Regel und nicht die Ausnahme in den letzten 2000 Jahren waren.

3. Leider beginnt für viele die Wirtschaftsgeschichte erst 1945, denn seit dem haben wir in westlichen Ländern Wohlstand für alle. Nun sind wir an einem kristischem Punkt angekommen, d.h. ein System, das auf dem Papier sehr gut funktioniert, funktioniert in der Realität nicht so gut, sondern nur für eine begrenzte Zeit gut, da die Akteure keine Roboter sind, sondern Menschen mit allen ihren Fehlern und Schwächen. Nun stehen diese Leute vor einem Rätsel, denn sie würden es niemals wagen das System als ganzes in Frage zu stellen, denn dann würden Sie ihre ganzes Weltbild (Leistungsprinzip, Fleiß, Moral, Anstand der einen Seite und Korruptheit, fehlender Fleiß usw. der anderen Seite) in Frage stellen müssen, sondern suchen die Ursache für die Krisen bei anderen Menschen. Wenn nur die anderen Schuld sind, dann muss man an System nichts ändern (hier meine ich an erster Stelle die Verteilung und erst dannach das Geldsystem), da es die Krisen auch viel früher gegen hatte, auch früher bevor die ersten Banken um ca. 1400 in IT gegrundet wurden. Insbesondere muß man seinem Verhalten nichts ändern und weiterhin den folgenden Hauptgrund, der für die Entstehung der Krisen am meisten beigetragen hat, ignorieren.

5. Der Grund ist folgender: Da das Kapitalistische System fehlerbehaftet ist, hätte es, selbst wenn die Entscheidungsträger (Politik, Großkapital usw.) immer nur im Sinne der Allgemeinheit entschieden hätten, diese Krisen auch gegeben. Diese ergeben sich aus folgendem Naturgesetz: Die Schulden auf der einen Seite sind zwingend notwendig, wenn andere Seite sparen möchte und wir haben das Problem, dass eine Seite die sehr Vermögend ist und nicht weiß wohin mit den bereits angehäuften Ersparnissen, noch mehr sparen will, was gleichbedeutend ist mit weiter steigender Verschuldung der anderen Seite.
Die Verschuldung der einen Seite, wird durch die Gier der anderen Seite nach immer mehr Vermögen, Macht (Oligopolbildung) und in Folge noch mehr Vermögen erzwungen. Ohne das Verschulden der anderen Seite ist, dies nicht möglich.

Gruß

Das teile ich. Italien hätte die meisten Vorteile bei einem sofortigen Austritt. Drum: http://think-beyondtheobvious.com/stelter-in-den-medien/lasst-uns-aus-dem-euro-austreten-bevor-italien-es-tut/

Hier zeigt sich ein gewichtiger Unterschied zu Japan: für viele südeuropäische Länder geschieht noch viel zu wenig “Japan”, um die reale Depression und den Wegfall der industriellen Basis abzumildern.

Ein effektives Gegensteuern wird nur unter Aufgabe des Euros und Realisierung der Verluste möglich sein und es gilt genauso wie für Deutschland: je länger wir warten, desto teurer wird es, auch in politischer Hinsicht. Im Gegensatz zu Deutschland ist der akute Leidensdruck in Italien allerdings viel größer.