…alles gesagt, nur noch nicht von allen.

https://youtu.be/hwZUx6-aQNE

“Bald wirds noch viel teurer – haben Sie Ihre Duschzeit schon reduziert?”

Ich bin sowieso kein Warmduscher wie Habeck, aber die infantilen Anwandlungen des Politabschaums sind nur noch zum ko..en.

Richtig.

Die Märkte sehen die weltweiten Probleme ,”Bündnispolitik” und Entwicklung ebenfalls.

Flassbeck hat in seinem neuen Artikel ja schön auf die Peinlichkeit(en) des G7-Gipfels hingewiesen:

“China ist nicht deswegen mit seiner Art der Entwicklungspolitik erfolgreich, weil es konkrete Projekte finanziert, sondern weil es diese Projekte umsetzt, ohne sich in die Politik der Empfängerländer einzumischen. Der Westen dagegen, der über den IWF immer noch nahezu ein Monopol bei der Hilfestellung für Länder in finanziellen Nöten hat, verbindet seine Hilfe immer und systematisch mit brutalem Neoliberalismus, einem Neoliberalismus nämlich, den keines der G-7 Länder bei sich selbst anwenden würde.”

“Jeder Mensch in den Entwicklungsländern weiß das und zieht seine Schlussfolgerungen daraus. Nur in den „demokratischen“ Nationen hat niemand eine Ahnung davon, weil es uns vollkommen egal ist, wie viel Elend es im Rest der Welt gibt und wie viel Schaden unsere Ideologien anrichten. Wer einen Schuldigen dafür sucht, dass im Rest der Welt heute die Bereitschaft, sich klar an die Seite des Westens zu stellen, verschwindend gering ist, muss sich an die eigene Nase fassen.”

https://www.relevante-oekonomik.com/2022/06/29/die-g-7-und-der-geistige-kolonialismus-des-westens/

Schön wie Flassbeck damit indirekt auch darlegt, warum die westlich (Werte)Sanktionspolitik gegen Russland völlig im Sand verläuft und die Mehrheit der Welt nicht mitmacht bei solcher “Wertepolitik”.. !

Natürlich sieht der Markt ebenfalls, wo in Zukunft die grossen Märkte sind und welche Banken dann hauptsächlich davon profitieren. Die Warnsignale sind daher durchaus berechtigt !

@Wilfried Goss

“Energiemangel für die Industrie und hohe Arbeitslosigkeit kann die Entscheidungen drastisch ändern.”

Richtig.

Deutschland strebt ja bekanntlich von Rekord zu Rekord…!

https://www.der-paritaetische.de/themen/sozialpolitik-arbeit-und-europa/armut-und-grundsicherung/armutsbericht-2022/

@ markus

Ich habe doch gesagt:

>NICHT alle werden gleich viel verlieren und NICHT alle kommen gleich gut damit zurecht.>

LESEN!

@DT:
“Für ALLE, denn alle werden bei einem Zerfall der Eurozone verlieren.”

Alle?
Vielleicht sitzen wir alle im gleichen Schiff. Aber manche sitzen unter Deck manche über Deck und manche schon in den Rettungsbooten.

@Herr Tischer

“es geht um die RECHTHABER-Agenda. Sie merken nicht einmal, dass Sie sich nahezu pausenlos hier VORFÜHREN.”

:)

@ Richard Ott

>Mehrere andere Kommentatoren haben doch die direkte Verbindung zum Thema aufgezeigt.>

JEDER Idiot kann eine direkte Verbindung zum Thema aufzeigen.

Man muss nur ein paar beliebig hergezerrte Glieder in die Kette reinflicken, dann ist die Verbindung hergestellt.

Probieren Sie es einmal mit dem in China umgefallenen Sack Reis.

Sie schaffen das.

>Ich möchte noch hinzufügen, dass es für europäische Bankaktien höchst relevant ist, wie sich die politische Situation im ärmsten EU-BEITRITTSKANDIDATENLAND mit immerhin 40 Millionen Einwohnern entwickelt.>

HÖCHST relevant – nein, untertreiben Sie mal nicht, vielmehr:

ALLERHÖCHST relevant.

Wieder mal VOLLSTÄNDIG am Thema VORBEI.

Denn das Thema IST:

Europäische Bankaktion SENDEN Warnsignal.

Es geht dabei um Bewertungen anhand einer möglichen Rezession oder – wie der Telegraph sogar meint – einer ökonomischen Depression.

Das Thema ist NICHT:

Wie die politische Situation Bankaktien BEEINFLUSST.

Fazit, wieder einmal:

Lesen – UNWICHTIG für Sie.

Warum auch lesen – es geht um die RECHTHABER-Agenda.

Sie merken nicht einmal, dass Sie sich nahezu pausenlos hier VORFÜHREN.

@D.Tischer

Wenn Sie überfordert sind, weil Sie Ihre Denkverbote gegen sich selbst anlegen erübrigt sich unsere Diskussion.

Bleiben Sie wie Sie sind solange Sie das koennnen, laeuft halt aus.

@Herr Tischer et al.

“Ihre Antwort bestätigt, dass mein Vorwurf berechtigt ist.”

Nein, Ihre Antwort bestätigt, dass ich mit meiner Einschätzung über Sie voll ins Schwarze getroffen habe.

“Wenn jemand darauf BESTEHT, dass es um das THEMA geht und nicht um das, was Sie und andere für wichtig halten, ist das ein gerechtfertigtes Insistieren, das ich ausgedrückt habe.”

Mehrere andere Kommentatoren haben doch die direkte Verbindung zum Thema aufgezeigt. Ich möchte noch hinzufügen, dass es für europäische Bankaktien höchst relevant ist, wie sich die politische Situation im ärmsten EU-BEITRITTSKANDIDATENLAND mit immerhin 40 Millionen Einwohnern entwickelt. Nicht nur aus makroökonomischen Gesichtspunkten, sondern auch dahingehend, wer die trotz praktisch unendlich vorhandener Druckertinte durch die Inflation und deren Auswirkungen doch begrenzten “Rettungspaket”-Milliarden (oder Billionen?) am Ende zugeschoben bekommt.

Sie kommen mir vor wie jemand, der über des Kaisers Bart und dessen Bartmode diskutieren möchte – und zwar nur darüber – obwohl der Kaiser sich gerade mit einer Schrotflinte das halbe Gesicht weggeschossen hat (es war ein Unfall, er wollte eigentlich die bösen Russen treffen, hat aber irgendwie die Richtung der Projektile falsch abgeschätzt…).

Das ist wohl das, was Sie für “lebensrelevant” und “nachvollziehbar” halten.