2. das Stromnetz darf nicht nur national betrachtet werden, sondern gesamteuropäisch. In Norddeutschland (weiss nicht mehr wo) sollte ein Schiff gewässert werden. Darum wurde eine Stromleitung unterbrochen. In D kein Problem, aber in Spanien. Dies sind hoch komplexe Systeme, die nur schwer getrennt voneinander betrachtet werden dürfen.

3. viele Milliarden € hat die dt. Regierung investiert um den CO2 Anteil zu senken? Gigantische Investitionen für die Energiewende. Allerdings ist bereits der Zweck (CO2) höchst umstritten, bzw. Liefert u.a. das cern (CLOUD) andere Ergebnisse. In Anbetracht dieser und weiterer Investitionen wäre evtl. der Effekt zu klären, oder ob denn die Konsequenzen (zu beheben) nicht massiv günstiger und sicherer wären. Al Gores Erklärungen sind alle nicht eingetroffen (im Gegenteil).

Hmm. Frage mich, was Sie gelesen haben.

Ist Ihnen bewusst, dass in der Türkei ein (Strom) Incident geschieht, und Sie haben in Hamburg keinen Saft?

Wissen Sie, dass Kanada gerade neuentwickelte AKWs baut? China hat Windkraft längst verabschiedet.

Der Klimawandel hiess bis vor kurzem Klimaerwärmung, wurde allerdings unhaltbar, da die Temperaturen weltweit rückläufig waren (seit ca2000). Bis heute.

IPCC (technischer Bericht) schreibt sehr viel interessantes:
„The climate system is a coupled non-linear chaotic system, and therefore the long-term prediction of future climate states is not possible.“ Quelle: IPCC, Third Assessment Report, 2001, section 14.2.2.2, p.774 ‪https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/TAR-14.pdf‬

Eine Prognose bez. Klima wird nie möglich sein! Nie, da es mathematisch unlösbar ist. Klima ist ein nicht-lineares chaotisches System, das per Definition nicht modellierbar ist. Alle Rechenmodelle lagen bis heute daneben, da keines Wasserdampf und v.a. Sonne, Vulkanaktivitäten einschliesst.

Würden Sie in ein Projekt investieren, dessen Modelle als völlig unzuverlässig gelten? Das ist kein hochrisiko investment, sondern Wahnsinn.

@ Tobias W.

Sie werden aber doch nicht mit dem klimaschädlichen Flugzeug……??

….Klima-Heuchler?

Ansonsten bin ich wie Sie dafür, dass sämtliche Kraftwerke in Deutschland unter grüner Regentschaft (= nicht zu leugnender Verantwortlichkeit) möglichst umgehend abgeschaltet werden, damit dieser Spuk schnell vorüber ist.

Und zu den Grün-Wählern aus den bunten Städten:

Kommt bei einem Blackout nicht auf´s Land, sonst bekommt ihr eine Tracht Prügel!

@Christian Hu oder den Kohlekumpel

Wem Manns Hockey Stick gefällt, dem ist Andrew Montfords “The Hockey Stick Illusion” zu empfehlen. Wer kein Geld ausgeben möchte kann in der aktuellen wissenschaftlichen Diskussion stöbern. In etwas sarkastischem Ton der ‘Kollaps des Hockey Sticks”, wo einfach die Auswertung von Baumringen weiter geführt wurde: http://joannenova.com.au/2014/12/hockeystick-finally-updated-with-modern-trees-collapses/ oder wie es zum abflachen der mittelalterlichen Warmperiode kam: https://wattsupwiththat.com/2013/08/21/ipcc-throws-manns-hockey-stick-under-the-bus/

Der IPCC hat sich längst vom Hockey Stick verabschiedet.

@ Christian Hu
Sie dürfen das Dokument gerne dem Kohlekumpel zum Lesen geben. Vermutlich braucht er nicht mal den Hinweis, dass seriös dargestellten Temperaturverläufen aus der Vergangenheit die Unsicherheit der Messungen / Messmethoden mit angegeben wird. Wenn Sie nicht wissen was das ist empfehle ich Ihnen, mal ein Thermometer auf 0,1 °C zu kalibrieren. Es ist durchaus lehrreich zu sehen, was eine solche Genauigkeit bedeutet. Dass dies mit indirekten Methoden nicht zu erreichen ist weiß der Kohlekumpel schon.

Da Sie nur mit einer Belanglosigkeit geantwortet haben, gehe ich davon aus, dass Sie mir in allen Punkten zustimmen.

@Martin S.

Vielen Dank, ihr verlinktes PDF ist eine schöne Zusammenfassung wissenschaftlicher Erkenntnisse zum menschengemachten Klimawandel, die ich jedem Kohlekumpel hier im Forum ans Herz legen möchte

“Mit Blick auf die Uhrzeit Ihres Beitrags gehen ich davon aus, dass Ihre Fähigkeit zum verstehenden Lesen bereits ein wenig beeinträchtigt war;”

Von verschiedenen Zeitzonen haben Sie wohl auch noch nichts gehört, oder? Zu Ihrer Information: die Erde ist rund und auf der zu Ihnen angewandten Seite stellt man die Uhren anders als in Deutschland.

Womit wollen Sie sich als nächstes blamieren?

Mit Blick auf die Uhrzeit Ihres Beitrags gehen ich davon aus, dass Ihre Fähigkeit zum verstehenden Lesen bereits ein wenig beeinträchtigt war; denn Sie haben offenbar nicht im Ansatz verstanden, worum es mir geht.

Mein Beitrag sollte die wissenschaftstheoretischen Grundlagen verdeutlichen, die notwendig sind, um überhaupt wissenschaftliche Aussagen machen zu können. Das hat nichts mit Klima oder Wetter zu tun, nur mit Grundlagen. Ufos und Wetter waren hier nur Beispiele, um dies zu verdeutlichen.

Bei der Klimaforschung stecken wir halt noch in den Kinderschuhen. Wir wissen noch viel zu wenig, um belastbare – widerlegbare – Aussagen machen zu können – auch mangels Rechnerkapazitäten. Daher haben wir hier das Stadium des Glaubens noch nicht verlassen. Unsere Erde ist hier immer noch eine Scheibe. Auch das war einmal Konsens – und einige Menschen hätten Ketzer wie mich sicher am liebsten vom Rand der Erde gestoßen.

Wetter und Klima habe ich sicher nicht verwechselt. Klima ist eine statistische Kunstgröße, die langjährige Wetterdaten abbildet, Wetter ein reales Phänomen, dem wir täglich ausgesetzt sind. Wie soll man so etwas verwechseln? Ohne Wetter kein Klima.

Ich hoffe, ich darf aber dennoch die Sinnhaftigkeit einer Größe wie “globale Durchschnittstemperatur” bezweifeln, ohne dass Sie mir gleich wieder Unsinn unterstellen. Derartige Größen sind in etwa so sinnvoll wie die durchschnittliche Telefonnummer von München oder unser beider Durchschnittsgewicht. Selbst wenn die globale Durchschnittstemperatur sich verändert, wird es für einige Regionen eine positive, für andere Region eine negative Veränderung der Lebensverhältnisse mit sich bringen. Ich denke nicht, dass unsere Stellschrauben große genug sind, dies nennenswert zu beeinflussen. Aber auch dies nur ein – mein – Glaube. Andere glauben halt etwas anderes. Man sich selber nur bewusst machen, ob man etwas glaubt oder ob man etwas weiß.

Wir sollten die Regeln unseres Zusammenlebens so organisieren, dass wir vom Glauben anderer stets verschont bleiben. Ich lege gar keinen Wert darauf, dass Sie meinen Glauben teilen. Ich möchte nur vor Ihrem Glauben verschont bleiben. Glauben, den man nicht teilt, empfindet man stets als Unsinn.

Deshalb besteht die Kunst darin, Wissenschaft von Glauben unterscheiden zu können. Halten wir uns lieber an die Wissenschaft. Wer dabei mitreden will, kommt an einem Studium der Wissenschaftstheorie allerdings nicht vorbei.

@ Christian Hu
“Was ist denn Ihr Lösungsansatz für den Klimawandel? Oder wollten Sie nur mal Druck ablassen?”

Die Fakten heute: https://www.visualcapitalist.com/all-the-worlds-carbon-emissions-in-one-chart/

Die Emissionskurve soll nach dieser Seite 2020 drehen. Weiterer Fakt ist aber, dass aktuell 150 Kohlekraftwerke weltweit im Bau sind, 50 in Planung, ein großer Teil der Menschheit noch immer nicht annähernd Anschluss an einen in Deutschland selbstverständlichen Lebensstandard.

Hier in Deutschland wackelt der Schwanz mit dem Hund und rettet das Klima.