Kommentare zu: Draghi und Fratzscher in der Badewanne

Von: Michael Stöcker

Michael Stöcker — Wed, 04 May 2016 16:25:30 +0000

Deutsche Ökonomen sind überwiegend monetäre Dilettanten. Ich teile die Einschätzung von Braunberger. Kooths ist ebenso wie Thomas Mayer im Kuratorium der verstörten Kinder (aka Prometheus-Institut von Schäffler): http://prometheusinstitut.de/henne-oder-ei-oder-doch-lieber-steak/#comment-2655314094.

LG Michael Stöcker

Von: Daniel

Daniel — Wed, 04 May 2016 16:16:39 +0000

Die niedrigen Zinsen sind direkt Folge der hohen Schulden, jedoch sind diese doch wiederum direkte Folge der Sparpräferenz? Alleine Apple hortet > 200 Mrd. Dollar Cash und weiß nicht wo hin mit dem ganzen Geld … Wo ist mein Denkfehler?

Von: Dietmar Tischer

Dietmar Tischer — Wed, 04 May 2016 14:20:23 +0000

Einverstanden mit „Richtig ist“ bis auf diese Aussage:

>Die Zinsen sind tief, weil es viel Ersparnisse gibt – doch diese sind auch nur das Symptom der zuvor völlig aus dem Ruder gelaufenen Verschuldung.>

Vor der Verschuldung gab es auch zu viel Ersparnisse (Sättigung) und daraufhin waren die Investitionen zu gering, um auf dem bestehenden Zinsniveau neue Kredite zu schaffen bzw. die Ersparnisse vollständig zu absorbieren (was nicht gedeutet werden sollte, dass ich der loanable funds theory anhänge).

Deshalb widerspreche ich „NUR das Symptom“ und würde statt dessen „AUCH ein Symptom“) sagen.

Außerdem:

Das demografiebedingte Alterssparen kommt hinzu, jedenfalls ist es AUCH eine sehr plausible Erklärung für den Sparüberhang.

Übrigens:

Was Draghi zur deutschen Ersparnisschwemme sagt und Fratzscher unterstreicht, heiß in der Konsequenz, dass wir unsere Wettbewerbsfähigkeit abbauen sollten.

Das ist natürlich Unsinn.

Wir müssen unsere Ersparnisse nur anders verwenden – investieren statt sie zu verleihen – und die anderen müssen wettbewerbsfähiger werden. Dann bauen sich unsere Ersparnisse auch ab.