@Nordlicht:

Es gibt auch keine Dringlichkeit. Astrophysikalische Effekte beeinflussen das Klima mehr als wir es je könnten, Stichwort Sonnenflecken.
Laut NASA könnte es in wenigen Jahren doch zu einer Abkühlung kommen?
Und selbst wenn nicht, die Erde war zumeist vollständig eisfrei und es gab immer genug Leben. Durch die CO2 Düngung wird die Erde so grün wie in grauen Vorzeiten und das gegenwärtige Eiszeitalter findet ihr Ende.

Das Hauptproblem ist, wie sie selbst sagen, die Überbevölkerung und die ständig weiter explosiv wachsende Bevölkerung in Gebieten, wo die Menschen nichtmal adäquat versorgt werden können. In Burundi hat sich die Bevölkerung seit 1950 versechsfacht, im Tschad liegt der Faktor bei 7-8x.

Es gibt meist mehrere Gründe für Probleme.

@Nordlicht

“Meine Bitte: Etwas mehr Skepsis gegenüber der Klimapolitik und der gefakten Dringlichkeit.”

Absolut !

Wenn man Klimamodelle “tunen”/”anpassen” muss und bei den Zeiträumen Rosinenpickerei betreibt, damit man dann “katastrophale ” Vorhersagen machen kann …dann ist dies reinste Klimapolitik bzw. Glauben…… und keine Wissenschaft.

@JürgenP

“Jetzt wird erst mal Stacheldraht geliefert, zum Einzäunen der Resttrockenflächen, damit die Leute nicht gen Westen abhauen.”

Den Stacheldraht braucht die jetzige US-lastige Regierung wohl eher dafür, den Marsch von Imran Khan ….auf Islamabad zu stoppen.

https://www.youtube.com/watch?v=te9uXgu-kS4

Seeing ist believing. Boots’n’Flag on da Moon. Man beachte den Hintergrund…

https://airandspace.si.edu/multimedia-gallery/as17-134-20384640jpg

Alternative Erklärung: Stanley Kubrick ;-)

@foxxly

“alle landungen fanden auf der rückseite des mondes statt.
was sollen da die reflektoren?”

Nein, genau andersherum, die Mondlandungen in den 60ern und 70ern waren alle auf der erdzugewandten Seite. Wäre sonst auch schwierig mit der Datenübertragung zur Erde, bei einer Landung auf der Rückseite braucht man zusätzlich noch einen Relais-Satelliten…

@foxxly

„alle landungen fanden auf der rückseite des mondes statt.“

Nein.
Wie kommen Sie darauf? Und wieso überprüfen Sie diese Information nicht, das geht schnell.

@ ch anders
“”die USA sagen ja zum Beispiel, sie hätten bei den Landungen Reflektoren zurückgelassen, die man von der Erde aus mit Lasern anpeilen kann.””

alle landungen fanden auf der rückseite des mondes statt.
was sollen da die reflektoren?

die reflektoren-geschichte ist mir auch bekannt, aber auf der “rückseite” …….gibt mir rätsel auf.

Es wurden auch von den Sowjets Reflektoren abgesetzt, die genau wie die amerikanischen genutzt werden.

Messungen z. B. der Entfernung Erde – Mond und vieles mehr.

Beispiel: https://www.iers.org/IERS/EN/Links/Geo/Geodesy/TechniquesSLR/SLR.html

@ ott
“”…wieso hat sich dann die Sowjetunion (Putin! Ach, nein, damals noch Breschnew!) die einmalige Gelegenheit entgehen lassen, den damaligen erbitterten Klassenfeind USA damit vor der ganzen Welt bloßzustellen? “”

das war bisher auch meine agumentation pro mondlandung.

aber, wo sind die reflektoren?
und nützen diese etwas, wenn sie auf der mondrückseite stehen?

@foxxly

“wenn die mondlandung ein fake war, dann fällt aller glauben von amerika ab.
nichts, absolt nichts wäre noch glaubhaft was sie je sagen würden.”

Ach Gott.

Wenn die Mondlandungen in den 60ern und 70ern alles Fakes waren, wieso hat sich dann die Sowjetunion (Putin! Ach, nein, damals noch Breschnew!) die einmalige Gelegenheit entgehen lassen, den damaligen erbitterten Klassenfeind USA damit vor der ganzen Welt bloßzustellen?

Soo schwierig für Nation, die selbst Raumfahrttechnik beherrscht, ist das nicht, die USA sagen ja zum Beispiel, sie hätten bei den Landungen Reflektoren zurückgelassen, die man von der Erde aus mit Lasern anpeilen kann.

Die insgesamt verfügbare Land- und Landwirtschaftsfläche pro Ew. nimmt nicht ab, weil der Meeresspiegel steigt, sondern weil die Bevölkerungsexplosion in Ländern wie Pakistan unbegrenzt weiter geht. (Siehe zB https://www.spiegel.de/politik/ausland/pakistan-die-bevoelkerung-waechst-rasant-a-1253753.html)

Der clevere Trick unserer Xenophilen war es vor mehr als 30 Jahren, die “CO2-Emissionen pro Kopf” zum Maßstab der Politik-Ziele zu nehmen. Das hatte zur Konsequenz, dass die Minderungsziele für die Wohlstandsländer ständig verschärft werden mussten, um das nach dem Modell erlaubte Gesamt-Emissionsbudget nicht zu überschreiten. Weil Pakistan seine Bevölkerungszahl verdoppelt, müssen wir schneller und weiter reduzieren.

Man wundere sich weiter: Während in der Paris-Klimavereinbarung die westlichen Länder absolute CO2-Minderungsziele zusagten, definierte China seine Minderung in “Prozent je GDP per cap.”.

Meine Bitte: Etwas mehr Skepsis gegenüber der Klimapolitik und der gefakten Dringlichkeit.