Die westliche Klimapolitik trifft vor allem die Ärmsten
Bekanntlich führen ESG und Gerichtsurteile zu einem deutlichen Rückgang der Investitionen in fossile Energien. Da die Nachfrage nicht sinkt, sind Preissteigerungen die unweigerliche Folge. Dann kaufen wir eben den Ärmsten der Welt das Öl und Gas und wohl auch die Kohle vor der Nase weg.
Doch damit nicht genug. Auch die Erneuerbaren Energien werden dank westlicher Handlungen für die Entwicklungsländer zu teuer. Die FINANCIAL TIMES (FT) berichtet:
- „The Inflation Reduction Act signed into law in August by President Joe Biden (is) a clear positive commitment by the US to carbon reduction and cleaner energy, this is very much a global good. But there is one unintended consequence — its impact on the climate change efforts of developing countries.“ – bto: Wobei diese auch CO2 sparen sollen, bzw. nicht so viel mehr erzeugen.
- „Analysts and executives in some emerging markets such as India fear that one effect of the new law will be to raise the cost of renewable energy for them, making coal a more attractive alternative. (…) For example, he says suppliers of solar panels will be able to bill US customers far more than the price at which India imports panels. This means the price of solar panels will rise for developing countries, hindering a switch to renewable energy.“ – bto: Was tun wir nicht alles für ein gutes Gewissen.
- „The US wants to reduce global dependence on China for everything from batteries to the innards of the clean energy infrastructure, by giving both US firms and global firms an incentive to produce in the US. Today, for example, China has a more than 80 per cent global market share for solar panels, according to data from JPMorgan. The bank also says China accounts for 10 out of the top 15 wind turbine producers, with a total market share of about 55 per cent.“ – bto: Es ist aber eine richtige Idee. Wenn man hier die Zukunft sieht, entsprechend die Grundlagen zu schaffen.
- „For some in countries like India, though, it is another example of how the burdens of climate change fall unevenly. Many countries such as Pakistan, India and Bangladesh have less ability and fewer resources to build resilience against global warming.“ – bto: Sie können es sich weniger leisten.
- „A shift to low-carbon technologies can be successful only if developing countries have access to resources, including finance, on concessional terms (…) developing countries need support in meeting the transition costs of moving towards less carbon-intensive production in a shorter period than their developed peers.“ – bto: Bei diesem Punkt werden wieder deutsche Politiker das Portemonnaie öffnen. Weiterer Kommentar müßig.
Da glaubt hier doch tatsächlich jemand, dass Pakistanern wegen den CO2-Emissionen der Wohlstandsländer “das Wasser bis zum Hals” stehen wird. Da sollte man näher hinschauen, was die Grüne für Landverluste sind, zB das Absinken von Landflächen in Deltanähe – nicht weil Gletscher schmelzen.
Die insgesamt verfügbare Land- und Landwirtschaftsfläche pro Ew. nimmt nicht ab, weil der Meeresspiegel steigt, sondern weil die Bevölkerungsexplosion in Ländern wie Pakistan unbegrenzt weiter geht. (Siehe zB https://www.spiegel.de/politik/ausland/pakistan-die-bevoelkerung-waechst-rasant-a-1253753.html)
Der clevere Trick unserer Xenophilen war es vor mehr als 30 Jahren, die “CO2-Emissionen pro Kopf” zum Maßstab der Politik-Ziele zu nehmen. Das hatte zur Konsequenz, dass die Minderungsziele für die Wohlstandsländer ständig verschärft werden mussten, um das nach dem Modell erlaubte Gesamt-Emissionsbudget nicht zu überschreiten. Weil Pakistan seine Bevölkerungszahl verdoppelt, müssen wir schneller und weiter reduzieren.
Man wundere sich weiter: Während in der Paris-Klimavereinbarung die westlichen Länder absolute CO2-Minderungsziele zusagten, definierte China seine Minderung in “Prozent je GDP per cap.”.
Meine Bitte: Etwas mehr Skepsis gegenüber der Klimapolitik und der gefakten Dringlichkeit.
@Nordlicht
“Meine Bitte: Etwas mehr Skepsis gegenüber der Klimapolitik und der gefakten Dringlichkeit.”
Absolut !
Wenn man Klimamodelle “tunen”/”anpassen” muss und bei den Zeiträumen Rosinenpickerei betreibt, damit man dann “katastrophale ” Vorhersagen machen kann …dann ist dies reinste Klimapolitik bzw. Glauben…… und keine Wissenschaft.
Es gibt meist mehrere Gründe für Probleme.
@Nordlicht:
Es gibt auch keine Dringlichkeit. Astrophysikalische Effekte beeinflussen das Klima mehr als wir es je könnten, Stichwort Sonnenflecken.
Laut NASA könnte es in wenigen Jahren doch zu einer Abkühlung kommen?
Und selbst wenn nicht, die Erde war zumeist vollständig eisfrei und es gab immer genug Leben. Durch die CO2 Düngung wird die Erde so grün wie in grauen Vorzeiten und das gegenwärtige Eiszeitalter findet ihr Ende.
Das Hauptproblem ist, wie sie selbst sagen, die Überbevölkerung und die ständig weiter explosiv wachsende Bevölkerung in Gebieten, wo die Menschen nichtmal adäquat versorgt werden können. In Burundi hat sich die Bevölkerung seit 1950 versechsfacht, im Tschad liegt der Faktor bei 7-8x.
für mich gilt, wer arbeitet muss mehr haben, als derjenige welcher nicht arbeitet.
arbeit muss sich also lohnen, aber das gehalt einer putzfrau in relation zu den millionen-einkommen, – stimmt hinten und vorne nicht! und hat noch nie gestimmt!
armut ist zu einem hohen anteil nicht selbstschuldig; – denn das schuldgeldsystem und die politik schaffen diese verherende gesellschaftliche ungleichentwicklung und spaltung.
die weltweiten entwicklungen und spannungen haben vielfach mit dieser anti-sozialer politik zu tun.
die zuwanderung ist das beste negativ-beispiel für eine schlechte chancen- und arbeitsverteilung
es ist daher kein zweifel, dass diese politik mehr den armen trifft.
ABER, auch der umkehrschluss ist leider richtig:
der reichtum und hoher wohlstand sind eindeutig schuld an dem hohen co2 ausstoß.
es gilt folgendes:
-das schuldgeld muss maximal entschärft werden
-das wachstum, wohlstand und ressourcenverbrauch müssen deutlich runter
-es darf keinen sozialismus etc. geben und trotzdem muss sich leistung lohnen
-die verteilung der erbrachten leistung mussgerechter sein und darf nicht kummulieren
-kriege werden zukünftig ausschließlich von den verantwortlichen politikern persönlich, ausgeführt.
@foxxly
Ich bewundere immer / ewig / Ihre Fähigkeit zum Durchhalten: Wahrheitsliebe, Bravo!
Hier was zum Staunen :
https://exxpress.at/nasa-gesteht-bilder-von-erster-mondlandung-sind-verschwunden/
( Nichts ist so, wie es scheint, oder? )
@ dr l. fischer
wenn die mondlandung ein fake war, dann fällt aller glauben von amerika ab.
nichts, absolt nichts wäre noch glaubhaft was sie je sagen würden.
aber, wenn kümmerts, wenn man die medien beherrscht!
ich weiß: die wahrheit hat es immer schwerer sich durchzusetzen und deshalb kann mans garnocht oft genug wiederholen.
daran sieht man vielleicht: ich bin in keiner leitenden funktion!
@foxxly
“wenn die mondlandung ein fake war, dann fällt aller glauben von amerika ab.
nichts, absolt nichts wäre noch glaubhaft was sie je sagen würden.”
Ach Gott.
Wenn die Mondlandungen in den 60ern und 70ern alles Fakes waren, wieso hat sich dann die Sowjetunion (Putin! Ach, nein, damals noch Breschnew!) die einmalige Gelegenheit entgehen lassen, den damaligen erbitterten Klassenfeind USA damit vor der ganzen Welt bloßzustellen?
Soo schwierig für Nation, die selbst Raumfahrttechnik beherrscht, ist das nicht, die USA sagen ja zum Beispiel, sie hätten bei den Landungen Reflektoren zurückgelassen, die man von der Erde aus mit Lasern anpeilen kann.
@ ott
“”…wieso hat sich dann die Sowjetunion (Putin! Ach, nein, damals noch Breschnew!) die einmalige Gelegenheit entgehen lassen, den damaligen erbitterten Klassenfeind USA damit vor der ganzen Welt bloßzustellen? “”
das war bisher auch meine agumentation pro mondlandung.
aber, wo sind die reflektoren?
und nützen diese etwas, wenn sie auf der mondrückseite stehen?
Es wurden auch von den Sowjets Reflektoren abgesetzt, die genau wie die amerikanischen genutzt werden.
Messungen z. B. der Entfernung Erde – Mond und vieles mehr.
Beispiel: https://www.iers.org/IERS/EN/Links/Geo/Geodesy/TechniquesSLR/SLR.html
@ ch anders
“”die USA sagen ja zum Beispiel, sie hätten bei den Landungen Reflektoren zurückgelassen, die man von der Erde aus mit Lasern anpeilen kann.””
alle landungen fanden auf der rückseite des mondes statt.
was sollen da die reflektoren?
die reflektoren-geschichte ist mir auch bekannt, aber auf der “rückseite” …….gibt mir rätsel auf.
@foxxly
„alle landungen fanden auf der rückseite des mondes statt.“
Nein.
Wie kommen Sie darauf? Und wieso überprüfen Sie diese Information nicht, das geht schnell.
@foxxly
“alle landungen fanden auf der rückseite des mondes statt.
was sollen da die reflektoren?”
Nein, genau andersherum, die Mondlandungen in den 60ern und 70ern waren alle auf der erdzugewandten Seite. Wäre sonst auch schwierig mit der Datenübertragung zur Erde, bei einer Landung auf der Rückseite braucht man zusätzlich noch einen Relais-Satelliten…
Seeing ist believing. Boots’n’Flag on da Moon. Man beachte den Hintergrund…
https://airandspace.si.edu/multimedia-gallery/as17-134-20384640jpg
Alternative Erklärung: Stanley Kubrick ;-)
Mal schnell an die Armen denken, wenn es für Argumente für Interessendurchsetzung nützt, gerade auch noch bei dieser Frage, wo man auch leicht sagen kann, dass ein weiter so bei den fossilen zur Massenmigration aus dem Süden kommen kann oder dass die Verläufer das Geld brauchen oder oder oder (tausend weitere Argumente) ist, und dafür muss man erst einmal ein Wort finden, .. arm :-) Völlig verzwurbelt alles, aber schön, der Diskurs-Prozess läuft prima. Wieder ein gutes Zeichen aus Angelsachsen .. Mal sehen wenn die Einführung der Internettechnologien diese räuberischen verlogenen Gesellschaften endlich vollständig aufgesprengt hat (in den USA läufts ja schon mal spürbar in die richtige Richtung :-)).
@komol
“Mal schnell an die Armen denken, wenn es für Argumente für Interessendurchsetzung nützt”
Ahh, der von der Realität entrückte Westen meldet sich aus seiner Moralwelt.
Was glauben Sie, wofür es eher eine Mehrheit in Pakistan gibt? Mehr “Klimaschutz” oder mehr günstige, grundlastfähige Energie?
@RO es gibt eine Mehrheit für … mehr weniger Wasser bis zum Hals. Das zuerst. Dann für ein wenig mehr zu Essen von der UN, d.h z.Zt. aus Russland. Schließlich: für ein trockenes Plätzchen für die Holzkohle (aus ostasiatischem Teak/Mahagoni, man gönnt sich ja sonst nichts) und für die triefenden und rostenden Atomraketen. Wenn es richtig gut liefe, wirklich der letzte Wunsch: mehr Klimabäume für Straßenränder aus Deutschland, von Ikea oder so, damit man beim Schleppen von Frischwasser aus dem THW-Lager nicht so ins Schwitzen kommt >> alles (Schublade auf) grünrotgefärbte Moral – Ideologie, ist klar. Jetzt wird erst mal Stacheldraht geliefert, zum Einzäunen der Resttrockenflächen, damit die Leute nicht gen Westen abhauen.
@JürgenP
Versuchen Sie doch mal, sich in einen Einwohner von Pakistan tatsächlich hineinzuversetzen anstatt ein polemisches Moraltraktat darüber zu schreiben, was er Ihrer grünroten deutschen Meinung nach gefälligst wollen soll.
Hier als kleine Inspiration eine Reliefkarte von Pakistan: https://www.weltkarte.com/asien/pakistan/topographische-karte-pakistan.htm
@JürgenP
“Jetzt wird erst mal Stacheldraht geliefert, zum Einzäunen der Resttrockenflächen, damit die Leute nicht gen Westen abhauen.”
Den Stacheldraht braucht die jetzige US-lastige Regierung wohl eher dafür, den Marsch von Imran Khan ….auf Islamabad zu stoppen.
https://www.youtube.com/watch?v=te9uXgu-kS4
“A shift to low-carbon technologies can be successful only if developing countries have access to resources, including finance, on concessional terms”
Tja, man muss es sich halt leisten können, aus ideologischen Gründen ein Land mit Windkraftanlagen und Photovoltaik-Panels zuzubauen, während als alternative Technologien auch grundlastfähige Atom-, Gas und Kohlekraftwerke verfügbar wären.
“Many countries such as Pakistan, India and Bangladesh have less ability and fewer resources to build resilience against global warming. (…) Bei diesem Punkt werden wieder deutsche Politiker das Portemonnaie öffnen. Weiterer Kommentar müßig.”
Keine Sorge, das deutsche Portemonnaie ist bald leer. ;)
Bangladesch hat übrigens doppelt so viele Einwohner wie Deutschland, Pakistan fast dreimal so viele, Indien siebzehnmal so viele.