Die Notwendigkeit zur Entschuldung wird erkannt
In CORONOMICS und in verschiedenen Artikeln habe ich eine Entschuldung der Unternehmen angeregt. Die im Zuge der Corona-Krise vergebenen Rettungskredite sind entweder nicht tragbar, oder aber belasten die Erholung zusätzlich, weil Unternehmen, statt zu investieren, damit beschäftigt sind, Schulden abzutragen.
Während das bei uns noch nicht breit diskutiert wird, erkennen andere Länder die Notwendigkeit, in diese Richtung zu denken. So Großbritannien:
- “A massive write-off of toxic Covid debt may be the only way to save the economy from stagnation as thousands of businesses struggle to survive, (…) Repayments on £45bn of taxpayer-backed loans could be linked to companies’ revenue, said Richard Hughes of the Office for Budget Responsibility (OBR) – with any money outstanding after a set timeframe simply cancelled.” – bto: Richtig, es muss abhängen von der tatsächlichen Ertragskraft und im Zweifel annulliert werden.
- “Mr Hughes said that firms of all sizes may otherwise drown due to the weight of debt borrowed to get through lockdown, derailing the recovery before it even has a chance to begin. (…) the support could switch from being a vital short-term boost to a long-term millstone as recovery begins in earnest.” – bto: Und genau das trifft auch auf Deutschland zu.
- “He said: ‘I’ve advocated making the repayment of these debts earnings-contingent, so that firms aren’t being asked to pay back more than a percentage of their turnover in a given year, so these debts don’t become a burden on their ability to invest.’ This would likely lead to multi-billion pound losses for the taxpayer, but Mr Hughes said that the state should expect losses in any case.” – bto: Auch das stimmt. Es muss in einen langfristigen Wiederaufbaufonds gepackt werden mit Nullzins und Nulltilgung.
- “Business groups backed the idea for a student loan-type scheme but called for it to be based on profits rather than revenues. This would mean that companies would only pay when they are making money again.” – bto: Und auch dies ist richtig. Man sollte es ganz klar an Gewinne knüpfen. Denn der Einbruch der Wirtschaft ist wirklich historisch:
Quelle: Telegraph
- “Charging a percentage of profits is likely to be resisted by the Treasury due to fears companies would game the system to keep repayments down, for example by artificially inflating their costs.” – bto: Hoffentlich, doch auch das ist besser als die Alternative. Wenn die Unternehmen das machen, weisen sie nach Ablauf der Frist höhere Gewinne aus und müssen diese besteuern. Oder aber sie haben mehr Gehalt gezahlt und weniger Mitarbeiter abgebaut.
