@ tischer,
>> desweiteren werden massive enteigungen kommen …>
Dies ist ein ganz ANDERES Thema und mit einer Aussage, die VÖLLIG aus der Luft gegriffen ist.
Sie PHANTASIEREN weiter herum, mit Behauptungen, die sich NICHT aus der ökonomischen Entwicklung ableiten lassen:da sind sie wieder mit ihrer arroganten und abwertenden antworten!<<

da sind sie wieder mit ihren arroganten und herablassenden antworten!

mitnichten ist dies aus der luf gegriffen!
denn die aktuelle, offizielle inflation ist bereits eine beachtliche enteignung. und erst die real inflation!
außerdem hatten wir bereits das beispiel von zypern.
sowie auch die aussagen von frau lagarde, welche genenau die direkte enteigung bereit offen aussprach.

und herr tischer, hat eine ökonomische entwicklung wirklich nichts mit inflation zu tun??
meines wissens, hat eine ökonomische entwicklung zumindest phasenweise sehr wohl und manchmal sehr heftig damit zu tun.

warum äußern sie sich überhaupt so in dieser form?

Darum sein nochmals ALLE Sanktionisten und Konfliktverlängerer an die Hr.Scholl-Latour Worte erinnert, WEN solche SANKTIONEN dann WIRKLICH treffen:

https://twitter.com/Moni_Muster/status/1497956861416464384

Ein besonderes Augenmerk, sollte man auf den letzten Satz Scholl-Latour’s legen…

Einige scheinen wirklich ein Problem zu haben ….und Andere nicht.

https://tradingeconomics.com/matrix

@foxxly

“da deutschland die stärkste wirtschaft im EU-raum ist, bestimmt sie diese rechnerische größe selber sehr stark.
also eine abweichung vom durchschnit ist daher nur begrenzt möglich.”

Wir werde es ja sicherlich BALD sehen.

Hr. Stelter rechnet ja mit zweistelligen Zahlen, wenn die selbstbestimmte Sanktionspolitik fortgeführt wird/würde.

https://www.focus.de/finanzen/boerse/konjunktur/top-oekonom-im-interview-inflation-wenn-wir-russland-kein-gas-nehmen-drohen-zweistellige-raten_id_62846459.html

@DT

“Informieren Sie sich darüber, was die Begriffe totalitär, diktatorisch und demokratisch bedeuten.

Bei „totalitär“ können Sie mal bei den TV-Nachrichten anfangen.

Vielleicht gehen Ihnen da die Augen auf.”

Medien? Sie meinen die “öffentlichen Medien?

Ich bevorzuge eher eine möglichst .. unabhängige und beiderseitige Sichtweise, denn da gehen einem die Augen erst GANZ auf…und man kann sich seine eigene Meinung besser bilden.

Wenn die “Öffentlichen” z.B einen Dok.-Film wie ..”Zerrissene Ukraine” (von Golineh Atai) zeigen, dann schaue ich, als “Ausgleich” auch eine andere Sichtweise wie z.B. die eines Mark Bartalmai “Ukrainian Agony – Der verschwiegene Krieg” an.

https://www.youtube.com/watch?v=sy759dlJWYE

@Richard Ott

“Sie glauben, die Ukraine ist es wert, die Stabilität von Euro und US-Dollar zu zerstören indem die Notenbanken durch Gelddrucken einen Wirtschaftskrieg und exzessive Waffenlieferungen gegen Russland (oder gar Schlimmeres) finanzieren?

Da ist wieder die Ruhrkampf-Analogie von 1923, die Sie immer empört zurückweisen, wenn ich darauf hinweise.”

Bei solchen Inflationszahlen wie in vielen EU-Ländern herrschen, würden in der Schweiz die Politiker/Parteien langsam zittern … vor dem eigenen Volk.

Leider wird die Schweiz wohl,durch importierte Inflation, die idiotische EU-Politik wohl ebenfalls zum Teil mittragen müssen.

Aber wenigsten hat man als Konsument ja einen gewissen Ausgleich … mit dem starken CHF.

Der Euro geht ja weiter, seinen aus Schweizer Sicht gewohnten Weg….nach Unten.

https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/euro_reference_exchange_rates/html/eurofxref-graph-chf.en.html

@ Richard Ott

>Sie glauben, die Ukraine ist es wert, die Stabilität von Euro und US-Dollar zu zerstören indem die Notenbanken durch Gelddrucken…>

Ich glaube hier nichts.

Wer was wert oder nicht wert ist, gehört nicht hierher.

Und schon wieder mit der „Ruhrkampf-Analogie“ VOLL daneben.

Wie lange wollen Sie diesen Unsinn wiederholen?

@ foxxly

>die NB hat letztlich keine wahl, zwischen zinsenanhebung, oder inflationierung.>

Sie hat die WAHL, auch LETZTLICH hat sie die, trifft sie aber so, dass aus ihrer Sicht und nicht nur ihrer, der NEGATIVEN Folgen ihrer Maßnahmen so GERING wie möglich ausfallen.

Die Notenbanken betreiben insofern verantwortliche Politik mit Blick auf Zustände, die SYSTEMBEDINGT sind, d. h. – wie ausführlich am Blog besprochen – NICHT sie VERUSACHT haben, sondern REALWIRTSCHAFTLICHE Akteure auf nationaler und globaler Ebene.

>… desweiteren werden massive enteigungen kommen …>

Dies ist ein ganz ANDERES Thema und mit einer Aussage, die VÖLLIG aus der Luft gegriffen ist.

Sie PHANTASIEREN weiter herum, mit Behauptungen, die sich NICHT aus der ökonomischen Entwicklung ableiten lassen:

>… dass die regierungen, wie schon aktuell zu erkennen, totalitär, bis hin zu dikatorischen maßnahmen, agiert.
die demokratie ist nicht mehr aufrecht zu erhalten.>

Informieren Sie sich darüber, was die Begriffe totalitär, diktatorisch und demokratisch bedeuten.

Bei „totalitär“ können Sie mal bei den TV-Nachrichten anfangen.

Vielleicht gehen Ihnen da die Augen auf.

@ tischer,
ja, das dilemma der notenbanken!
grundsätzlich ist das dilemma der notenbanken (geld-) system bedingt.
im zeitablauf muss dieses handlungsproblem früher oder später kommen.

die NB hat letztlich keine wahl, zwischen zinsenanhebung, oder inflationierung.

sie wird sich klar für die inflationierung entscheiden, – ist je schon der fall.

möglicherweise wird es staatsfinanzierungen geben; – so quasi verdeckte, oder und zu niedrigen, nicht marktkonformen zinsen.
nur so können die staaten (staatsverschuldungen) noch eine zeit lang überleben.

desweiteren werden massive enteigungen kommen , wie teuerungen/inflation und direkte konto-kappungen/teileinzug.
dazu wird recht bald schon die digitale währung eingeführt werden.

man darf nicht vergessen, dass die geldmenge mindestens schon seit 2 jahrzehnten um ein mehrfaches wächst, als das wirtschaftswachstum groß ist.
diese entwicklung wird sich exponeziell fortsetzen.

anderseits brigt die enteigung (inflation, oder direkt kappung) eine riesen gefahr der nachfrage-implosion.

diese zwickmühle bedingt, dass die regierungen, wie schon aktuell zu erkennen, totalitär, bis hin zu dikatorischen maßnahmen, agiert.
die demokratie ist nicht mehr aufrecht zu erhalten.
sie bleibt nur noch eine wunschvorstellung, bzw. nur noch ein extrem löchriger deckmantel.

@Herr Tischer

“Wir haben jetzt zwei Jahre Pandemie mit – gemessen an dem, was als normal gilt – großen REALWIRTSCHAFTLICHEN Verwerfungen, Unsicherheit und Risiken auch im FINANSEKTOR. In DIESER Situation, die auch in USA eine ANDERE war, als sie jetzt ist, wäre die ÄNDERUNG der Geldpolitik der Notenbanken KONTRAPRODUKTIV gewesen”

Tja, damals haben die meisten westlichen Regierungen wohl im “Kampf gegen das Coronavirus” einen großen Teil ihres Pulvers verschossen, das sie heute im “Kampf gegen den noch gefährlicheren Putin” bräuchten. Jetzt treibt jede Salve aus der Gelddruck-Haubitze die schon hohe Inflation weiter an.

“Deutschland bzw. die Staaten der EU, aber auch USA und UK werden sich vermehrt VERSCHULDEN müssen. (…) [Die] Aufgabe [der Notenbanken] wird ZUKÜNFTIG vor allem darin bestehen, der FINANZPOLITIK auf der Kostenseite (Zinsbelastungen) die SPIELRÄUME zu erhalten, die sie für EXPANSIVES Agieren braucht.

Sie glauben, die Ukraine ist es wert, die Stabilität von Euro und US-Dollar zu zerstören indem die Notenbanken durch Gelddrucken einen Wirtschaftskrieg und exzessive Waffenlieferungen gegen Russland (oder gar Schlimmeres) finanzieren?

Da ist wieder die Ruhrkampf-Analogie von 1923, die Sie immer empört zurückweisen, wenn ich darauf hinweise.

Zwei Behauptungen stehen im Mittelpunkt, die sich beziehen auf die

a) ÖKONMIE:

Die Fed hätte FRÜHER handeln müssen, d. h. GELDPOLITISCHE Maßnahmen zur Inflationsbekämpfung ergreifen müssen.

Begründung:

>In a recent piece for the Peterson Institute for International Economics, Jason Furman and Wilson Powell show that the prime-age non-employment rate, unemployment rate, number of unemployed people per vacancy and quit rate are all stronger than the 2001-2018 average. The last two are at record levels. (…) In other words, the Fed has already fulfilled its jobs mandate.” >

und

>Whatever the supply disruptions, a central bank still has to calibrate policy to demand. Yet the Fed continues to ladle out the punch, even though the party is turning into an orgy.”>

Meine Meinung dazu:

Wir haben jetzt zwei Jahre Pandemie mit – gemessen an dem, was als normal gilt – großen REALWIRTSCHAFTLICHEN Verwerfungen, Unsicherheit und Risiken auch im FINANSEKTOR.

In DIESER Situation, die auch in USA eine ANDERE war, als sie jetzt ist, wäre die ÄNDERUNG der Geldpolitik der Notenbanken KONTRAPRODUKTIV gewesen:

Man hätte die Inflation der Verbraucherpreise (nur um die geht es hier), die es lange Zeit bis in die Pandemie hinein NICHT gegeben hat, bekämpft und DADURCH die Lage zumindest tendenziell VERSCHLIMMERT.

DIE hier vorgebrachte Kritik an der Fed läuft m. A. n. ins Leere.

b) POLITIK

b) Maßnahmen zur Inflationsbekämpfung können bei Stagflation NICHT zielführend sein, weil sich das Ziel REAL nicht fixieren lässt.

Das Momentum der Inflation ist bereits so HOCH und wird selbst bei Überwindung der Pandemie nicht zuletzt durch den Ukrainekrieg und seine Folgen so HOCH bleiben, dass eine LOHN-/PREISSPIRALE in Gang gesetzt werden wird.

Situation:

>No one benefits from any sort of wage price spiral. But being too concerned about inflation will weaken growth, could cause recessions (…)>

Das ist harmlos ausgedrückt.

Richtig muss es heißen:

Es VERLIEREN zu VIELE bei einer Lohn-/Preisspirale.

Damit die Lohn-/Preisspirale GESELLSCHAFTLICH keinen zu großen Schaden anrichtet, wird der Staat mit TRANSFERS zu jenen OHNE steigende Einkommen (Arbeitslose, Sozialhilfeempfänger, Rentner) leisten UND jene SUBVENTIONIEREN müssen, die bei geringen bis mittleren Einkommen besonders betroffen sind (Pendler z. B.).

Neben den Finanzierungskosten für die Energiesicherung, Ertüchtigung der Bundeswehr, Flüchtlingshilfe etc. steht der Staat daher vor ENORMEN Ausgabensteigerungen (selbst, wenn die eh schon hochsubventionierte Energiewende nicht mehr so stark im Fokus stehen sollte).

Wie finanziert er sich?

>The IMF proposed a minor revolution in economics to deal with the UK’s economic circumstances. Raise taxes now rather than later, the fund recommended. It said the action would cool inflation faster than higher interest rates, which have their maximum effect about a year after implementation, and poorer households could be protected by exempting them from tighter fiscal policy.>

Bei UNSEREN Steuer- und Abgabenbelastungen sind STEUERERHÖHUNGEN ein Ding der UNMÖGLICHKEIT.

Allenfalls sind Erhöhungen der Nebenkosten ist in begrenztem Umfang möglich (KK-Beiträge z. B.).

Deutschland bzw. die Staaten der EU, aber auch USA und UK werden sich vermehrt VERSCHULDEN müssen.

Fazit:

Die Diskussion um die Inflationsbekämpfung durch die Geldpolitik der Notenbanken ist eine PHANTOMDISKUSSION.

Die Notenbanken können und werden etwas an den Zinsen drehen, was mehr Symbolpolitik bleiben als REALWIRTSCHAFTLICH große Effekte zeigen wird (die es nicht geben DARF in Gesellschaften, die an sich schon labil sind).

Ihre Aufgabe wird ZUKÜNFTIG vor allem darin bestehen, der FINANZPOLITIK auf der Kostenseite (Zinsbelastungen) die SPIELRÄUME zu erhalten, die sie für EXPANSIVES Agieren braucht.

@ weico
>>Wirklich spannend wird es ,wenn Deutschland mal signifikant vom EUroraum-Durchschnitt abweicht …!<<

da deutschland die stärkste wirtschaft im EU-raum ist, bestimmt sie diese rechnerische größe selber sehr stark.
also eine abweichung vom durchschnit ist daher nur begrenzt möglich.

“Die Geldentwertung im EURORAUM ist im Februar auf einen historischen Höchststand geklettert. Besonders die steigenden Energiepreise trieben die Inflationsrate auf 5,8 Prozent.”

rausgehauen.

Für eine Orientierungshilfe, wie das eigene Land so dasteht, ist solch ein Euroraumdurchschnitt zwar toll aber es zeigt vor allem auf, wie riesig die Unterschiede der Inflation im EUroraum selbst sind.

Solche riesigen Unterschiede ,bei einer gemeinsamen Währung , muss und wird zu Spannungen führen.

https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/prc_hicp_manr/default/table?lang=de

Wirklich spannend wird es ,wenn Deutschland mal signifikant vom EUroraum-Durchschnitt abweicht …!

Nebenbei:
Im Land des “kleinen Sultan’s” aka Erdogan, sind es mittlerweile ja schon 54,4 Prozent !