@Dietmar Tischer
Alles richtig, was Sie schreiben.

Ist MIR trotzdem zu leise gewesen. Meinetwegen auch zu loyal, aber so gewinnen eben die Tauben und der europäische Süden ohne große öffentliche Auseinandersetzung. Man spult auch hier leise vor. Dass die Tauben klar auf der Gewinnerstraße waren und sind ist offensichtlich. Unsere Gesellschaft verträgt und will mehrheitlich auch nichts anderes mehr.
Wird spannend, wie viele Jahre es noch ohne großen wirtschaftlichen Einbruch inkl. großen Disput über die Geldpolitik weitergeht.

@ weico
Danke für die Korrektur, der Schottische Sandkuchen im Adlon schmeckt übrigens sehr lecker. ich lade Sie gerne zu einer Tasse Schümli dazu ein.
Schon damals konnten die da in Frankfurt weder rechnen noch bescheiden,
total abgefahren die SPD Bonzen.
https://www.stern.de/wirtschaft/news/ex-bundesbankpraesident-welteke-erstreitet-hoehere-pension-3851256.html
Da wird der neue bestimmt ein Prachtexemplar.

@Tom96

“Weidmann konnte doch Karl-Heinz Weltheke als Bundesbankpräsident nicht das Wasserglas reichen. Bei diesem war klar und deutlich, warum er zurücktrat.”

Wer soll dieser Karl-Heinz Weltheke sein ??

Meinen sie etwa Ernst Welteke, dessen kurze Amtszeit hauptsächlich durch die Adlon-Affäre und seinen folgenden Rücktritt in Erinnerung blieb (…die mediale begleitete Scheidung, vergessen wir mal “gnädig”).. ?

@DT

“Interessant ist nur, wer sein Nachfolger wird.

Das Handelsblatt hat zwei Frauen im Angebot:

Eben jene Frau Schnabel und Frau Buch – Fratzscher und Kukies schließe ich für mich mal aus, Männer passen nicht so gut in die Landschaft.”

Gut möglich ,dass der “Frauenbonus” ausschlaggebend ist.

Persönlich denke ich, dass Fratzscher gute Chancen hat, weil er selber keiner Partei angehört aber trotzdem sehr verbunden mit den Zielen der Klimawende und deren Finanzierung ist.

Fratzscher ist die geeignete “Taube”, um den Leuten die “positiven Vorzüge” der Inflation und den “Vorteil” der EZB zu erklären. Bekanntheit und EZB-Erfahrung hat der Mann ja ebenfalls.

Nebenbei:
Seit Monaten “twittert” Fratzscher schon auffallend Positiv über die EZB und Inflation..
https://twitter.com/MFratzscher/status/1444288898197245955

@troodon

“Mit dem “leisen” Rücktritt erreicht er gar nichts. Da hätte ich mehr Stehvermögen erwartet, es sei denn es sind tatsächlich nur “persönliche Gründe”, die ihn zum Rücktritt bewogen haben.”

Hr. Weidmann sieht doch nun ,nach den Wahlen, in welche Richtung es mit der Bundesbank geht. Die politischen Weichen sind gestellt.
Als “Falke” gibt es bei der Bundesbank NICHTS mehr zu erreichen.

Er wird aber sicherlich, in der Privatwirtschaft, sein gutes Auskommen finden. Ob er seinem Vorgänger Axel.A.Weber in die Schweiz folgt, wird man sehen. Willkommen wäre er…

https://insideparadeplatz.ch/2021/10/21/ubs-praesident-erneut-ein-deutscher-notenbanker/

@ troodon

Meine Meinung zum Rücktritt von Weidmann:

Stehvermögen wird er intern gezeigt haben, nach außen konnte er es nicht deutlicher als er es in der Vergangenheit und bei seinem Abschied getan hat, wollte er die EZB nicht als heillos zerstrittene Haufen in Misskredit bringen. Es wäre illoyal gewesen und ist praktisch nicht möglich. Da bleibt nur der Rücktritt.

Der Punkt ist:

Weidmann stand auf verlorenen Posten.

Selbst eine einflussreiche Deutsche in der EZB, Frau Schnabel, hat eine deutlich andere Auffassung davon, was Aufgabe der EZB sei, nämlich VORRANGIG auch für eine möglichst reibungslose FINANZIERUNG der Energiewende zu sorgen.

Wäre Weidmann noch an Bord, würde dies verfolgt werden.

Nun wird es ohne ihn verfolgt.

Interessant ist nur, wer sein Nachfolger wird.

Das Handelsblatt hat zwei Frauen im Angebot:

Eben jene Frau Schnabel und Frau Buch – Fratzscher und Kukies schließe ich für mich mal aus, Männer passen nicht so gut in die Landschaft.

Wird es Frau Schnabel, würden sich vor allem die Grünen durchgesetzt haben.

Wird es Frau Buch, würde es die FDP sein.

@weico
“Hr. Weidmann (als “Falke”) hat den Zeitpunkt bestens gewählt und absolut den richtigen Schritt , mit seinem Rücktritt, getan.”
Mit dem “leisen” Rücktritt erreicht er gar nichts. Da hätte ich mehr Stehvermögen erwartet, es sei denn es sind tatsächlich nur “persönliche Gründe”, die ihn zum Rücktritt bewogen haben.

@ Susanne Finke-Röpke

“Daher hat Jens Weidmann völlig recht. Der Zug ist abgefahren, der Karren steckt im Dreck.

Insofern stehen die Notenbanken nur vor der Frage, den letzten Rest an Vertrauen noch retten zu wollen oder einfach gleich die Segel zu streichen.”

Richtig !
Der Karren steckt wirklich so tief im Dreck, dass man kaum noch die Räder erkennt :) :)

Hr. Weidmann (als “Falke”) hat den Zeitpunkt bestens gewählt und absolut den richtigen Schritt , mit seinem Rücktritt, getan.
Was will man auch in einer Position, die immer mehr Macht an die EU verliert bzw. politisch gewollt immer mehr Macht abgeben will.

Der nächste Kandidat(in) für den Posten wird sicherlich aus dem Lager der “Tauben” kommen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/bundesbank-133.html

@ Susanne Finke-Röpke

Ich widerspreche.

Wenn es keine nachhaltige Inflation gibt, haben die Notenbanken keine Veranlassung, die Märkte crashen lassen, d. h. einen Crash GEWOLLT herbeizuführen.

Wer hätte etwas davon?

Per Saldo niemand, wenn ich Wesentliches nicht übersehe.

Die Schuldner wären zwar die Gewinner und die Gläubiger die Verlierer.

Was brächte es den Schuldnern, wenn es die Banken dann noch gäbe?

NEUE Kredite aufzunehmen für Investitionen, die der Produktion zugutekämen, nur weil die Bonität besser wäre, aber keine wachsende Nachfrage in Sicht ist, würde nicht viel Sinn für sie ergeben.

Sie könnten Assets günstig kaufen, das ist wahr, aber das würde der Beginn eines Aufbaus neuer Blasen sein.

Daher ist es bei anhaltend niedriger Inflation keine Feigheit, sondern eine VERNÜNFTIGE Entscheidung der Zentralbanken, das System so gut es geht, weiterhin auf Zeit zu stabilisieren – so wie seit der Finanzkrise.

Wenn allerdings die Inflation nachhaltig steigt, MÜSSEN sie gegensteuern und letztlich auch die Märkte crashen LASSEN – was nicht heißt, den Crash gewollt HERBEIZUFÜHREN, sondern vielmehr, ihn nicht VERHINDERN zu können –, damit das Vertrauen in die Währung nicht verloren geht und die Sparer (Gläubiger) nicht zu Verlierern werden.

Die Frage der Fragen ist, ob die Inflation nachhaltig steigen wird, wenn die Pandemieeffekte abgeklungen sind.

Ich bin der Meinung, dass VIEL dafürspricht, aber im AUGENBLICK noch nicht so viel dafür, dass „“central banks should change their minds. That time is now.”

Der game changer für die Zentralbanken könnte die breit angelegte rigorose Bekämpfung des Klimawandels sein, die bei der Pariser Zielvorgabe mit Verschmutzungszertifikaten und Zöllen GEWOLLT zunehmende Inflation produzieren MUSS und – zunehmend – könnte es auch die demografische Entwicklung sein.

Ich sage „könnte“ und nicht „wird“, weil wir so eine Situation wie jetzt noch nie hatten und die zukünftige politisch Verfolgte bzw. sich ergebende bei uns und in der EU noch nicht in konkreter Ausprägung zu erkennen ist.

Kurzum:

Die Wirkmechanismen sind noch zu diffus – im Augenblick, wie gesagt.

Das ist schon denkbar, aber dafür sind alle zu feige. Wenn die Zentralbanken das machen, gibt es den Paul-Volcker-Effekt und die Märkte crashen früher, aber die Notenbank investiert wieder in das Vertrauen in die Währung. Wenn sie es nicht machen, gehen die Kapitalsammelstellen ab einem bestimmten Punkt aus dem Euro in andere Devisen. Und dann steigen Zinsen und Inflationsrate beim Euro auch. Schön an anderer Stelle zu sehen in der Türkei mit der Lira. Und dann geht das Vertrauen erst recht weg.

Daher hat Jens Weidmann völlig recht. Der Zug ist abgefahren, der Karren steckt im Dreck.

Insofern stehen die Notenbanken nur vor der Frage, den letzten Rest an Vertrauen noch retten zu wollen oder einfach gleich die Segel zu streichen.

@Dietmar Tischer
” eine andere Betrachtung aufschlussreicher ist mit Blick auf das REALWIRTSCHAFTLICHE Geschehen bezogen auf C und I jenseits der volkswirtschaftlichen Identitätsgleichung, ohne diese allerdings aufzugeben.”
Vollkommen einverstanden.