Auch ich bin der Meinung, das es sich um eine Scheinlösung handelt. Insbesondere wenn es nicht von entsprechenden strukturellen Maßnahmen begleitet wird. Es würde eine Abwärtsspirale ohnegleichen entstehen.
Derzeit kann man in F beobachten, wie die Dinge laufen. Diese Entwicklung und der daraus entstehende “Moral hazard” bleibt leider in diesem Blog unberücksichtigt. Oder habe ich etwas übersehen?

Schon klar, wenn man konventionell und extrem konventionell (QE) nicht mehr weiterkommt bzw. weiterkommen will, weil es zu beschwerlich ist oder die Wirkung verpufft, beginnt man zu experimentieren.

Hier mit dem Linksblock im Europaparlament so, dass ganz nebenbei noch die Umverteilungsagenda bedient wird.

Ich glaube nicht, dass es dafür in Deutschland eine Mehrheit gibt.

Im Gegenteil, ich vermute, dass es hierzulande massiven „populistischen“ Druck geben wir, Helikoptergeld zu verhindern. Wenn dann Mehrheiten auf der Kippe stehen, wird dem Druck nachgegeben.

Oder, hat jemand eine andere Sicht hinsichtlich der Folgen, auf die wir uns einstellen müssen bei diesem „kick-start“?

Abgesehen davon ist meine Meinung, dass die FUNDAMENTALEN Schwächen der entwickelten Volkswirtschaften nicht mit Geld behoben werden können. Geld war in der Vergangenheit genügend da auf Basis des Verschuldungsmechanismus (Geldschöpfung im zweistufigen Bankensystem) – und hat die Probleme nicht gelöst.

Helikoptergeld ist zwar ein anderer Mechanismus, schafft aber genauso Nachfrage und wird genauso die Probleme nicht lösen.

Geld kuriert nach Lage der Dinge nicht die Ursachen, nämlich dysfunktionale Strukturen.

Vor dem Gesetz sind alle gleich!

Allerdings besteht ja die grundsätzliche Option, die Grenzsteuersätze moderat zu erhöhen. Es müssen ja nicht gleich die 90 % sein, die die USA als Reaktion auf die Weltwirtschaftskrise 1929 eingeführt hatten, aber ab einem zu versteuernden Jahreseinkommen von 120.000/240.000 EUR kann ich mir sehr wohl 60 % vorstellen. Den sonstigen Schaum kann man dann post mortem über die Erbschaftssteuer abschöpfen. Aber bitte keine 10.000 Euro Schockexperimente sondern ein vorsichtiges evolutionäres Herangehen: https://zinsfehler.wordpress.com/2015/03/23/die-citoyage-keynesianischer-monetarismus-als-ordnungspolitisches-korrektiv/

LG Michael Stöcker