STICHWORTE: • • • • • • • • • •von

Die Helikopter werden gerufen

Schon seit mehr als zwei Jahren schreibe ich an dieser Stelle über Helikopter-Geld. Durchaus wohlwollend, vor allem aber realistisch, dass es darauf hinauslaufen wird. Immer wieder lesenswert:

→ 10.000 Euro für jeden! Helikopter-Geld immer dringender gewünscht

→ „Jetzt starten die Helikopter … Dann doch besser 10.000 Euro für jeden, sofort!“

→ Was, wenn die Helikopter nur in Europa nicht starten?

Nun fordern Abgeordnete des Europaparlaments die EZB auf, über Helikopter-Geld nachzudenken, wie die FT berichtet:

  • „In an open letter to ECB president Mario Draghi, 18 members of the European Parliament’s social democrat, leftwing and green groups recommended that the ECB look into the use of helicopter money and buying bonds from the European Investment Bank ‚as possible solutions to enhance economic development through direct spending into the real economy.‘“ – bto: Das passt zur linken Agenda für Europa, wie hier schon vor Monaten beschrieben.
  • „(…) embracing helicopter money could make more sense than continuing with the ECB’s current quantitative easing policy, because ‚inundating a sick financial system under a tsunami of liquidity equates to pushing on a string‘, adding that buying EIB bonds would be a “robust alternative to kick-start the EU economy.“ – bto: Das sehe ich bekanntlich genauso.
  • „(…) pushing the ECB to consider alternative policy options because QE combined with austerity ‚will only inflate asset bubbles as nobody invests despite ultra-low interest rates‘, adding ‚we hence need to spend directly into the economy. Funding public investment via EIB would be my preferred option but helicopter money to low income households would definitely work.‘“ – bto: Das ist klassisches Helikopter-Geld.
  • „A specific concern is that the bank is focused too much on supplying cheap money to the financial system, rather than directly to consumers. The MEP letter was co-ordinated by a campaign group ‚Quantitative Easing for People‘, which supports such alternative policy options.“ – bto: Die Frage ist und bleibt, was sind die Konsequenzen?
  • „We hence need to spend directly into the economy. Funding public investment via EIB would be my preferred option but helicopter money to low income households would definitely work. (…) several eminent economists have already outlined how helicopter money could be distributed directly by the ECB, without going through government accounts and remaining in compliance with the EU Treaties.“

Bekanntlich findet die Idee immer mehr Zuspruch, so von Adair Turner, dem ehemaligen Chef der britischen Finanzaufsicht.

bto: Es geht nicht darum, ob die Helikopter starten, sondern nur wann. Ich denke, es ist einen Versuch wert – und wir müssen uns auf die Folgen einstellen.

→ FT (Anmeldung erforderlich): „ECB urged to lavish ‘helicopter money’ on consumers“, 16. Juni 2016