Im Ausland äußern sich die deutschen Spitzenmanager dann so über die “Energiewende”:

“Lustig machte sich Kaeser über die deutsche Energiewende. Wer je die Energiepolitik eines Landes bestimmen müsse, müsse einfach das Gegenteil von dem machen, was in Deutschland gemacht werde.
Deutschland subventioniere erneuerbare Energie mit einer Garantiesumme von knapp 500 Milliarden Euro. Er hoffe, dass es wenigstens gelinge, den Export von Windkraftanlagen zu beflügeln.
Die Förderung von Photovoltaik in Deutschland findet er so sinnvoll wie den Anbau von Ananas in Alaska.”

@ VI

Es ist schon länger nicht mehr möglich alle Waren in der BRD herzustellen (Fachkräfte) die unter dem Label BRD exportiert werden.
Kombiniert man Globalisierung von Wertschöpfung mit 75% günstigeren Einkaufspreisen als dt. Fertigung und inflationiert den Preis fortwährend nach oben, profitiert am langen Ende die Leistungsbilanz für Leistungen aus z.B. Ungarn.

@Alexander

Verstehe ich ehrlich gesagt nur zur Hälfte. Wird denn der Import des Motors nicht in der Handelsbilanz erfasst?

@ VI

Z.B. in Ungarn Motoren fertigen lassen, diese nach Deutschland importieren und als deutschen Export buchen, im ausgelieferten Kfz. Die Wertschöpfung war einmal im Stammwerk.
https://de.wikipedia.org/wiki/Audi_Hungaria

Sehr wohl gehe ich davon aus, dass Klimaschutzziele erreicht werden können, und zwar schneller als Sie vermuten. Es ist irgendwie hier nicht das richtige Medium um konkret zu werden. Wäre aber ohne weiteres möglich. Es lag mir fern, Sie zu nerven, das “Wie” in Ihrem Eingangposting hatte aber gereizt.

“[…] the country is gradually running down its domestic production capacity in favour of producing elsewhere, a trend that manifests in Germany’s extraordinarily high current account surplus of 8pc of GDP […]”

Warum drückt der Leistungsbilanzüberschuss die Verlagerung von Produktionskapazität aus? (Und ist China da nicht ein Gegenbeispiel?) Wer kann mir da den Schlüssel zum Verständnis liefern?

Angesichts der zerfallenden Staaten um Europa herum ist es Wahnsinn das die EU, angeführt von Merkel, zielstrebig die Dekonstruktion Deutschlands auf allen Ebenen betreibt.
Das Gegenteil ist geboten um für den Sturm gerüstet zu sein.
Ich denke das die USA auch mit zerfallenden Staaten in Mittel- und Südamerika rechnen, da diese ähnlich wie in Afrika und Arabien, Kunstprodukte der Europäer sind.
Deswegen ist eine Mauer unumgänglich will man die USA als Land und Staat bewahren.

@JürgenP
“Zwei Antworten auf Ihre Frage, Lieber Herr Ott, „wie“ die Klimaschutzziele erreicht werden können:
1. Einsatz von Knowhow + HighTech;
2. den Finanz-und Politjongleuren weiterhin auf den Leim gehen.”

Ist das Ihr Ernst? Sie regen sich über Finanz- und Politjongleure auf und bringen selbst als Lösungsvorschlag nichts weiter als die inhaltsleere Sprechblase “Einsatz von Knowhow + HighTech”?

Sagen Sie mir, mit welchen konkreten Maßnahmen Sie die Klimaschutzziele erreichen wollen (offensichtlich gehen Sie ja davon aus, dass das geht) und verschonen Sie mich mit allgemeinem Blabla.

Nein, nein, so war das nicht gemeint. Es sollte kein Klimaschutzduschverbot geben, das geht nicht, die Tests sollt man abbrechen. Da würde „stinkreiche Bevölkerung“ eine ganz neue Bedeutung bekommen. Allerdings, wenn das prognostizierte Szenario eintritt und „die Party endet“, wird es wohl ganze Bevölkerungsgruppen geben, die sich selbst das Duschen nicht mehr leisten können, ganz zu schweigen vom Autofahren.
Wir haben wohl unrealistische Klimaschutzziele, dafür aber ein realistisches Szenario für das Ende der „Party“. So gesehen, brauchen wir doch nur abwarten bis die Duschen stillstehen. Das dürfte deutlich vor 2038 liegen. So manches Kohlekraftwerk wird schneller abgeschaltet, als wir denken.
Zwei Antworten auf Ihre Frage, Lieber Herr Ott, „wie“ die Klimaschutzziele erreicht werden können:
1. Einsatz von Knowhow + HighTech;
2. den Finanz-und Politjongleuren weiterhin auf den Leim gehen.
Beides führt offensichtlich zum selben Ergebnis. Variante 2 würde mir allerdings stinken.

@Richard Ott:

Es wäre völlig ausreichend, wenn die aufhören zu duschen (Strom zu verbrauchen, Auto zu fahren etc. pp.), die der Ansicht sind, das sei klimaschädlich. In D müssten das laut der Wahlergebnisse für die linksgrünen Parteien, also von CDU bis Linke, 85 Prozent der Bevölkerung sein. Würden diese Leute nicht nur weltverbessernde Reden schwingen, sondern auch danach handeln, wären die Klimaziele von D in nullkommanichts erreicht. ;-) Aber allein wollen sie auch nicht die Welt verbessern und fliegen wie “Katha” Schulz dann doch lieber 12.000 km zum Eisessen nach Kalifornien. Echt schizophren.

@Jens Happel:

Wenn Sie Andersmeinende wegen diesem Märchen vom menschgemachten Klimawandel als KlimaLEUGNER bezeichnen, laufen Sie Gefahr selbst als HolocaustVERHARMLOSER dazustehen.

Zur Kohle: Sie ist insoweit effektiv, das sie stabilen, kostengünstigen Strom liefert. Was daran schmutzig sein soll, erklärt sich mir nicht. Haben Sie schon mal gesehen, welche Abgase aus einem modernen Kohlekraftwerk kommen: weißer Wasserdampf.

Zur Kohlekraft:

@Christian:

Keine Subventionen mehr Hunderte Windkraftanlagen in Sachsen-Anhalt vor dem Aus
https://www.mz-web.de/wirtschaft/keine-subventionen-mehr-hunderte-windkraftanlagen-in-sachsen-anhalt-vor-dem-aus-26249110

Sicher gibt es Gegenden auf der Erde, wo die Rechnung anders aussehen mag, als in Mitteleuropa. Nur dass sich Strom, anders als Erdöl, z.B. aus Afrika nicht über tausende Kilometer nach D transportieren lässt.