Natürlich stehen dahinter die steigenden Zinsen (siehe meine anderen Beiträge dazu, einer direkt daneben). Nur, wenn die Schulden tiefer wären, könnten Märkte und Wirtschaft höhere Zinsen leichter verkraften.

Die Gemengelage wird jetzt allmählich unübersichtlich, siehe dazu auch hier: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/boerse-dow-jones-und-dax-stuerzen-ab-wie-die-ezb-den-aktienmarkt-nervoes-macht-a-1192056.html

Beide Artikel betonen die Rolle der Zentralbanken, insbesondere FED und EZB, mit Blick auf die aktuellen (Zins-) Sorgen “der Märkte”.

Diese Ängste sind durchaus berechtigt. Ein weiterer Grund für QE4P, Herr Selig; denn damit wird die Preissetzungsmacht tendenziell gefördert. Und Milton Friedman, Ray Dalio oder Adair Turner sind ja nun wirklich nicht des Sozialismus verdächtig; es sei denn, man überinterpretiert die aktuell völlig unberechtigten Sorgen der Austrians.

Hier erklärt Ray Dalio Larry Summers, wie ein „Beautiful Deleveraging“ funktioniert: https://soundcloud.com/economicprinciples/larry-summers-and-ray-dalio-how-the-economic-machine-works. Aber wer erklärt das unseren schwarzroten Nullen?

LG Michael Stöcker

Wenn die Inflation wirklich steigen sollte, würde der politische Druck auf die Notenbanken steigen, höhere Zinsen zuzulassen. Das würde für stark verschuldete Unternehmen ohne Preissetzungsmacht dazu führen, dass die Zinsausgaben stark wachsen, während sich die Einnahmen nicht oder nicht in gleichem Maße erhöhen. Und das erzeugt die Ängste bei Eigen- und Fremdkapitalgebern.

“Was wäre da erst los wenn die Inflation wirklich steigen sollte?”

Das Problem bei hohen Schulden ist nicht Inflation sondern Disinflation und insbesondere Deflation. Insofern ist eine leicht steigende Inflation keine Problem, sondern die Lösung. Das geht aber im Kontext der schwarzen Null nur mit den Helikoptern: https://zinsfehler.com/2013/11/01/die-geschichte-vom-kleinen-milton-und-der-dicken-bertha/.

LG Michael Stöcker

LG Michael Stöcker