Die Belastung durch Energiekosten ist erheblich
Energie ist erneut das Thema im Podcast am kommenden Sonntag (29. Januar 2023). Zu Gast ist Prof. Dr. Lion Hirth, Professor für Energiepolitik an der Hertie School. Zur Einstimmung ein paar Daten.
Zunächst erinnern wir uns daran, dass Wohlstand eng mit dem Einsatz von Energie verbunden ist:
Wir sehen aber auch sehr schön, dass es Deutschland in den letzten Jahren gelungen ist, ein höheres BIP/Kopf zu erwirtschaften, ohne den Energieeinsatz zu erhöhen. Wir sind also effizienter geworden. Unabhängig davon liegen wir deutlich unter den USA und Kanada.
Trotzdem trifft uns der Energiekostenschock deutlich:
- „Energy costs in Europe as a percentage of GDP double signaling a persistent headwind. Energy costs as a % of GDP in 2020, 2021 and 2022 in Europe (and the world average).” – bto: Die Welt als Ganzes ist natürlich auch getroffen, weil die ärmeren Staaten relativ zum BIP mehr für Energie aufwenden müssen.
Global sieht es so aus:
Nun sieht man die Lösung in einem raschen Ausbau der Erneuerbaren Energien. Einige Klimaökonomen fordern gar den sofortigen Verzicht auf jegliche Investitionen in erneuerbare Energien:
Im Interview mit dem Blog „Treibhauspost“ äußerte sich Deutschlands bekannteste Energie-Ökonomin Claudia Kemfert über Ihren Traum für das Jahr 2023 so:
„Der fossile Energiekrieg in Europa ist beendet, am besten überall auf der Welt. Die letzte Schlacht ist geschlagen. Gewonnen haben endlich die erneuerbaren Energien. In sie wird weltweit massiv investiert. In fossile Energien oder Infrastrukturen dagegen fließen keine, wirklich gar keine Investitionen mehr. Nicht in oder aus Deutschland, nicht in oder aus Europa, am besten nirgends auf der Welt.“
Was gerne vergessen wird: Auch die Energiewende braucht Energie.
- „Reaching net zero requires building wind, solar, grid infrastructure, energy storage, electric vehicles and capturing CO2. Energy is needed to build all of these things. The total energy costs of energy transition reach 1% of total global primary energy in 2025, 2% in 2030, 4% in 2040 and 6.5% in 2050. In other words, energy transition is materially easier to achieve from a period of energy surplus.“ – bto: Je früher wir also Energie verteuern, desto schwerer wird auch der Umbau der Energieversorgung.
- „We want to achieve an energy transition, by ramping wind and solar to 25% of the world’s total useful energy by 2050 (note here), building a global fleet of over 2bn efficient electric vehicles, constructing power grid and storage infrastructure, and capturing over 6GTpa of CO2 via various forms of CCS. (…) However, building all of these things absorbs energy. There are energy intensive materials in a solar plant. There are energy intensive materials in a wind-turbine. And in electric vehicles. Around two-thirds of the energy costs for expanded power grids is embedded in the aluminium of power cabling. Finally, energy storage consumes energy in the form of round-trip efficiency losses, while CCS consumes energy in regenerating amines.” – bto: Letztlich ist das alles nicht überraschend. Dass es keine Rolle in der Diskussion spielt, ist eher überraschend.
- „These are simply enormous numbers. The 2025 number is equivalent to the total primary energy consumption of a country such as Spain or Australia. While the 2050 number is equivalent to two Saudi Arabias worth of oil production.“ – bto: Das sind wirklich beeindruckende Zahlen.
- „It is clearly going to be easier to build the important assets and infrastructure needed in the energy transition from a position of energy surplus, and it is going to be more difficult (even, inflationary) if the world is suffering from sustained energy shortages. This is why we think restoring the world’s energy surplus is the most important ESG goal of the 2020s.“ – bto: … eine These, der Klimapolitiker entschieden widersprechen.
- „Wind is already in a position of large energy surplus, because wind plants require 50-70% less up-front energy to construct than solar plants (per unit of ultimate generation, e.g., in kWh). The solar chart below is also more finely balanced through the mid-2020s, because solar additions are still accelerating sharply (note here). EV growth is seen accelerating so sharply that building ever more EVs will absorb more energy than they save through the mid-2030s.“ – bto: Immerhin bringen alle drei mehr Energie, als sie kosten.
- „The technology that looks most challenged on this roadmap is green hydrogen. Converting useful, rateable electricity into green hydrogen generates no energy savings. There are simply efficiency losses, due to entropy increases, over-voltages at the anode, storage, transport, fuel cells, etc. (…) <0.1% of the world’s useful energy in 2050 (will be) coming from green hydrogen. But if the number were 10%, then the total energy requirements of the energy transition would literally double.“ – bto: Auch das sind simple Überlegungen. Fragt sich, wieso diese nicht vorgenommen werden.
- „The technology that looks least challenged on this roadmap is natural restoration. Nature based solutions may create a 20GTpa CO2 sink with long-term pricing around $50/ton. But planting trees is not an energy intensive activity. There is even an argument that it generates energy, although consuming this energy has varying CO2 credentials.“ – bto: Auch das leuchtet ein.
- „A key objective for the new energies industry is going to be deploying new technologies that can improve efficiency and lower the energy intensity of energy transition.“ – bto: Das setzt voraus, dass man den Wandel zu neuen Technologien günstig gestaltet, nicht teuer.
Fazit: Wir haben es immer wieder mit einer Situation zu tun, in der Ideologien, Illusionen und Träume den Blick für die Realität vernebeln.
→ steadyhq.com: „‘Wir stecken längst in einem fossilen Energiekrieg‘“, 14. Januar 2023
→ thundersaidenergy.com: „Energy costs of energy transition?“
Der Markt regelt bekanntlich alles am besten und deshalb wäre es vorteilhaft, wenn Deutschland endlich wieder zu einer Marktwirtschaft zurückkehren würde, anstatt den öko-sozialistischen Ideen hinterherzulaufen.
Aubaden müssen unsere Kinder die Fehler der heutigen Politik.
Thorsten Schuppenhauer, k3 mapa GmbH, Wiesbaden
Staatliche Akteure handeln zunehmend ohne erkennbaren Nutzen für eine Mehrheit der Bevölkerung. Die Energiekosten sind vor allem deshalb so hoch, weil neue rentable „grüne“ Anlageformen für diejenigen unter uns generiert werden müssen, die es seit eh und je vorziehen ein parasitäres Dasein zu fristen.
Atomkraft zur Energiegewinnung macht nur dann Sinn, wenn die langfristig gesehen teure nukleare Infrastruktur auch militärisch genutzt wird. Schafft man nun vorschnell, d.h. ohne zuverlässige Alternativen vorzuhalten herkömmliche Kohle- und vor allem Gaskraftwerke ab, wird man absehbar von Atomstrom abhängiger sein, sowie fortwährend kriegerische Auseinandersetzungen bzw. frei erfundene Bedrohungskulissen brauchen.
@Alexander, @Tom 96
Ökonomie und gesundheitliche Zustand von Bevölkerungen hängen zusammen.
Über Monate erschienen Debatten über staatliche Massnahmen / lockdowns, Injektions-Propaganda und herbei gewünschter ” Impf”-Zwang off-topic, auch hier in Dr. Stelters Blog.
( Danke für die Diskussions-Toleranz von Dr. Stelter)
Nun kommen immer mehr Fakten zum Vorschein, die beweisen, dass Regierungen und untätig-korrupte Zulassungsbehörden mit Pharma-Monopole allerbestens kollaborieren:
Investigativer Journalismus existiert ( gottlob! ) noch, ” Projekt Veritas “brachte Pfizer-Mitarbeiter ungewollt ( simpel mit Alk-Hilfe ) zum Plauern:
Dieses YT- Video lohnt sich , übertrifft Befürchtungen :
Pfizer arbeiten an GAIN-OF-FUNCTION -Forschung :
https://sciencefiles.org/2023/01/28/vorwurf-gain-of-function-research-pfizer-raeumt-ein-neue-varianten-von-sars-cov-2-zu-schaffen/
Spike-Proteine überfordern , schwächen Immunsysteme, je häufiger injiziert, um so
” nachhaltiger” . Siechtum, Auto-Immunerkrankungen, ” unerwartete”, plötzliche Todesfälle.
Verzicht auf flächendeckende Obduktionen, die Aufklärung brächten.
Wir leben in dunklen Zeiten, erleben bewusste organisierte Destruktion:
” Energie-Wende ” bewirkt de-growth
mRNA-Injektionen führen zu de-population .
WEF-Yuval Hararis Credo : useless-Eaters are useless.
@Dr.Lucie Fischer
Geldschöpfung von fiat (es werde) money kauft im Vertrauen des Lieferanten auf spätere Tilgung,
kein Gesetz und kein Eid ersetzt die Erfüllung durch menschliche Leistung,
ohne Vertrauen keine moderne Ökonomie.
Die Vertrauensbrüche sind derart dimensionslos geworden,
dass mehr als nur Zweifel angebracht sind sich selbst und seine Leute zu schützen.
Im Zweifel sind einfache Antworten richtig,
Krieg ist falsch,
Waffen schaffen keinen Frieden,
ohne Haftung/Verantwortung kein Handel.
Wer mehr Information braucht findet sie abseits der Oligopole leichter als je.
https://www.youtube.com/watch?v=kTzyoOaLZqE
@Alexander
…” Im Zweifel sind einfache Antworten richtig” .
Absolut richtig, nur allergrösste ( fast paranoide ) Wachsamkeit ! in dem Moment , wenn irgend jemand Vertrauen beschwörend einfordert:
https://www.youtube.com/watch?v=B-mIZbhbIjg
Seufz, mein Lieblingsautor ( ich bleibe ihm treu ) in seinem letzten Buch
” Skin in the game”, Epilog, S. 343: Maxime im Via-negativa -Stil:
Keine Muskeln ohne Stärke
Freundschaften ohne Vertrauen
Meinung ohne Folgen
Wandel ohne Ästhetik
Alter ohne Werte
Leben ohne Anstrengung
Wasser ohne Durst
Essen ohne Nährwert
Liebe ohne Opfer
Macht ohne Fairness
Fakten ohne Präzision
Statistik ohne Logik
Mathematik ohne Beweis
Unterrichten ohne Erfahrung
Höflichkeit ohne Wärme
Werte ohne Verkörperung
Universitäts-Abschluss ohne Gelehrsamkeit
Militarismus ohne innere Stärke
Fortschritt ohne Zivilisation
Freundschaft ohne Einsatz
Tugend ohne Risiko
Wahrscheinlichkeit ohne Ergodizität
Reichtum ohne Verlustrisiko
Kompliziertheit ohne Tief
Gewandtheit ohne Inhalt
Entscheidung ohne Asymmetrie
Wissenschaft ohne Skeptizismus,
Religion ohne Toleranz
und, vor allem:
NICHTS ohne Skin in the Game
@Alexander, Nachtrag
Kleinkinder können ohne ” Urvertrauen” zu Mutter und Vater psychisch nicht überleben. So genannte ” früh- gestörte Patienten” leiden unter Wahrnehmungsverzerrungen, Paranoiden -und anderen Angst-Psychosen.
Was viele Eltern versäumen, ist : Kindern rechtzeitig beizubringen, dass Vertrauen (nicht nur von perversen Päderasten ) beliebig oft missbraucht wird -fast immer dann, wenn es eingefordert wird.
Beispiel:
https://www.youtube.com/watch?v=yJ_IwluKKdQ
Epicharnos von Kos:
“Bleibe nüchtern und denke daran, achtzugeben. “
Lion Hirth heute auf Twitter: “Die wichtigste Industriepolitik ist die Beschleunigung des Windenergie-Ausbaus.”
https://twitter.com/LionHirth/status/1619219429329612800
Kein Wort darüber, dass mit höherem Windstromanteil die Systemkosten steigen:
“Netz: Der durch die Integration nötige Netzausbau und die Netzerweiterung.
Regelenergie: Kosten durch Netzeingriffe, insbesondere durch unerwartete Ausfälle.
Backup: Erwartete Ausfälle zum Beispiel für Wartung oder bei Flaute und Nachts für Wind und Solar.
Überproduktion: An sonnen- oder windreichen Tagen kann der zu viel produzierte Strom nicht verbraucht werden.
Volllaststunden-Reduktion: Solar und Wind können bestehende Kraftwerke nicht ersetzen. Sie senken aber deren Produktion und verursachen so zusätzliche Kosten.
Kapazitätsanpassung: Durch Wind und Solar wird ein Umbau des Kraftwerksparks nötig, z.B. Gaspeaker statt Grundlastkraftwerken.
Flexibilität: Steile Leistungsrampen von Wind und Solar erhöhen Verbrauch und Verschleiß bei fossilen Kraftwerken in Lastfolge.”
Quelle: https://www.tech-for-future.de/kosten-kwh/
Dazu kommt das ungelöste Speicherproblem. In windstillen Nächten klopft die Realität an die Tür: 10×0 = 1000×0 = 0.
Das erinnert an eine andere Zeit: “Genossen, ihr müsst tiefer graben!”: https://www.c-c-netzwerk.ch/2022/10/18/eine-auffallende-parallele/
Angesichts der recht unterschiedlichen Ansichten von Stelter und Hirth hoffe ich auf ein kontroverses Gespräch.
>In fossile Energien oder Infrastrukturen dagegen fließen keine, wirklich gar keine Investitionen mehr.
https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2022/overview-and-key-findings
Siehe Mitte der Website für Fakten zur fossilen Investments statt Quatsch.
Headline: “Consequences of the energy crisis: The energy crisis and Russia’s invasion of Ukraine are spurring new investment in fuels, including an expansion of coal supply in emerging Asian economies.”
>Im Interview mit dem Blog „Treibhauspost“ äußerte sich Deutschlands bekannteste Energie-Ökonomin Claudia Kemfert über Ihren Traum für das Jahr 2023 so:
„Der fossile Energiekrieg in Europa ist beendet, am besten überall auf der Welt. Die letzte Schlacht ist geschlagen. Gewonnen haben endlich die erneuerbaren Energien. In sie wird weltweit massiv investiert. In fossile Energien oder Infrastrukturen dagegen fließen keine, wirklich gar keine Investitionen mehr. Nicht in oder aus Deutschland, nicht in oder aus Europa, am besten nirgends auf der Welt.“>
C. Kemfert ist eine STAATLICH alimentierte TRÄUMERIN mit großer öffentlicher Bühne.
Dass sie sich Ökonomin nennen und dies auch noch mit einem PROF. vor ihrem Namen, zeigt wie weit das Land bereits heruntergekommen ist.
Ein Ende der Talfahrt ist nicht abzusehen, die von ihr Verbildeten werden ihr WUNSCH-“Denken“ fortsetzen.
Es wird ein ALBTRAUM für das Land werden – und SCHEITERN.
Lieber, verehrter Dietmar Tischer
Ihre Empörung ehrt Sie!
Deutsche Universitäten haben Anspruch auf Humbold´sches Wissen, Ausbildung, kritische Rezeption und Forschung verspielt. Das Ende von wissenschaftlicher Unabhängikeit &- Ehre kam m.E. mit obligatorischem
” Einwerben” von “Drittmitteln” ( vulgo: Forschung für zahlende Auftraggeber mit entsprechend-genehmen Ergebnissen, Hauptsache, “STUDIEN” springen dabei raus )
Quantität ( Publikationen, die kein Schwein lesen wird ) vor Qualitiät, Hauptsache politisch correct. Titel-Kauf & -Fälschungen keine Seltenheit.
Medizin: Professor Dr. med Lauterbach : trauriges Beispiel,
Ominöser ” Harvard-Abschluss” reisst medizinische Inkompetenz nicht raus.
( nervös ahnen solche Titel-Träger / “leere Anzüge/ ihre tiefe Inkompetenz )
Die gute Nachricht ( etwas Trost zum Sonntag ) :
diese ” Koryphäen ” sind bei praktischen Fragen sinnvoller Anwendungen ihres Fachbereichs sofort überfordert, Fassade sackt krachend zusammen .
( Wer von den Ökonomen ist mit seinem Fachwissen Millionär geworden? )
Angestellt-verbeamtet mit no-Skin-in-the-game, fühlen sich ( fast ) sicher durch Haftungs-Ausschluss . ( genau das wird sich knallartig ändern ) .
Getragen nur von Medien, Kongressen mit Gleichgesinnten,tot-langweilig, steril.
Gender-“Studies “an Universitäten : nur die Spitze des Eisberges .
Die Fehl-Allokation von fiat-money hat Wissenschaft ruiniert.
Mein Fachgebiet: gekaufte Ärzte in Massen-Injektions-Zentren, korrumpiert , schielend nach Staats-& Pharma-Geldern.
Wen wundert´s , ärztliche Fortbildung , seit Jahren luxuriös von big-Pharma gesponsort nebst Kongress-Reisen mit Gattin / Gespielin / & Unterbringung in x*****Ressorts .
Seine Seele verkaufen UND auf etwas längere Sicht kompetent-glaubwürdig sein ist leider unmöglich. Ich mag den Schumpeterschen Begriff ” kreative Zerstörung ” nicht, an Universitäten ( & Wirtschafts-Instituten ) sind reinigende Gewitter mit Verlust jeder Glaubwürdigkeit über- überfällig.
Prognose: Die Stunde von unabhängigen Gelehrten naht , Dr. Stelter und
( wenige ) andere werden sich nicht mehr lange gedulden müssen.
Das sagt meine bewährte Hexen-Glaskugel .
@Hexe v. Dienst
Dr. Wodarg:
“was kriegt den so ein popeliger Professor,
die können sich die Universitäten auf der ganzen Welt kaufen,
die Forschung ist korrput,
billiger kann man diese Welt nicht erobern”
https://www.bitchute.com/video/dcWz3IHiDKKg/
Epochal historische Entscheidungen
– ohne Rückversicherung,
– ohne Expertise,
– ohne Verantwortung durch die Entscheider,
– ohne Haftung durch die Entscheider,
darf man auch keinen Fall solchen Menschen überlassen, wie aktuell.
Meint die experimentelle nachgewiesen negativ wirksame Injektion
von GELD, GENTECHNIK und KRIEGSWAFFEN.
Offensichtliche Fehlentscheidungen als langjährige Serie sind kein Zufall sondern Absicht,
oder wer hätte gedacht die GroKo würden einmal der BRD und RUSSLAND gleichzeitig den KRIEG erklären…..
————–
Prof. Patzelt zur Bildung von Politik und Meinungsmachern
youtube.com/watch?v=eQm80lOOZ4U
Aus der Hölle der Menschenkiller
Code Z28.310 für Covid Ungespritzte Prof. Wodarg stellt die Mörder blank
https://youtu.be/dts8GnAb3T0
“””ein höheres BIP/Kopf zu erwirtschaften, ohne den Energieeinsatz zu erhöhen”””
in inflations-zeiten ist dies üblicher weise so der fall:
zb.
ein teueres auto bringt mehr einnahmen (auch volkswirtschaftlich), als es durch die energie-teuerung kostet.
es wurde eigentlich nicht mehr produziert, aber das BIP steigt.
ähnlich verhält es sich bei den meisten dienstleistungen.
deshalb die frage: ist so ein vergleichsmaßstab seriös sinnvoll oder sogar mehr irreführend?