@Herr Tischer

“Klar, Menschen, die man mit SICHERHEIT im abgeschotteten Kraal zusammenhalten könnte, müsste man nicht impfen.”

Ich wollte eigentlich darauf hinaus, dass Corona in bestimmten Regionen aufgrund von geographischen (niedrige Bevölkerungsdichte), klimatischen (heißes trockenes Klima mit viel Sonne) oder demographischen (junge Bevölkerung) Faktoren gar kein besonders wichtiges Problem ist.

“Und, das wirklich GROSSE Risiko: Je weniger Menschen geimpft sind, desto größer sind die Möglichkeiten Mutanten zu bilden.”

Je mehr Menschen geimpft werden, desto größer wird der Selektionsdruck auf das Virus und desto eher werden sich impfresistente Varianten verbreiten.

“Ich weiß es nicht, aber es ist wohl möglich, dass wir in Zukunft ENDLOS Mutanten hinterherimpfen werden, auch wenn wir alle möglichen Anstrengungen unternehmen, so viele Menschen in der Welt zu impfen, wie wir nur können.”

Tja, das kennen wir doch von den Grippeviren. Sollten wir irgendwann zu den von der Grippe bekannten Handlungsmechanismen zurückkehren (also jedes Jahr neue Impfstoffe entwickeln, aber keine Lockdowns) oder wünschen Sie sich ab jetzt jedes Jahr von Herbst bis Frühling einen Lockdown zur “Rettung von Menschenleben”?

Und falls die Berichte über Corona-Infizierte Haustiere und Nutztiere stimmen, dann können Sie sich Ihre Hoffnungen zur Ausrottung des Virus ohnehin komplett abschminken:

https://www.mdr.de/wissen/katze-infiziert-corona-test-kann-sich-mein-haustier-anstecken-100.html

Stellen Sie sich nur mal vor, was für eine gigantische Aufgabe es wäre, auch nur sämtliche Hauskatzen und sämtliche streunenden Katzen (!!) auf der ganzen Welt mit einem noch zu entwickelnden Corona-Katzenimpfstoff impfen zu wollen…

@ Alexander
Meine Eltern waren Abonnenten der Bühnen Hannovers und mir die Programmheftelektüre eine Kür – es wird lehrhaft, in 100 Jahren die aktuellen Schauspielereien zu rekapitulieren, freue mich schon darauf mit Ihnen und Doktor Lucie. Sollte jemand zweifeln sei gesagt, das Leben auf dieser Erde unseres Universums schöpft nur einer begrenzten Seelenschaar jeweils Grundlage, da gelten Pflege und Fürsorge im Umgang als Lebenselexiere.

@ Dr. Lucie Fischer

Das Abendessen mit Ihnen wäre sicher spannend, aber ich werde mich vermutlich nicht mehr nach Frankreich aufmachen …

>… die Abwesenheit eines Beweises für Unschädlichkeit ist kein Beweis von Nichtexistenz von Schaden.>

RICHTIG.

Deshalb habe ich auch schon mal einem Arzt deutlich machen müssen, dass er mit Blick auf Impfung gegen Covid-19 NICHT sagen könne, dass der Nutzen (Wirksamkeit) höher ist als die möglichen Nebenwirkungen (Schaden).

Er kann nur sagen, dass er bestimmten Risikopatienten EMPFEHLE …

Die BISHERIGE Abwesenheit eines Beweises für Unschädlichkeit ist aber auch KEIN Beweis für den zukünftigen Eintritt von Schaden.

Das sage ich mit der ANNAHME, dass Impfstoffe bisheriger ERFAHRUNG nach keine großen späteren Schäden verursacht haben.

Wenn sie RICHTIG ist, dann steht meine Begründung für die Impfung weltweit.

Wenn sie FALSCH ist, muss mein Wunsch für die Impfung weltweit ÜBERDACHT werden.

PS:

Ich bin wachsam (muss man hier am Blog auch sein) und mir geht es gut.

Hoffe, dass es auch Ihnen gut geht.

@ Dr. Lucie Fischer & ruby

“Ein Volksfeind”
– betitelte Ibsen sein Schauspiel, das vor ein paar Jahren auf den Bühnen der Republik auf und ab gespielt wurde.
https://youtu.be/nY9-Ib9ummY

Sehenswert, ohne Bildungserfolg für seine Konsumenten.

@ 13: 31
Lieber, sehr geehrter Dietmar Tischer,
Schade, dass ich Sie nicht spontan zu einem Abendessen einladen kann ,dann würde in aller Ruhe versuchen, Ihnen zu erklären, warum mir die völlig unbekannten Langzeit-Nebenwirkungen dieser neuen m-RNA-Injektionen solche Sorgen bereiten.
Jeder klinisch tätige / erfahrene /Arzt hat einen fast heiligen Respekt vor nicht-linearen Wechselwirkungen von Neuzulassungen, die nicht die Feuerprobe jahrelanger Nützlichkeit und Unschädlichkeit bestanden haben. Historisch belegt ist, dass jede unnötige Behandlung Lebenserwartung vermindert, dass Patienten oft ohne ” Rezept”/ Medikament/ ungerne die Praxis verlassen, ist kein Gegenargument.
Je mehr Medikamente auf dem Markt sind , desto unüberschaubarer werden die Wechselwirkungen.
In Massen-Impf-Zentren ist eine sorgfältige individuelle Krankheitsanamnese unmöglich!
Pfizer-Nano-mRNA-Injektionen ( sie nennen es ” Impfung” ) haben lediglich eine NOT-ZULASSUNG , das wird ( leider ) selten erwähnt. Praktische Folgen:
Haftungsaussschluss für Pfizer, das Risiko wird auf den Impfling vollständig abgeladen.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/119502/Coronaimpfstoff-Diese-Nachteile-birgt-eine-Notfallzulassung
Bio-Nano-Tech müsste den präzisen Nachweis von gesicherter Unschädlichkeit erbringen, denn:
Derzeit hält man hält das, was man nicht sofort erkennt, für nicht existent, aber:
die Abwesenheit eines Beweises für Unschädlichkeit ist kein Beweis von Nichtexistenz von Schaden.
Ihr Vertrauen ehrt mich sehr, ich hoffe, Sie bleiben wachsam und geben immer gut auf sich acht.

@ Dr. Lucie Fischer

>Diese T- Zellen und B-Zellen ( *wiki* )
killen solche Mutationen und unbemerkt und sofort , in jeder Sekunde, jeder MInute, täglich, das ganze Leben lang SOWEIT das körpereigene Immunsystem gesund und nicht z.B. durch Noxen ,chronische Entzündungen/ Übergewicht/ gestört wird.

Das ist der Grund, warum i.A. nur immungeschwächte Patienten an Virus-Infektionen erkranken oder sterben.>

Ich weiß nicht, ob das stimmt, weil ich davon KEINE Ahnung habe.

Aber ich GLAUBE Ihnen.

Was besagt das zu dem, was ich als WÜNSCHENSWERTE Zielsetzung benannt habe?

NICHTS.

Wenn Menschen aufgrund zivilisatorisch bedingten individuellen Fehlverhaltens sterben würden durch das Virus, aber NICHT sterben müssen, wenn sie geimpft werden, dann ist ZWINGEND erforderlich, sie zu impfen, wenn man ihr Sterben verhindern will und es nicht anders verhindern kann.

Diese Aussage ist zu kritisieren.

Warum die Welt so ist, wie sie ist, finde ich auch sehr interessant und ich habe hier auch schon meine Überlegungen dazu kundgetan.

Es geht dabei um Verstehen, Verhindern und Verbessern.

Die GEGEBENEN Sachverhalte und die unmittelbaren REAKTIONEN darauf sind etwas anderes.

@ Christian Anders

Der Artikel lässt die Frage der Haftung offen, die letzten Endes für die Impflinge auch völlig unbedeutend ist.

Bei dem allgemeinen Bedürfnis zur Relativierung der Risiken dreht es sich m.E.n nicht um Fürsorge gegen die Opfer derselben.

Neben keinem Beleg über die Wirksamtkeit der “auci fauci´s”, deren Wiederholung im 6 monats Takt Freiheiten in Aussicht stellt, die durch keine Zusage einklagbar sind – verwundert mich die Bereitschaft zur Gentherapie einer Vielzahl von Mutigen doch sehr, bedenkt man die Ablehung von Gentechnik in allen übrigen Lebensbereichen….

Wohl bekomms!

@ Herr Anders
Prima, dann können Sie ja zielgerichtet den Herausforderungen der “Impfwelten” begegnen (wenn es noch geht).

@Alexander @ruby

@Alexander
Lesenswerter Artikel, der deutlich mehr hergibt, als das Zitat vermuten lässt. Vor allem auch die begründeten Gegenpositionen.

@ruby
Dass ein Meister des vernebelnden Wortsalats mit einer Forderung nach Klarheit im Ausdruck nichts anfangen kann, wundert mich jetzt nicht…

@ Herr Anders
Fahren sie doch nach Wuhan in die Corona Labore und laden die begründenden Dr. Faucci Connection aus den USA zu einem Workshop ein lassen sich den Bezugszusammenhang erklären (Merkel und Obama inclusie) und dann machen Sie die Erklärungsketten kurz und in eigenen Worten (wenn Sie es noch können) – simple Empirie.

@Dr Fischer

Reduktionismus, der nicht in Falschheiten mündet, halte ich für eine dem Lesen gleichgestellte Kulturtechnik innerhalb der Wissenschaft (eigentlich nicht nur da).

Der Unterschied zwischen verschiedenen Immunisierungsstrategien ist mir bewusst, selbst wenn sie einfach unter „Impfung“ zusammengefasst werden.

Ich frage nach Ihrer These, die sie mit den Verweisen begründen wollen. Formuliert in eigenen Worten, ohne die unbestrittene Komplexität des menschlichen Immunsystems als Feigenblatt vor die Klarheit des Ausdrucks zu hängen.

Reduziert auf SARS-COV2, wenn es geht, man muss es ja nicht ausarten lassen.

@Dr. Lucie Fischer

Thrombosen sind offensichtlichste Nebenwirkung dieses experimentellen Vakzins, ihre Ursache ist veränderte Gerinnung, auf wiki einfachst zu finden.

Bisher wurden die Kritiker der ersten Minuten durch eingetretene Tatsachen bestättigt, was die Befürworter nicht hindert den Massenversuch fortzuführen……bei einer Sterblichkeit die andere Zivilisationskrankheiten milde lächeln lässt.

Zitat:
“Sie verlieren (mit der aktuellen Impfstrategie) den wertvollsten Teil Ihres Immunsystems, den Sie sich überhaupt vorstellen können. Und das ist Ihr angeborenes Immunsystem, denn die angeborenen Antikörper, die natürlichen Antikörper, die sekretorischen IgMs, werden von diesen [antigen]spezifischen Antikörpern bei der Bindung an das Virus aus dem Feld geschlagen. Und das wird von Dauer sein. Das ist eine lange anhaltende Unterdrückung.”
Quelle:
https://www.heise.de/tp/features/Covid-19-Massenimpfung-als-Horrorszenario-6000054.html

“Die Frage ist, ob dies die richtige Waffe für die Art von Krieg ist, der gerade stattfindet. Und da ist meine Antwort definitiv nein, denn das sind prophylaktische Impfstoffe, und prophylaktische Impfstoffe sollten typischerweise nicht an Menschen verabreicht werden, die einem hohen Infektionsdruck ausgesetzt sind.”

“Wenn Ihre Immunreaktion (…) gerade erst anläuft, wie wir es im Moment bei der Anzahl der Menschen sehen, die ihre erste Dosis bekommen, sind die Antikörper noch nicht voll ausgereift, die Titer sind vielleicht nicht sehr hoch. Ihre Immunreaktion ist also suboptimal, aber während sie eine Immunreaktion aufbauen, befinden sie sich mitten in diesem Krieg, sie werden vom Virus voll angegriffen, und zwar jedes einzelne Mal. Ich meine, das ist
Lehrbuchwissen.”

Wer sich interessiert findet alles, allen anderen wünsche ich gute Gesundheit.