es wäre gut zu erfahren ob 10% Rendite, die die USA erhalten, das Leistungsbilanzdefizit auch abdecken. Falls ja dann macht Präsident Trump die größte Theatervorstellung die wir je gesehen haben.

Vielleicht sollte man dieses Zitat mal überdenken, statt wieder in TARGET-Scheindiskussionen zu verfallen.

Die Deutschen sind ja auch mehrheitlich der Meinung, dass die deutsche Rentenversicherung eine gute Investition ihre Beiträge und Arbeitszeit ist – obwohl die Mehrheit der Deutschen sich recht einfach mit ihren jährlichen Renteninformationen der RV ausrechnen können, dass sie ihre statistische Lebenserwartung um bis zu 10% schlagen müssten, um ohne Berücksichtigung von Opportunitätskosten und Inflation einen Break Even ihrer Beiträge zu erreichen.

Wer mehrheitlich meint Wohlstand wird durch Umverteilung in einem System geschaffen, dass immer mehr Bezieher und immer weniger Beitragszahler hat, von dem kann man offensichtlich nicht erwarten wirtschaftlich mit Geld umzugehen.

Stupid German money trifft es ganz gut.

Wir lassen Sie nicht verhungern, keine Sorge. Genau genommen findet sich immer jemand, der Sie füttert, heute darf ich.

> …und wie ist ihre Einschätzung diesbezüglich für die zukünftige Entwicklung ?

Keine Ahnung. Sagen wir mal so, bei einem Zins von 0% kann ich mir kaum vorstellen, dass der Zins für 10jährige Treasuries deutlich darunter geht. Falls doch, müsste der Anleger zu dem dann besseren Kurs verkaufen. Hält man bis zur Fälligkeit, kann man keine Kursgewinne durch Zinsänderung realisieren.

Für mich scheint eher ein Zinsänderungsrisiko als eine Zinsänderungschance zu bestehen.

> Inklusive Dividenden ?

Guter Einwand.

“Ich sehe bei uns Deutschen einen gesellschaftlich krankhaften Hang, BESSER als andere sein zu wollen.”

Aber wo kommt der eigentlich her? Wird der Hang über die Sprache uns in die Wiege gelegt, ohne das wir das begreifen könnten? Haben wir häufiger das “0-1-wertende” Gen, was Gewissheit gibt? Liegt es an den zwei verlorenen Weltkriegen (Schuld und Schmach)? Und jetzt ist auch noch beim Fußball mau…

Trotz all der fremden Kultureinflüsse (z.B. US-Fernsehen) scheint da kulturell etwas zu überdauern…

Eine spannenden Frage – vermutlich aber ohne Antwort?!

Um zum Topic ein wenig zu reizen: Im Paper, auf dem der Artikel basiert, tauchte übrigens Target2 unter Investitionen auf… (Figure 6: Composition of Germany’s international investment position, 1949-2017 / “Target2 balances have been increasing in recent years but only represent about 10% of all assets. As Target2 balances do not generate income, they could potentially bias our estimated downwards, and throughout the paper we will pay
close attention that our findings are unaffected by this.” ;)

Inklusive Dividenden ?

In solchen Kategorien denke ich nicht. Als Spekulant beobachte ich den Markt, und wenn ich meine, eine Chance zu erkennen, dann investiere ich. Grundsätzlich gilt aber: Immer das Gegenteil von dem tun, was die Banken einem empfehlen ! Wenn Sicherheit “in” ist, muss man ins Risiko, und umgekehrt.

@ Arda Sürel

Unabhängig davon, was genau die Zahlen sagen:

Sie verweisen auf etwas, das m. A. n. sehr bedenkenswert ist, nämlich:

>… dass Deutschland nicht im Ausland Geld anlegt, sondern alles daran setzt, Exportweltmeister zu sein>.

So scheint es zu sein.

Wir wollen ein fleißiges, anständiges Volk sein und die Welt retten. Da müssen wir allen zeigen, wie gut wir sind und exportieren daher wie ein Weltmeister, am besten als Weltmeister.

Wenn das nicht anerkannt wird durch einen hohen Lebensstandard, den wir SELBSTVERSTÄNDLICH aufgrund unser Leistungen beanspruchen können, dann sollten sich die Anderen besser nicht mit uns anlegen. Denn das geht nicht gut für sie aus.

Man ist erneut auf diesem Trip (Grüne):

Wir zeigen der Welt, wie man CO2-Neutralität bis 2050 schafft.

Das – Technologie, Gesellschaftsmodell etc. – soll man dann auch gefälligst übernehmen.

Wenn nicht, steht es nicht nur um das Klima schlecht.

Ich sehe bei uns Deutschen einen gesellschaftlich krankhaften Hang, BESSER als andere sein zu wollen.

Das muss man doch nicht sein, oder?

Jedenfalls sind die Kosten, es zu sein, zu hoch.

Für uns selbst und in der Vergangenheit zumindest auch für viele andere.

@ Peter Pan

Danke – Sie schätzen mich richtig ein :-)

Sie verkennen aber die Gesellschaft:

Das viele Geld kommt nicht aufs Konto, WEIL ich KEINEN gesellschaftlichen Nutzen liefere.

Es ist doch wunderbar, wie schlüssig diese Gesellschaft bei Belohnungen bzw. deren Verweigerung ist.

Gleichzeitig liegt genau da die Tragik vieler guter Menschen:

Sie wissen meistens ganz genau, was sein SOLLTE, aber scheitern pausenlos an den vielen Idioten, die keine Ahnung davon haben, was gesellschaftlicher Nutzen ist, und daher Leute wie diesen Tischer verhungern lassen :-)

Sie Schlawiner!

Bento kann aber mit Herrn Tischer und Co nicht mithalten. Sie verdienen also nicht soviel wie Herr Tischer. Was Sie erhalten – für das schlumpfige Bentogeschreibsel – ist natürlich was anderes.

Ganz allgemein kann man wohl feststellen, gerecht ist, wenn der Homo sapiens sapiens mehr Geld erhält als Gestern. Und als der Nachbar natürlich.