Kommentare zu: Der sagenhafte Reichtum der US-Konzerne

Von: UlliBaba

UlliBaba — Wed, 27 Sep 2017 13:52:38 +0000

Verehrter Herr Selig,

ich konnte ja der Erklärfigur Sättigung einiges abgewinnen, bis ich vor einigen Jahren eine Mitarbeitern (Alleinerziehende mit Tochter im Teenie-Alter) fragte, wie lange sie brauche, 50.000 € auszugeben und sie mir antwortete: Gib mir bis zur Mittagspause frei.
Eine gewisse Sättigung bei den Vermögensbesitzern (in der Regel Ältere) sollten wir nicht verallgemeinern. Durch die immer weiter steigende Lebenserwartung (eine weitere großartige Leistung des Westens) wird der Vermögenstransfer an die Jungen häufig immer später stattfinden (Prince Charles Rule). Und das dies kumuliert Auswirkungen auf den Konsum der Konsumwilligen hat, liegt für mich auf der Hand.

Von: Wolfgang Selig

Wolfgang Selig — Wed, 27 Sep 2017 03:55:30 +0000

Als Antwort auf Dr. Stefan Fechtel. Ich denke, Sie geben die Antwort selbst: Sättigung. Und die Tatsache, dass in einer endlichen Welt unendliches Wachstum nicht möglich ist, wenn man nicht in Science Fiction-Kategorien denkt. Die Ausnahme wäre es m. E., wenn große Teile der nichtindustrialisierten Weltbevölkerung auf einmal beschließen würden, sich in Fragen der Bildung, Arbeitsethos, Korruptionsaversion und Konsumwünschen an Singapur oder der Schweiz zu orientieren. Sieht derzeit aber nicht so aus...

Von: Marcel Rose

Marcel Rose — Tue, 26 Sep 2017 12:46:28 +0000

Gut zusammengefasst! Könnte ich nicht besser schreiben.

Von: Dr. Stefan Fechtel

Dr. Stefan Fechtel — Tue, 26 Sep 2017 11:56:49 +0000

Und warum hat die private Wirtschaft für dieses viele Geld keine Verwendung? Warum reinvestieren sie es nicht und betreiben stattdessen financial engineering? Hat das nur steuerliche Gründe?
Ist es nicht vielmehr so, daß die Realwirtschaft in derselben einfach keine Investitionsmöglichkeiten mehr sieht, deren Rendite wenigstens den Nullzins schlagen kann?
Was sind die tieferen Ursachen hierfür? Sind es vielleicht gesättigte Märkte gesättigter Volkswirtschaften, die zu alt und zu wenig produktiv / innovativ geworden sind – wie Sie, Herr Dr. Stelter, hier öfter betonen?
Was bedeutet das dann für die Zukunft?
Worin – außer sich selbst und seine Kinder – kann man jetzt noch investieren?
Ich weiß, Sie werden jetzt auf die Schwellenländer verweisen, aber traurig ist das trotzdem…

Von: SR

SR — Tue, 26 Sep 2017 09:22:03 +0000

1. Soviel zu dem Märchen, dass die private Wirtschaft am besten weiß, wo man Geld investieren muss. Die Wahrheit ist: sie hat dafür keinerlei Verwendung.
2. Die 2 Billlionen USD Unternehmenscash sind nur möglich, wenn der Wettbewerb nicht funktioniert.
3. Die viel zu niedrige Unternehmensbesteuerung dient eben nicht dem Wohle der Gesellschaft.
4. Das geparkte Cash-Vermögen in Unternehmen ist in Wahrheit die Parkbox für private Großvermögen.
5. Es ist unkontrollierte wirtschaftliche Macht, die für Eigennutz ihrer Besitzer politisch und ökonomisch global eingesetzt wird.

Von: Wolfgang Selig

Wolfgang Selig — Tue, 26 Sep 2017 08:09:38 +0000

“bto: Microsoft gibt also Kredit. Die Frage ist allerdings, ob das so sicher ist, wie es scheint. Denn wenn es gegen gute Sicherheit und ohne Risiko ist, kann es sich doch eigentlich nicht mehr lohnen.”
Doch, Herr Dr. Stelter es lohnt sich. Selbst wenn die Verzinsung 0 % ist, ist das aus Sicht der Konzerne besser, als einen hohen zweistelligen Prozentsatz an Steuern auf diese Erträge zu zahlen. Das wäre dann nämlich eine einmalige “Negativrendite” von minus xy Prozent. Was sollen sie auch alternativ mit dem Geld machen, das eigentlich nur einer Überrendite aus einem Marktmonopol entspricht, das die Kartellämter der Welt tolerieren? Genau, es gibt nichts. Bargeld ist in dieser Höhe nicht handhabbar, Unternehmensbeteiligungen passen nicht zum eigenen Geschäftsmodell und einen gemischten Fonds will man auch nicht eröffnen, um liquide zu bleiben. Was allerdings das verbleibende Kursrisiko der Staatsanleihen betrifft, so ist das natürlich nicht von der Hand zu weisen. Nur, können Sie sich eine Situation vorstellen, in der Microsoft unter Verkaufsdruck zur Liquiditätsbeschaffung steht und gefallene Bondpreise in echte Verluste umwandeln muss? Ich gerade nicht.