@ Richard Ott

>Die Gaukelei besteht darin, dass sie behaupten, damit unsere Probleme lösen zu können, während sie uns in Wirklichkeit in eine sozialistische Planwirtschaft führen, die sich nicht wesentlich vom Frohndienst beim durchgeknallten Sekten-Guru auf dem abgelegenen Bauernhof unterscheidet>

Niemand behauptet, dass die Notenbanken unsere Probleme lösen können.

Aber sie könnten ein sehr wesentliches unserer Probleme lösen.

Es wäre das Problem, in das wir mit dem Verschuldungsüberhang unseres gegenwärtigen Geldsystems geraten sind, nämlich in eine das Wachstum hemmende Fesselung wirtschaftlicher Aktivitäten – hier am Blog als Eiszeit bezeichnet (der freilich nicht nur der Schuldenüberhang, sondern auch andere Faktoren zugrunde liegen)

Würde die Notenbanken den Verschuldungsüberhang mindern oder sogar auflösen, hätten wir eine andere, d. h. eine entlastete Wirklichkeit.

Es wäre keine BEHAUPTUNG, sondern ist eine faktische Lösung, die als solche erst einmal ohne Wenn und Aber festgestellt und anerkannt werden sollte, ohne dass man sie zugleich wollen muss.

Ich kritisiere, dass Sie das nicht tun.

In was uns diese Entlastung in Wirklichkeit führen würde, ist erst einmal offen.

Es kann sehr wohl die Wendung zu einer zentralistisch gesteuerten Wirtschaft sein, wenn die monetär finanzierte Fiskalpolitik das Wirtschaftsgeschehen extrem dominieren würde. Bei an die Bürger verteiltem Helikoptergeld wäre das zumindest direkt sehr viel weniger oder sogar kaum der Fall (indirekte schon durch das ZENTRAL gehandhabte Instrument der Geldversorgung).

Die mit Recht als wahrscheinlich angesehene Wirklichkeit, zu der eine kontinuierlich umfangreiche Geldschöpfung durch die Notenbanken führen würde, ist eine nicht mehr beherrschbare Inflation und der Vertrauensverlust in das Geld.

Wenn man dies oder dergleichen annimmt, können Sie sagen:

Eine derartige Lösung ist keine LÖSUNG, also kann man die Notenbanken als Lösung vergessen – das ist die valide Kritik an der Geldschöpfung der Notenbanken und an MMT, das die realistische Gefahr nicht mehr beherrschbarer Inflation nicht ausräumen kann.

Den Standpunkt, dass die Notenbanken keine LÖSUNG sind, kann man einnehmen.

Nimmt man ihn ein, muss man auch einräumen, dass bisher nichts gefunden oder entwickelt wurde, das so verstanden als Lösung gelten kann.

Man kann sich zwar weiterhin um die eine solche Lösung bemühen, lässt aber die Dinge sich weiter entwickeln – und wenn es denn nicht zu vermeiden ist, in das absehbare Verderben, sagen wir einen Crash.

Ich glaube nicht, dass es so sein wird.

Vielmehr werden die Notenbanken ihre Chance erhalten.

Das schließt aber natürlich nicht aus, dass es früher oder später zu einem Crash kommt.

Er kommt nur später – und das ist für viele die LÖSUNG.

@Herr Tischer

“Die Notenbanken sind keine Gaukler, sondern Institutionen, die Geld schöpfen können – und das in signifikantem Volumen. Wer sich damit ernsthaft beschäftigt, zweifelt nicht daran.”

Natürlich können sie das. Die Gaukelei besteht darin, dass sie behaupten, damit unsere Probleme lösen zu können, während sie uns in Wirklichkeit in eine sozialistische Planwirtschaft führen, die sich nicht wesentlich vom Frohndienst beim durchgeknallten Sekten-Guru auf dem abgelegenen Bauernhof unterscheidet.

“Was jeweils die Folgen wären bei kontinuierlicher umfänglicher Implementierung, ist ein ganz anderes Thema”

Die Folgen sind genau das, worauf ich hinaus will. Vor ein paar Tagen hatten wir doch schon einmal die Erfahrung vom Landkreis Rottweil diskutiert, wo die Kreisverwaltung schon jetzt, also ohne dass die Notenbanken Helikoptergeld ausklappen, nicht mehr genug Leute finden, die als Müllfahrer arbeiten wollen.

Die Lösung für dieses Problem ist ganz einfach, und jahrzehntelang in der sozialistischen Planwirtschaft erprobt: Arbeitspflicht. Eine noch zu schaffende staatliche Plankommision ermittelt dann den Arbeitskräftebedarf für jeden Sektor und jeden volkseigenen Betrieb und jede kollektivierte landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft.

Das klingt natürlich ganz böse nach DDR, aber zum Glück haben wir ja unsere Klimakids (die fordern ja auch MMT im Rahmen des “Green New Deal”) und können das ganze ein bisschen grün anstreichen, dann fällt es nicht so auf. Unsere deutsche Greta, Luisa Neubauer, schreibt zum Beispiel in ihrem neuen Buch über ihre grüne Zukunftsvision:

“Zum Frühstück gibt es Müsli mit Früchten. Die Produkte kommen von landwirtschaftlichen Betrieben aus der Nähe. In der solidarischen Landwirtschaft (SoLaWi) wird den Betrieben garantiert, dass ihre Erträge Abnehmer*innen finden, so müssen sie sich keinem Preisdruck beugen.” https://twitter.com/Tomkefitz/status/1183873378584801281

Sehen Sie? SoLaWi klingt doch gleich viel besser als LPG. Jede ambitionierte Endzeitsekte braucht kluges Marketing.

Hallo,

die 10 Billionen Euro Schaden/ 2 Milliarden Euro pro Tag von Regierung Merkel hat nicht Herr Krall ausgerechnet, sondern Dr. Stelter.

Viele Grüsse

Seuchenvogel

@ Richard Ott

Ihre Analogie wird den Sachverhalten nicht gerecht und geht somit an der Wirklichkeit vorbei.

Die Notenbanken sind keine Gaukler, sondern Institutionen, die Geld schöpfen können – und das in signifikantem Volumen. Wer sich damit ernsthaft beschäftigt, zweifelt nicht daran.

Dass sie es können, wird zudem BEWIESEN anhand aktueller monetärer Staatsfinanzierung in Japan.

In der Variante „Helikoptergeld für die Bürger“ ist es zwar noch nicht bewiesen worden, es besteht aber nicht der geringste Anlass daran zu zweifeln, dass Notenbanken auch das könnten.

Was jeweils die Folgen wären bei kontinuierlicher umfänglicher Implementierung, ist ein ganz anderes Thema, wenngleich ein eminent wichtiges und vielleicht das entscheidende, wenn es um eine gewollte und somit legitime Einführung von monetärer Staatsfinanzierung und/oder Helikoptergeld geht.

Diese Thematik ändert aber nichts an der funktionalen Möglichkeit, dass Notenbanken Geld schöpfen können.

MMT ist das Bemühen darzulegen, dass die Geldschöpfung durch die Notenbanken für die Realwirtschaft verträglich und sogar förderlich sei und somit Probleme löse, aber keine neuen schaffe.

Man kann mit guten Gründen darauf bestehen, dass auf der Basis von MMT möglicherweise ein fundamentales Problem des Schuldgeldsystems gelöst werden kann, es aber eine Lösung wäre, die unweigerlich neue schwerwiegende Probleme schaffen würde.

Das alles hat nichts mit Gaukelei zu tun, sondern mit REALEN Wirkmechanismen unter allerdings neuen Bedingungen.

@Horst

“Wer ist in diesem Kommentar der Zauberer, wer der Zauberlehrling?”

Der Hexenmeister uneres Zauberlehrlings IWF ist leider nur ein Gaukler, der in Wirklichkeit gar nicht zaubern kann. Kennen Sie diese lustigen amerikanischen UFO-Kultführer, die ihren Sektenanhängern erzählen, die Außerirdischen würden kommen und alle wahren Gläubigen retten wenn man nur einen großen Raumschiff-Landeplatz und 3 schwarze magische Obelisken baut und täglich zu ihnen betet nachdem man dem Guru alle persönlichen Besitztümer überschrieben hat und sich vertraglich verpflichtet, die nächsten 500 Millionen Jahre lang für ihn zu arbeiten? Ist hier genau so, nur mit einem magischen Geldbaum (“magic money tree” – MMT) , der noch gezüchtet werden muss, anstatt zumindest dekorativer Obelisken.

Meine Frau hat auf ihrer Webseite schon 2013 unter der PROGNOSE das unheilvolle Wirken der Allianz von Notenbank und Politik prognostiziert,und beschrieben, was uns alles in den 20 er Jahren bevorstehen kann.

Inzwischen haben sich eine Reihe namhafter “Glaskugel-Besitzer” ebenfalls zu der verheerenden Liaison EZB und den verantwortungslosen politischen Europa-Romantikern geäußert.

Nicht zuletzt der angesehene englische Historiker und Bestseller-Autor Murray, der in seinem Buch die Zerstörung Europas beschreibt und sich fragt, wie sein kann, daß deutsche Politiker Politik betreiben, die permanent irreversible Schäden an der deutschen Volkswirtschaft hervorruft und dafür immer noch von den deutschen Wählern an der Macht gehalten werden.

Der Bestseller-Autor Dr.Markus Krall treibt die Politik-Kritik auf die Spitze, in dem er feststellt, daß die Regierung Merkel innerhalb ihrer Amtszeit schon jetzt einen Schaden von 10 Billionen € verursacht hat und dies bedeuten würde, daß täglich 2 Milliarden € “veruntreut werden” (Zitat Krall).

4 EX-Verfassungsrichter stellten fest, daß die millionenfache merkelsche Verletzung des GG § 16a, sichere Drittstaaten-Regelung, Deutschland teilweise in den Status eines Unrechts-Staates versetzt hätten.

In einem Staat, in dem eine Mutter mit Kind wg. Nichtzahlung der GEZ-Zwangsgebühren inhaftiert wird, aber andererseits eine derartige Grundgesetz-Verletzung ungesühnt bleibt, wird in den kommenden Geschichtsbüchern sicherlich als schlechteste Regierung und nachlässigste Justiz nach WK II testiert werden.

Der Nachfolgerin von “Whatever-it-Takes-John Law” kann sicherlich unter der Regie von Rothschild-Macron weiterhin die Fortsetzung der schädlichen Geldpolitik zu Lasten der deutschen Steuerzahler und Enteignung der Sparer in beispielloser Weise unterstellt werden.

LG Michael Stöcker

Nicht so voreilig, Dr. Stelter – Sie wissen es nicht, können es nicht wissen.

Denn der Fall, dass die Geister (in globaler Dimension) unter Kontrolle gebracht werden müssen, ist noch nicht eingetreten.

Sicher ist nur:

Die Lage ist prekär.

Denn unbestritten ist, dass es kritisch wird, wenn die Zinsen steigen oder sich die Weltkonjunktur abschwächt.

Diese Erkenntnis ist nicht neu, auch wenn der IWF sie ausspricht und mit Zahlen unterlegt.

Sicher ist auch, jedenfalls für alle, die nach Optionen suchen:

Wenn, dann können nur noch die Notenbanken „kontrollieren“.

Die Frage ist nicht, mit welchen Mitteln sie das tun wollen.

Sie werden Liquidität ins System pumpen wollen und um dies zu erreichen, werden sie KAUFEN, was bei Staat, Banken und der Realwirtschaft an Wert verliert und diese belastet.

Wenn irgendeine Notenbank z. B. eine gefährdete oder notleidende Anleihe kauft, dann ist Geld im System und die Abschreibungen für diese Anleihe entfallen.

So wird „kontrolliert“ und stabilisiert werden.

Selbstverständlich spielt Bonität dabei keine Rolle.

Denn wie in jedem Krisenfall gilt auch hier:

Der Zweck heiligt die Mittel.

Interessant ist, WANN der Krisenfall eintritt, durch WAS er eintritt und von WO aus er sich ausbreitet.

Das erinnert an Epidemien.

Aufgrund weit verbreiteter physischer Mobilität können überall in der Welt innerhalb kürzester Zeit immer mehr Menschen betroffen sein.

Es braucht daher ein ausgeklügeltes Identifizierungssystem, zuverlässige Operationen, um zielgerichtet kontrollieren und isolieren zu können und VIEL GLÜCK, um eine sich ausweitende, nicht mehr kontrollierbare Krise zu verhindern.

Ich nehme an, dass dies im Prinzip auch für die Notenbanken gilt.

Die Notenbanken brauchen jedenfalls keinen IWF und dgl., um sich bewusst zu sein, dass es kritisch werden kann und sie – und nur sie – “kontrollieren” können.

Sie werden vorbereitet sein.

Die spannende Frage ist daher, WIE sie das sind.

“…was wiederum eine Einladung ist, noch mehr Schulden zu machen.” Trifft für Deutschland nicht zu. “…Jahrzehnten billigen Geldes…” Wo sind die Jahrzehnte geblieben?

Die Sicherung des Existenzminimums in zumutbaren Wohnngen unter gedeckelten Mieten, gerne kombiniert mit Sachleistungen aus der Tafel, Caritas und Kleiderspenden … war es was ich meinte. Alle erarbeiteten Eigentümer sind natürlich zu veräußern, wie es sozialistische hartz Reform lehrt.

Die Abbauprozesse für die Hochlöhner der Premiumindustrie haben längst begonnen und die RV wird davon mehr belastet als Berlin lieb sein kann…..

Die BRD ist auf ihrem Weg.

Im Vergleich zu Frankreich steht D auf den ersten Blick bei den nichtfinanziellen Unternehmen im Falle einer größeren, globalen Rezession “hervorragend” da.
Gem. IWF Szenario gäbe es 2021 in D 12,35% Unternehmen mit ICR<1, in Frankreich 40,48%. Dazu noch die frz. Bk. mit den riesigen Bilanzsummen…
Wie gut für Frankreich, dass es Frau Lagarde gibt. Die wird dieses Szenario mit "whatever it takes" 2.0 versuchen nicht eintreten zu lassen.
Ob es ihr gelingt, werden die nächsten Jahre zeigen. Italien als Elefant im Raum ist schon überholt.

Warum die FT erneut "recent liquidity problems involving Neil Woodford, H2O and GAM" in einen Topf wirft, ist mir unverständlich.
H2O hatte aufgrund des damaligen Artikels in der FT innerhalb weniger Tage rd. 30% seiner AUM durch Anteilsrückgaben verloren.
Hat es den Fondsanteilspreisen nachhaltig geschadet?
H2O Fonds teilweise +30% seit Mitte/Ende Juni und teilweise knapp +20% bevor der FT Bericht erschien. Die Investoren, die damals panikartig Anteile verkauft hatten,wird es bestimmt freuen…

Glückwunsch an Boncas :)

@Alexander

“Ich könnte mir vorstellen, dass systemrelevante Bereiche der Wirtschaft auch dadurch gestützt werden, dass geplatzte Rentenzusagen (egal ob staatliche oder private) durch EZB /FED/BoC/BoJ/BoE „money aus dem nichts“ gedeckt werden.”

Für normale Renten an den Plebs? Nur auf großen politischen Druck hin. Da müssen die schon gelbe Westen anziehen oder so. Priorität werden definitiv die Pensionszahlungen an Beamte, ehemalige Abgeordnete, Minister, verdiente Propagandisten und so weiter haben.

Wenn es eng wird, dann wird sich diese Kaste darauf konzentrieren, sich selbst weiter zu versorgen. Für andere wird es dann nicht mehr reichen.

PS: Wussten Sie eigentlich, dass vom IWF gezahlte Gehälter wegen des Sonderstatus des IWF als internationale Organisation immer auf Nettobasis und steuerfrei ausgezahlt werden? Zufälle gibts… ;)