@weiko
30. April 2022, 05:30 :

Ihnen ist schon klar, dass die US über 300 Millionen Bürger hat?

@ Susanne Finke-Röpke

Ihre Begründungen für die relative Schwäche des Euro zum USD sind zutreffend.

Der tiefere Grund:

Die BÜRGER der USA sind bei aller Polarisierung im Land letztlich IMMER Amerikaner, d. h. ihre REGIERUNG kann nach außen EINE Linie verfolgen und durchsetzen.

Die Europäer dagegen:

Man muss sich nur das GEZERRE zwischen den osteuropäischen Staaten und z. B. uns mit Blick auf die Unterstützung der Ukraine vergegenwärtigen, um den UNTERSCHIED zu sehen.

Es wird dann mit der Beschwichtigungsformel kaschiert, dass man ABGESIMMT handle.

Die Europäer sind letztlich immer NATIONALBÜRGER und eben keine UNIONSBÜRGER.

Das schlägt auch auf die Währung durch.

Wen es interessiert:

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus238443465/Kanzler-Olaf-Scholz-im-Gastbeitrag-Warum-wir-krisenfester-sind-als-die-autoritaeren-Staaten.html

Daraus:

>Nachhaltigen Erfolg hat daher derjenige, der grenzübergreifende Lösungen findet, der sich vernetzt, der Allianzen schmiedet und sie pflegt. Denn so – und nur so – lässt sich die Globalisierung im Sinne der Bürgerinnen und Bürger gestalten.
Wem aber sollte das besser gelingen als uns? Schließlich sind es doch gerade wir Europäerinnen und Europäer, die grenzüberschreitende Zusammenarbeit in der Europäischen Union seit Jahrzehnten praktizieren.>

Und der Brexit?

Ich würde sagen, dass grenzüberschreitende Zusammenarbeit durch Verlassen der EU EINSEITIG neu definiert wurde.

>Demokratien haben ein gewaltiges Korrektiv. In Deutschland sind das 83 Millionen Bürgerinnen und Bürger, die mitbestimmen, debattieren, sich einmischen, wählen gehen. Genau darin liegt unsere Stärke. Den „instrumentellen Vorteil“ der Demokratie hat der Wirtschaftswissenschaftler Branko Milanovic die „unablässige Konsultation der Bevölkerung“ kürzlich treffend genannt.>

83 Millionen Bürgerinnen und Bürger können mitbestimmen, dass WOHLSTANDSVERLUSTE produziert werden wie z. B. durch die Energiewende.

Das gehört auch zum „instrumentellen Vorteil“.

Kurzum:

Scholz ist ein SCHÖNREDNER.

Allerdings ist das Gegenteil auch nicht wahr:

Autoritäre Staaten sind NICHT krisenfester.

Russland ist gerade dabei, sich in eine KRISE zu manövrieren.

@SFR

Das verstehe ich ja alles und sehe es größtenteils genauso.

Diesmal ging es allerdings um den Status als Reservewährung bzw. die Bedeutung für den globalen/internationalen Handel. Und da ist der Euro fast gleichauf mit dem USD (jeweils knapp unter 40%) . Vielleicht aus Hass/Wut auf die USA, vielleicht weil die Welt (außer wir selbst) Europa als relativ (!) beste Verkörperung demokratischer Ideale sieht, vielleicht weil wir in Summe mehr Wirtschaftskraft haben als wir glauben.

Im Übrigen ist bei den internationalen Transaktionsvolumina das GBP auf Platz drei (knapp 7%) und der CNY noch bei <3%. Dh es gibt in der praktischen Verwendung als internationales Zahlungsmittel faktisch eine Doppelspitze – EGAL, welche Fehler wir alle (aus der INNENsicht) beim Euro diagnostizieren.

Wir sollten nie vergessen, dass die Größe des Währungsraumes und seiner Wirtschaftskraft verbunden mit (nahezu) fehlenden Kapitalverkehrskontrollen den Euro für den Rest der Welt (dh in der AUSSENsicht) ATTRAKTIV machen.

Und solange man den CNY nicht frei transferieren/konvertieren kann, wird er es nicht schaffen. Period.

Dass ich den USD auch weiter mit deutlichem Vorteil sehe, hab ich oben ja schon geschrieben. Aber es gab – auch hier im Blog – genug Auguren, die aufgrund der vermeintlichen Gelddruckerei (bbbbrrrrrrhhhh) dessen Untergang qua Abwertung schon besiegelt hatten.

PS Selbst in Nordkorea oder Singapur (also im direkten CNY-Einflussgebiet) hab ich problemlos Euro-Banknoten nutzen können.

@Susanne Finke-Röpke

“Es gibt fast ausschließlich innenpolitische Streitigkeiten über Steuern, Krankenversicherung, Abtreibung, Strafrecht, Umweltschutz, Wahlrecht oder Immigrationspolitik. Aber so gut wie niemand rüttelt an den Ideen “Nationalstaat USA” oder “Landeswährung $”.”

Exakt.

Auf solch eine stupide Idee, man könne zur Rettung des Euros nun ebenfalls einen Nationalstaat oder Bundesstaat Europa formen, kann man nur als verblendeter Politiker oder Zentralist kommen .

Zentralismus vergrössert nur die Probleme !

Wie schrieb der Befürworter der Dezentralisierung und der Kleinstaaterei, Leopold Kohr, so treffend und anschaulich :

“Der Liechtensteiner arbeitet täglich eine Viertelstunde für den Staat und kann dann ins Wirtshaus gehen. In Österreich wird ab 11 Uhr nur noch für den Staat gearbeitet. Das Staatsdach ist überall dasselbe, aber bei den Kleinen kostet es fast nichts. Daher kommt der hohe persönliche Lebensstandard des einzelnen.”

Für Deutschland sieht es so aus:

…Steuerzahlergedenktag. Dieser Tag hat sich in Deutschland noch weiter nach hinten verschoben – vom 9. Juli auf den 13. Juli.
Bis dahin haben die Erwerbstätigen im Durchschnitt also nicht für sich, sondern für den Staat gearbeitet. Aufs Jahr gerechnet fließt das Einkommen erst nun auf das eigene Konto.
Dass dieser Tag mittlerweile erst in der zweiten Jahreshälfte liegt, zeigt eines: Im Verhältnis zwischen Bürgerinnen bzw. Bürgern und Staat ist etwas aus dem Lot geraten.

https://www.focus.de/politik/deutschland/gastkommentar-von-christian-lindner-wir-leben-in-einem-hochsteuerland_id_13492798.html

@Stoertebekker:

Warum der Euro so schlecht beleumundet ist? Weil er so umstritten ist als Währung der EU:

1. Der eine Teil steht hinter ihm, z.B. die Balten, aber vor allem aus Sicherheitsgründen.
2. Der andere will niedrige Zinsen wie Italien oder Spanien.
3. Die Dritten wollen ihn für Exporte wie die politische Mitte in Deutschland oder den Niederlanden.
4. Die 4. wollen aus Grössenwahn raus wie Le Pen.
5. Die 5. wollen ihn stabil wie den Schweizer Franken und nicht für andere haften wie die AFD.
6. Die 6. wollen ihn nie einführen trotz ihrer EU-Mitgliedschaft wie Polen oder Tschechien.
7. Die 7. finden die ganze EU Quatsch wie Ukip in Großbritannien und gehen wieder.
8. Für die 8. sitzt der größte eigene Feind in der europäischen Nachbarschaft: fragen Sie Katalonen, Nordiren, Korsen, Basken, Schotten, Bosnier, Griechen, Zyprioten,…
9. Und die 9. sind zerrissen in ihrem Wunsch nach Abkoppelung. Die CFA-Länder in Afrika.

Alle diese Risiken gibt es in den USA nicht. Texas will nicht aus dem Dollar austreten und Alaska nicht aus den USA. Florida hat keine Angst vor Louisana und Oregon droht nicht Wyoming. Es gibt fast ausschließlich innenpolitische Streitigkeiten über Steuern, Krankenversicherung, Abtreibung, Strafrecht, Umweltschutz, Wahlrecht oder Immigrationspolitik. Aber so gut wie niemand rüttelt an den Ideen “Nationalstaat USA” oder “Landeswährung $”.

…und “Hinterher” wird natürlich die “deutsche Schuldfrage” wieder zur “Diskussion” .

Vermutlich nach altem und bewährten “Rezept” ..:

https://i0.wp.com/futureangst.com/wp-content/uploads/2021/08/German-guilt-poly-cartoon.jpg?ssl=1

“Falls das stabile Genie wiedergewählt wird (und das ist durchaus möglich), gibt es auch hier ein Szenario, das in einen faschistoiden Gewaltstaat mündet. Alle Zutaten dafür, stehen ja heute schon bereit.”

…dann wird natürlich auch ein grosser Teil der EU schnell dem grossen Vorbild und “Wertepartner” (nach)folgen ..und Deutschland wird SICHER gehorsam vorauseilen (Bringschuld). Alle Zutaten DAFÜR ,stehen ja schon HEUTE schon bereit.

https://www.youtube.com/watch?v=NycamALDLxo

@Herr Tischer

“Können Sie nicht endlich aufhören, mir zu erzählen, für was ich bin?”

Zu erzählen, für was Sie sind, schaffen Sie schon selbst. Mir geht es nur auf die Nerven, wenn Sie sich daraufhin plötzlich dumm stellen und angeblich nicht mehr gesagt haben wollen, was Sie soeben noch sagten.

Sie schreiben:

“Die Reaktionen der Bevölkerung auf die Null-Covid-Politik mit dem Brutal-Lockdown von Shanghai ist ein Indikator dafür.”

Ich weiß ja nicht, was Ihnen beim Schreiben durch den Kopf ging, aber könnte es vielleicht sein, dass die Formulierung “Brutal-Lockdown” ein Werturteil enthält und da eine negative Bewertung der Maßnahme mitschwingt?

Kann natürlich auch sein, dass Sie Brutalität ganz besonders toll finden und das ein Lob von Ihnen an die Kommunistische Partei Chinas war, dann nehme ich alles zurück…

“Laden Sie Ihren Müll ab, wo immer Sie wollen, aber verschonen Sie mich damit.”

Wenn Sie so oft scheinheilig und mit Doppelstandards argumentieren, muss ich Sie leider immer wieder mit meinen Kommentaren behelligen, es tut mir wirklich leid, aber es geht nicht anders.

Dann sollten die westlichen Ex-Hafeneigentümer aber schnell die mittels Drogen und Kanonen ausgebeuteten Silbergelder als Friedensgeschenk zurückgeben,
https://youtu.be/QMV2lvwPXhs
wenn nocheinmal Handel getrieben werden soll, ansonsten –
Abflug und Abfahrt

https://www.visualcapitalist.com/cp/how-reserve-currencies-evolved-over-120-years/

Ansonsten bin ich auch im (Jeff Snider)-Lager derer, die den USD noch länger vorn sehen. (Bei 1,20€ ein wenig eingedeckt. CHF bei 1,19 – allerdings hat man da alle ca. 20 Jahre mit Barbeständen so seine Not.) Neben der militärischen und wirtschaftlichen Kraft sehe ich vor allem relative Vorteilen bei Konvertier- und Transferierbarkeit als kritisch.

Allerdings scheint die Ablösung einer Reservewährung nach Start ein uU ziemlich zügiger Prozess zu sein. Der scheint mir bei einem CNY-Anteil von <3% aber noch nicht angefangen zu haben. (ich hänge unter diesen Post noch nen Link).

Und nicht zuletzt sind alle relevanten stable coins als Transferstufe zwischen Fiat- und Kryptogeld wieder durch den USD besichert. Also ist auch auf den potenziell neuen Feldern des Finanzwesens im Moment der USD die Währung der Wahl.

Das Ende des Ukiekrieges korreliert mit der Rückkehr zehntausender Schutzsuchender und dem Säbbelgerassel pazifistischer Bundestagsdemokraten ohne militärisch jemals beleckt worden zu sein.

Der Euro scheidet als Reservewährung so lange aus, wie diese Politik für Abwertung sorgt.

Blamiert sind die USA über ihre Nato vor allem dann, wenn als nächstes China nach Taiwan greift, man fliegt schon mal das Z zur Probe: https://www.bitchute.com/video/QvX4n2lb9Xyf/

Wegen der Grippe in Shanghai fällt dieses mal eine Regenschirmdemokratisierung aus, alle Dissidenten sitzen im lockdown oder Quarantäne oder im Arbeitslager – zu inszenieren gibt es nichts, wenn die Volksarmee den verlorenen Teil des chinesischen Reichs heim holt.

Dann wird die Weltleitwährung US Dollar erst wirklich auf die Probe gestellt, denn man muss im Falle eines Angriffs militärisch liefern UND gewinnen.

Gut möglich, dass Rohstoffländer unter diesen Umständen einen neuen Währungskorb an Devisen anlegen deren Anforderungen neben Sanktionssicherheit auch Unabhängigkeit von uferloser Geldschöpfung ist.

Im Falle eines chinesischen Sieges (nach dem Sieg Russlands 2022) spielen die faulen Kredite Chinas keine Rolle mehr, ganz im Gegenteil wären die Verlierer des Konflikts in Erklärungsnot…. die BRD wird natürlich siegreich sein.

Läuft.