Den Sozialismus in seinem Lauf … hält nicht mal die FT auf
Endlich bekommen deutsche Sozialisten wieder eine angemessene Aufmerksamkeit. Höchst offiziell in der FINANCIAL TIMES (FT) darf der in der Ökonomenszene weit bekannte Max Krahé, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Sozioökonomie und Koordinator des Promotionskollegs “Die Politische Ökonomie der Ungleichheit” an der Universität Duisburg, erklären, warum nur sozialistische Planwirtschaft das Weltklima rettet. Super!
- “The EU’s new sustainable finance strategy and Green Bond Standard show what is at stake. Their aim is clear: to help create the first climate-neutral continent by 2050. But the way that sustainability is defined will determine whether such schemes succeed or fail.” – bto: und auch über die Ziele, die man definiert!
- “Plenty of credible definitions of sustainability have been developed over the past decade, but they tend to focus on system-level results such as national CO2 emissions, or society-wide health and literacy outcomes. What’s required instead is investment-level classification: how can investments with good system-level impacts be separated from those with bad ones?” – bto: Das ist einfach. Man gibt dem, was man nicht möchte, hier CO2, einfach einen Preis.
- “(…) this can only be achieved with a degree of central planning. Any other approach falls short. Project-by-project analysis, for instance, is a dead-end. Are investments in Belgium’s traditionally strong chemicals sector sustainable? That would depend on factors like future feedstock sources, renewable energy supplies, or how business and consumer clients use and recycle their products. The sustainability of investments in electric vehicles, meanwhile, depends on urban planning decisions, public transport investment and the future of remote working. In short, the entire ecosystem matters.” – bto: Das klingt zunächst nachvollziehbar. Aber in der Vergangenheit gab es Fortschritt ohne diese Art der zentralen Koordinierung. Sollte man sich nicht daran orientieren? Denn niemand weiß, wie es in Zukunft aussehen wird, weil wir die Technologien noch nicht kennen.
- “Relying on the market might seem like a better bet. If greenhouse gas emissions and other externalities were accurately reported, and their costs taxed, price changes might show which investments are (or are not) sustainable. Here, the role of sustainable finance would be to help investors anticipate these changes.” – bto: Es entscheiden aber die Unternehmen und nicht die Investoren. Erstere können sehr wohl Investitionsentscheidungen treffen und dabei diese Kosten einrechnen. Was sie brauchen, ist allerdings eine Zuverlässigkeit bei den künftigen CO2-Preisen. Fehlt diese, investieren sie eher nicht.
- “Upon closer consideration, however, this approach is also found wanting. Tackling climate change requires transforming at least five provisioning systems: energy, transport, buildings, industry and agriculture. The price mechanism struggles with coordinating rapid transformation at this scale.” – bto: Soweit ich weiß, gab es bis jetzt nicht in allen Sektoren diese Preise. Außerdem hatten wir noch das Sonderproblem, dass Bürger und Wirtschaft die Preise nicht verkraften. Wir haben also das Preismodell noch gar nicht richtig angefangen und schon erklären uns Sozioökonomen, dass es nicht geht. Super.
- “To see how, consider that market economies have existed across history. Many — most famously China during the late Song Dynasty — have had the technologies needed for an industrial revolution. But only once, in 18th and 19th century Britain, did the transformation of energy to coal, transport to railroads and industry to steam power take place via the market co-ordination of investment, without a deliberate push from above. Those odds are not good enough. We need these transformations and we need them now.” – bto: Krahé versteht offensichtlich nicht, was “Marktwirtschaft” wirklich ist – nämlich Debitismus. Und in China gab es diesen eben nicht, in Großbritannien nach dem alten Rom erneut wieder im großen Stil: Eigentum, Schuldendruck sind die Treiber. Nicht die Planwirtschaft. Dass die FT das abdruckt, spricht nicht mehr für die Qualität.
- “Instead of waiting for the market to speak, a planning body — whose composition and accountability require careful consideration — should formulate plans for each of the five systems, which should then be translated into project-level criteria for sustainable investments.” – bto: Die Besetzung ist klar. Da muss unbedingt ein Sozioökonom den Vorsitz übernehmen. Ich bin fassungslos.
“Today, the biggest danger is too little risk-taking.” – bto: Nein, das große und leider sehr reale Risiko ist, dass sich diese Ansichten durchsetzen.
