@Richard Ott: Die Antwort von mir werden sie jetzt wrs nicht mehr lesen, aber seis drum.

Historisch ist die Weltbevölkerung seit der Antike langsam gestiegen, bedingt durch vielerlei Faktoren (Gesundheit, Hungersnöte, Epidemien). Bis vor rund 100 Jahren ist der Großteil der Bevölkerung längst verstorben, bevor ein hohes Alter erreicht wurde. Somit gab es einfach keine große Gruppe, die nicht mehr arbeitsfähig war und versorgt werden musste. Damit gab es auch nie ein Rentenproblem, da weder eine Rente existierte noch nötig war!

Das hat sich dramatisch verändert und damit auch das politische Gleichgewicht. Corona war der endgültige Beweis, dass die deutsche Politik ein absolutes Methusalemproblem hat und allein an Ü60 oder gar Ü70 ihre Politik orientiert.

@ gnomae 12 Mai 2021 22:05

utopie, ja unbedingt!
das dieses system schitt ist und uns auch ins chos stürzt (nicht nur der sozialismus!), sollte mittlerweile jeder erkennen, zumindest, wenn man nicht ideologiesiert und fanatisch ist.

lösungen zu suchen, sollte daher höchstes ziel sein, ohne das rad ständig neu zu erfinden zu wollen.

lösungen werden nicht innerhalb des kreditgeldsystems zu finden sein. wer dies heute noch ernsthaft glaubt, der ist wohl nicht nicht voll bei verstand!

selbst utopien können morgen real werden. und sie dienen einer zielrichtung, ob aktuelles handeln in die richtige, oder falsche richtung gehen.

natürlich ist sachliche kritik gut und richtig, weil sie probleme, ursachen aufdecken und zielrichtungen sein können.

sie wollen an dem bankensystem festhalten, – aber sie sind teil des problems. also müßten auch dort veränderungen stattfinden.

wer die probleme nicht benennt, kann auch (meist) keine lösungen finden.

@ Gnomae

Ergänzung wegen Übermittlungsfehlers:

>Ich wiederhole mich: Afrika stellt an sich kein Problem dar<

Wie BEGRÜNDEN sie diese Aussage angesichts der BEVÖLKRUNGSEXPLOSION, die stattfinden wird nach allem, was ernsthafte Prognosen vorhersagen?

@ Gnomae

>Sie werden nur ihre Probleme exportieren können, wenn wir dies zulassen.>

Sie werden Sie exportieren.

Aber die Frage ist natürlich:

WOHIN.

Schon richtig, da kommt es darauf an, ob wir es zulassen müssen oder verhindern können.

>Ich wiederhole mich: Afrika stellt an sich kein Problem darDie Migranten nach Deutschland hätten verdient, dass sie aktiv integriert werden.>

FALSCHER Ansatz.

Wenn schon, dann so:

Wenn sie im Land aufgenommen sind, dann haben wir zwar eine Leistungsverpflichtung, die Migranten aber auch eine BRINGSCHULD.

Heißt:

Sie müssen sich auch integrieren WOLLEN.

Mein Eindruck ist, dass dies nicht durchweg in hinreichendem Maß der Fall ist.

Ist auch kein Wunder:

Bei uns heißt es für alle und jeden nur noch TEILHABE.

Der Tisch ist ja auch üppig gedeckt.

Zum Thema “Probleme importieren”:

Wie will Deutschland eigentlich seine “Klimaziele” erreichen, wenn aufgrund unkontrollierter Migration unsere Bevölkerung immer weiter wächst?

Das angeblich existierende “CO2-Budget” ist ja als absolute Zahl auf Staatenebene definiert – und nicht pro Kopf. Deutschland bekommt kein Extra-Kontingent, wenn es alle paar Jahre 2 Millionen Migranten aufnimmt.

@Gnomae

“Ich wiederhole mich: Afrika stellt an sich kein Problem dar. Die Migranten nach Deutschland hätten verdient, dass sie aktiv integriert werden.”

Wir würden schon gerne aussuchen, wer kommt – und kontrollieren, wie viele das letztendlich sind.

“zins von krediten müssen volkseigentum sein und nicht den baken gehören
-strukturell wichtige wirtschaftsbereiche sind etwa in einer genossenschaftsform zu stellen
– unter- und obergrenzen in einkommen und vermögen
-staatsquote deutlich unter 20%
und einiges mehr!”

Zinsen sind Entgelt für die Überlassung von Kapital und Entschädigung für die Risikoübernahme durch die finanzierende Bank. Der Zins soll aber Volkseigentum werden. Das funktioniert nicht, da die Bank dann bereits bei der ersten Lohnauszahlung insolvent ist. Sie verstehen das Bankwesen nicht. Das ist entschuldbar, da auch einige Banken dies selbst nicht verstehen, insbesondere diejenigen mit Staatsbeteiligung. Und die mit Staatsbeteiligung entlassen dann auch noch die Mitarbeiter mit 56 Jahren oder senden sie in die berufliche Untätigkeit (von der SPD geführtes Ressort überwacht dies, Staatsversagen hoch drei!!! und sie sitzen im Aufsichtsrat)

Strukturell wichtige Wirtschaftsbereiche in Genossenschaftsform zu stellen: Es wird nicht funktionieren. Das beste Beispiel ist die Abwicklung in der DDR: ca. 4500 landwirtschaftliche Agrargenossenschaften könnten nach der Wende ihre Mitgenossen betrogen haben (billiger Anteilserwerb, Abschichtungsbilanzen nicht korrekt erstellt, alte SED-Kader etc., genau das, was wir nicht wollen in unserer Republik), aber: kein Aufschrei, weil die Bürger entsprechend konditioniert waren. Und die ehemaligen Agrargenossen haben Millionenvermögen verloren und ihre Arbeitsplätze mit. Ich wage zu behaupten, der Begriff “Genosse” ist in vernünftigen Kreisen negativ besetzt.

Unter- und Obergrenzen in Einkommen und Vermögen: Sehen sie die Einkommensobergrenzen in unseren führenden Geschäftsbanken: Lächerliche Saläre und lächerliche Dividenden. Denken Sie daran, dass Amazon Hungerlöhne legal bezahlen kann unter einem SPD-geführten Arbeitsministerium und ein Kanzlerkanditat der an Harz IV mitgewirkt hat. Was bewirken Obergrenzen im Einkommen: Privilegien der Regierenden ( Zugang zu Jagden, besonderen Gelegenheiten, Sicherheit, Chaffeure, Landhäuser etc. ). Genau wie bei den Klimakämpfern: Anreise mit Privatjet, Übernachtung im Nobelhotel etc., Reise mit Privatjachten).

Staatsquote deutlich unter 20 %: Dies ist in Deutschland nicht realistisch: Bei den Grünen benötigen wir mindestens 75 % Staatsquote, bei der SPD wird die Staatsquote ständig erhöht. Fazit: Eine Reduzierung der Staatsquote ist unter den gegebenen Umständen eine Utopie.

Mein Appell: Geben Sie Ihre Utopie auf.

@ Dietmar Tischer, 15:36 Uhr

“Die schrumpfenden und die explodierenden Regionen werden ihr Probleme EXPORTIEREN.
Ist ja schon an den Migrationsströmen aus dem Nahen Osten und Afrika zu erkennen.”

Sie werden nur ihre Probleme exportieren können, wenn wir dies zulassen. Unser Außenminister will dies zulassen. Er will Probleme importieren.

Gemäß Corona-Kontrollen in Deutschland darf es in die Bundesrepublik Deutschland überhaupt keine illegale Migration geben. Alles andere wäre Lüge oder Anweisung, dass dies bei Migranten anders handzuhaben sei. Unser Außenminister will weiter Leute aufnehmen
(vollkommene Kompetenzüberschreitung).

Langsame Bevölkerungsreduzierungen stellen kein Problem dar.

Ich wiederhole mich: Afrika stellt an sich kein Problem dar. Die Migranten nach Deutschland hätten verdient, dass sie aktiv integriert werden.

Die Probleme der Migration junger Gruppen nach Europa nur unter der Überschrift Demographie zu behandeln greift zu kurz. Viel dieser Migranten haben Kriegs- und Gewaltserfahrung. Da kommt ein Problem auf uns zu, das sich nicht mit Geld und Sozialstaat wird lösen lassen.

Was könnte die Zukunft für uns parat haben? Man könnte zum Beispiel jungen Frauen empfehlen “freiwillig” ein Kopftuch zu tragen, das ist schließlich nur ein Stück Stoff. Claudia Roth hat das beim Besuch des Irans doch auch getan, siehe https://www.emma.de/artikel/iranerinnen-protestieren-gegen-roths-kopftuch-318367 . Leider ist den Bewunderinnen von Luisa und Greta bei solchen Vorschlägen nur ein gequältes Lächeln zu entlocken. Mehr Wiederspruch scheint nicht möglich zu sein, das wäre sonst islamophob.

Die andere Linie der Argumentation von Gunnar Heinsohn ist damit noch gar nicht angesprochen, nämlich, dass der Osten den Westen wegen kognitiver Überlegenheit niederringen will. Bei der afrikanischen von Zuwanderung nach Europa wird dies immer einfacher werden. Wie hat der Gründer von Huawei es ausgedrückt: auch wenn es im Westen dunkel wird, so wird der Osten leuchten.

@ b naumann 19:28
>>Dieses System gibt es, es heißt Marktwirtschaft und wäre technologisch/technisch in der Lage, diese Probleme zu lösen.<<

jede form von wirtschaft, welches eingebunden ist in dieses kreditgeldsystem mit seinen exponentiellen wachstumszwang, ist langfristig zum scheitern verurteilt.

NEIN, eine marktwirtschaft kann unter den bedingungen diesen geldsystems, auch nicht nachhaltig existieren.

um probleme der welt in den griff zu bekommen, ist es voraussetzung, dass der exponentiellen wachstumszwang, gewaltig gebändigt wird.

da zinsen zum wirtschaften gehört,
bleibt folgendes: (in aller kürze)

-unsere arbeitsleistung als BIP, muss lastenfrei gestellt werden
-zins von krediten müssen volkseigentum sein und nicht den baken gehören
-strukturell wichtige wirtschaftsbereiche sind etwa in einer genossenschaftsform zu stellen
– unter- und obergrenzen in einkommen und vermögen
-staatsquote deutlich unter 20%
und einiges mehr!

Dieses System gibt es, es heißt Marktwirtschaft und wäre technologisch/technisch in der Lage, diese Probleme zu lösen. Allerdings haben die besten uns regierenden aller Zeiten eine noch weitaus kühnere Idee, es wird der grüne Sozialismus sein, der Erlösung bringt für alle.

@ Dietmar Tischer

“Medial geht es langsam wieder los, weil es DE FACTO wieder losgeht mit den Migrationsschüben aus Nordafrika.
Die EU hat KEINE Lösung, weder bei der Verteilungsfrage – die ist tot -, noch bei der Abschottung.”

Richtig.
Da “die Grünen” die Klimawende gezielt mit der Flüchtlingsmigration verbindet, wir Deutschland besonders viele Neubürger begrüssen dürfen. Willkommenskultur bzw. “Einwanderungsland Deutschland” sind ja im “Grünen Wahlprogramm” deutlich beschrieben. Der soziale Sprengsatz ist schon gelegt.

Sogar hier in der NZZ wurde diese Prognose ,letzte Woche, beschrieben. Leider Online nur mit anmeldung,aber der Titel und Anfangstext gibt einen Kurzeinblick.
https://www.nzz.ch/meinung/die-gruenen-und-ihre-naive-vorstellung-von-willkommenskultur-ld.1615102?reduced=true

“Das mediale, weil es das REALE ist.
BEIDE Themen werden die europäischen Gesellschaften TIEFER denn je spalten.”

Meiner Meinung nach nicht nur spalten…sondern die EU zerreissen !