@ weico

Auf die Gefahr, mich zu wiederholen. Die Austrians haben den Untergang der UDSSR zum Ende der 80er Jahre bereist in den 4oer Jahren vorhergesagt. Medien und Regierungen haben eine gewisse Gestaltungsmacht, aber sie können Naturgesetze nicht aushebeln. So ermöglicht die Bafin z.B. seit letztem Frühjahr Banken, faule Kredite nicht abschreiben zu müssen. Ich schätze, dass 99% der Menschen dies gar nicht wissen und deswegen weiter so disponieren, als ob mit den Banken alles in Ordnung wäre.

Was den Fonds von Dirk Müller betrifft: dieser Fonds richtet sich an ein Publikum, das bereist Vermögen besitzt und dieses in Form von Aktien sichern möchte. Das schafft der Fonds, wie er im Corona-Crash bewiesen hat. Das kostet bei dem gewählten Weg den Wertzuwachs. Dementsprechend muss der Investor schlicht selber denken, ob er diese Strategie möchte (ich möchte sie nicht). Es ist aber falsch, den Fonds dafür zu kritisieren, dass er seine Ziele erreicht. Es gibt massenhaft Fonds, die ihre Ziel nicht erreichen, oder nur einen sehr schlechten Zielerreichungsgrad haben. Diese Fonds werden außerdem bis zu 90% Wertverlust erleiden, wenn er Müller mit einigen seiner Thesen richtig liegt. Bisher lag er insgesamt deutlich mehr richtig als falsch. Ich schätze, dass wird so weitergehen.

Donnerwetter, Sie haben ja noch Vertrauen.
Allerdings ist die Frage nach dem “Ende” populär, aber falsch.
Es gibt kein “Ende”. Das ist ein nicht endender Prozess.

@ Bill Miller

Sie vergleichen Äpfel mit Birnen.

Im 19. Jahrhundert gab es eine ANDERE Wirtschaft, u. a. war die Finanzwirtschaft nicht derart VERKETTET und zum anderen waren INSOLVENZEN leichter zu verkraften als heute.

Den Goldstandard kann man natürlich als FIKTION hochhalten solange niemand das Papier gegen Gold einlösen will.

Aber eben nur solange.

“Die Fixierung an den Goldstandard MUSSTE fallen, weil das Erfordernis, das eine global wachsende Wirtschaft an die Geldmenge stellte, NICHT mit der Bindung an Gold befriedigt werden konnte.”
Und wie haben das zuerst die Briten und dann die gesamte Welt im 19ten Jahrhundert geschafft? Die hatten enormes Wachstum erst der Technik und dann des Wohlstandes mit Goldstandard.
Und wie unter Bretton Woods der de facto auch ein Goldstandard war?

Das die Goldbugs Unrecht hatten ist ja nicht richtig. 2005 wurde ich hierzu
einmal befragt, ob sich das lohne. Meine Antwort war,”Ob sich das lohnt,
ist mir egal. Mich interessiert, was in 20 Jahren ist.” Politische Systeme sind überlange Strecken träge. Diese Trägheit übersehen Müller und Krall und deswegen ist deren Rendite so bescheiden. Mögicherweise dauert der laufende Prozess auch noch länger als besagte 20 Jahre,
ich würde das begrüssen.

@Herr Tischer

“Zwischen dem 1. Januar und dem 14. Mai 2021 haben mindestens 14 amerikanische Bundesstaaten 22 neue Gesetze erlassen, die amerikanischen Bürgerinnen und Bürgern mit dunkler Hautfarbe das Wählen erschweren.”

Ich hab Ihnen mittlerweile doch schon oft genug erklärt, dass Sie sich nur dann durch deutsche Gesinnungsjournalisten über amerikanische Innenpolitik informieren sollten, wenn Sie die volle Ladung Demokraten-Propaganda abbekommen wollen.

Bei dem Streit um die Wahlrechtsänderungen geht es darum, ob auch Personen im Wahllokal die Stimme abgeben dürfen sollen, wenn zum Zeitpunkt der Stimmabgabe ihre Angaben über Identität und Wohnort zweifelhaft sind.

In Deutschland ist das Nachprüfen der Wahlberechtigung vor der Wahl schon seit langem obligatorisch – Sie können am Sonntag auch nicht einfach ohne Identitätsnachweis und ohne Wahlbenachrichtigungskarte in einem Wahllokal in Sachsen-Anhalt auftauchen, wo Sie niemand kennt, und dann eine Stimme bei der Landtagswahl für Ihre Lieblingspartei abgeben, wobei übrigens völlig egal ist, welche Hautfarbe Sie haben.

Mit einer “Einschränkung des Wahlrechts” hat das rein gar nichts zu tun, das ist das Demokraten-Propaganda-Framing, das den diversen Gesetzesinitiativen auf Bundestaatsebene verpasst wurde.

@Dr. Lucie Fischer

Das Wesen dieser Pandemie und ihre Bekämpfung bringt es mit sich, dass mit jedem Opfer die demokratischen Mehrheiten einer steten Verändung unterliegen…

Dass niemand den “Staat” mit seinen Mitteln schlagen kann, versteht sich – da bin ich ganz bei Ihnen. Dennoch freue ich mich über rechtsstaatliche Versuche, weil das Justiz und Polizei zwingt Farbe zu bekennen. Niemand kann nachher behaupten nichts gewusst zu haben.

Nürnberg war ein Tribunal -nach- dem III: Reich und hat für uns Deutsche den Vorbildcharakter, dass Verbrechen nachträglich abgeurteilt werden können. Mangelhafte Gründlichkeit von Nürnberg 1.0 hängt der BRD bis heute nach…

Die Demographie sehe ich aus Gründen der FemiNazipation deutlicher verloren als aufgrund von Spermienqualitäten.

Beispiel USA: https://blackdemographics.com/population/
Obwohl über 64% der men of color durch ihr Einkommen zum Mittelstand + darüber zählen, sind 52% lebenslang ohne Familie.
90% der women of color konkurrieren um die 10% Bestverdiener und geben ihren Kindern wenig familiäre Kompetenz mit auf den Weg…..wenn man lange Zeiten alleinerziehend überfordert ist.
Hochschulabschlüsse wirken gar kontraproduktiv auf das Sozialverhalten der Absolvent*innen….

Überall wären Neustarts wünschenswert.

@Alexander 14:11
Ich fürchte, ein Nürnberg.2 wird es nicht geben, die Akteure sind wissenschaftlich versiert, global vernetzt und Gerichte folgen submissiv der Macht / wir-erleben- life -die Beispiele.
Hüpfend-schulschwänzenden FFF-kids mit grünen Eltern thematisieren nicht weltweite Intoxikation fruchtbarer Erde mit Pestiziden /Glyphosat / , Bevölkerungs-Exlplosion sowie dramatisches Artensterben. Ärzteblatt:
“Die Konzentration von Spermien pro Milliliter Sperma ist bei Männern aus Nordamerika, Europa, Australien und Neuseeland zwischen 1973 und 2011 um insgesamt 52,4 Prozent gesunken. Die Gesamtanzahl von Spermien pro Samenerguss ist im gleichen Zeitraum bei der gleichen Gruppe von Männern um 59,3 Prozent gesunken.25.07.2017 ”
Die Initiative ( VHEM) Voluntary -Human -Extinction -Movement, auf die sich XR-Extinction -Rebellion beruft, ist im HIntergrund weiter aktiv.
Das Buch von Matthias Glaubrecht: ” Der Mensch und die Vernichtung der Arten” beschreibt globale Ausrottungen, klimaunabhängig , die Konsequenzen liegen auf der Hand:
https://www.amazon.de/gp/product/3570102416?pf_rd_r=TBD3XD46T2RS768A7BFN&pf_rd_p=4ba7735c-ede3-4212-a657-844b25584948&pd_rd_r=26dde49e-294b-407d-824a-b33653c107f7&pd_rd_w=Fj4uq&pd_rd_wg=ukkl1&ref_=pd_gw_unk

@ Vater Thiel

Ich habe den Eindruck, dass nicht angekommen ist, was ich ausdrücken will, wenn Sie mir antworten:

>“Arme American People of Color können sich wieder Häuser leisten, weil die Immobilienpreise gefallen sind.”>

Das ist nicht falsch, aber nur ABSTRAKT richtig.

Wenn die Schwarzen und andere nicht mit den zurückgebliebenen Weißen konkurrieren können, weil denen deren Mehrheit zu stark geworden ist und sie daher deren wachsenden Einfluss mit nahezu allen Mitteln zu verhindern suchen, haben Sie VERHÄLTNISSE, bei denen es KEINE Rolle spielt, wer sich was leisten kann, sondern bei denen es um die STABILITÄT der Gesellschaft geht.

Ich male nicht den Teufel an die Wand, aber man muss schon auch die politischen und gesellschaftlichen REALITÄTEN einbeziehen, wenn man Zinsen und Anleihekursen redet.

Herr Tischer,
“Statt windiger und unsicherer Aktienprofite für die Reichen gibt es wieder sichere Zinsen vom US Treasury”.
“Arme American People of Color können sich wieder Häuser leisten, weil die Immobilienpreise gefallen sind.”
“Es gibt wieder gute Jobs mit ehrlicher Arbeit beim Aufbau der US Infrastruktur … ”
Argumente für Schuldenschnitt und Zinserhöhungen gäbe es durchaus sehr verlockende, auch für die ärmere Schicht.
Wenn der Zeitgeist sich entsprechend dreht, entscheidend ist wohl nicht die Vernunft, sondern das Gefühl, der Geist der Zeit.
Irgendwann begänne das Spiel natürlich wieder von vorne.
Die USA wären das einzige Land, das von der Mentalität Vergleichbares bewältigen könnte.
Als Anleger rechne ich immer mit Szenarien, die “eigentlich nicht eintreten können”.
Wenn Sie weitere Gegenargumente haben, bin ich dankbar.