@ foxxly
Da ist garnichts “perfekt”, weil es in Selbstauflösung und Selbstzerstörung endet – Dante’s Höllenregierung aus der Komedia!
Was hilft ist der Spiegel, sich selbst darin mit allen katastrophalen Hinterlassenschaften immer wieder sehen müssen bis …
Lustiger ist da Till Eulenspiegel der mit seinem symbolischen Spiegel in der Hand dem johlenden öffentlichen Publikum die Schandtaten vorführt …
Da sind wir wieder gelandet, Daniel Kehlmann hat es mit seinem Tyll Roman vorweggenommen.
Wer nicht lernt und einspritzt wird sterben und bereits vorher ohne Selbstrespekt dahin vegetieren, wie Schwab und Bande postuliert haben.
Dumm fxxxx nicht mehr, weder ökonomisch noch genetisch.

@Herr Tischer

Völlig richtig.

Der Bundeskanzler hat laut Grundgesetz nicht nur die Richtlinienkompetenz in der Regierungspolitik, sondern dazu gegenüber seinen Ministern noch eine andere wichtige Befugnis:

Art 64
(1) Die Bundesminister werden auf Vorschlag des Bundeskanzlers vom Bundespräsidenten ernannt und entlassen.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_64.html

Das geht jederzeit, und ohne dass sich der Bundeskanzler dafür vor irgendwem rechtfertigen oder in irgendeinem Gremium irgendeinen Mehrheitsbeschlss erwirken müsste. Einen Veto-einlegenden Klimaminister kann der Bundeskanzler also jederzeit entlassen und an seiner Stelle einen gefügigeren Klimaminister ernennen.

Wenn das einem beispielsweise grünen Koalitionspartner nicht passt, kann die grüne Fraktion im Bundestag ein konstruktives Misstrauensvotum in die Wege leiten um den Bundeskanzler auf diesem Weg im Erfolgsfall abzuwählen – aber schon der Versuch lässt die Regierungskoalition ganz sicher platzen, was üblicherweise zur Folge hat, dass der Bundeskanzler alle Minister des abtrünnigen Koalitionspartners entlässt. Und falls das konstruktive Misstrauensvotum nicht erfolgreich ist, bleibt der Bundeskanzler weiter im Amt.

Wenigstens ein Verfassungsrechtler spricht Klartext zu „Klima-Ministerium mit Veto-Recht.“

Hier:

>https://www.welt.de/politik/deutschland/article232932785/Klima-Ministerium-mit-Veto-Recht-Gruene-glauben-das-selbst-nicht.html>

Daraus:

>Die Autonomie der Ministerien ist ja im Grundgesetz festgeschrieben … Wenn man einen Klimaminister mit einem Veto-Recht ausstatten wollte, müsste man das eigentlich ins Grundgesetz schreiben. Aber selbst dann würden die politischen Konflikte nicht aufhören. Sie würden sich auch mit einem formalen Veto-Recht nicht erledigen, weil es am Ende immer einer politischen Mehrheit im Bundestag bedarf, um regieren zu können.>

Schon schlimm, wie Baerbock und Habeck in der Öffentlichkeit auftreten können, ohne dafür angegangen zu werden.

@ Dr. Lucie Fischer

Ich habe nicht Ihr Fachwissen und kann daher Ihre Beispiele nicht beurteilen.

>Der spürbare gesellschaftliche Niedergang liegt m.E. auch daran, dass es bei gravierenden Versäumnissen von Amtsträgern keine Rücktritte mehr gibt.>

Dem stimme ich zu, möchte jedoch Ihr „auch“ ergänzend bestärken:

HAFTUNG ist mehr oder weniger zu einem FREMDWORT in der GESAMTEN Gesellschaft geworden und damit hat auch das ihre vorangehende VERANTWORTUNG an Bedeutung verloren.

Das ist so, weil in wohlhabenden Gesellschaften MECHANISMEN etabliert werden, die das Haftungsrisiko weitgehend ausschalten indem sie die negativen Wirkungen von wahrgenommener Verantwortung, kompensieren.

Anschaulich:

Wenn die zerstörte Scheibe regelmäßig kostenlos ersetzt wird, dann braucht man sich NICHT um die URSACHE der Zerstörung zu kümmern.

Wenn das erst einmal für einige in der Gesellschaft etabliert ist, dann folgen andere – es geht schließlich um TEILHABE an allem, was vorteilhaft ist.

Politiker sind da nicht ausgeschlossen.

Ein solches System gesellschaftlicher Kompensation ist nicht mit RATIONALITÄT zu ändern.

Es bedarf der Erfahrung.

Im vorliegenden Fall:

Die zerstörte Scheibe wird nicht ersetzt, weil die Mittel dafür fehlen.

Die brutale Logik, wenn man dieser Erkenntnis folgt:

Das Land muss konsequent RUNTERGEWIRTSCHAFTET werden, bevor sich grundlegend etwas ändern kann.

@Dietmar Tischer, 12:47
Lieber , sehr geehrter Herr Tischer,
Vielen Dank für Ihre Antwort und Ihre Reflektionen!
Der spürbare gesellschaftliche Niedergang liegt m.E. auch daran, dass es bei gravierenden Versäumnissen von Amtsträgern keine Rücktritte mehr gibt.
( Skin-in-the-game/ Taleb).
Mein ” Lieblingsbeispiel: Dem Robert-Koch-Institut war seit Jahren bekannt, dass mit einer weltweiten Pandemie zu rechnen ist, aus Gründen der Viren-Mutations-Dynamik . Wir sahen im Januar 2020 die totale, vollständige Überforderung und Fehleinschätzung der Institutsleitung, Details und Namen führe ich hier nicht an, Wiederholungen langweilen nur. ( Unvergessen aber die dümmlichen Gesichter bei PK´s ) .
Jeder Landarzt mit ein paar Wochenenden Weiterbildung hätte sofort gewusst, was zu tun und zu organisieren ist, von der Vorratshaltung ( Masken, Desinfektionsmittel etc ) ganz zu schweigen.
Die Totalversager im Amt ( ich sage das bewusst öffentlich, würde meine Meinung vor jedem Gericht verteidigen ) massen sich in Deutschland ungestört weiter an, die Bevölkerung mit intransparenten Zahlenwerten und Begriffen zu traktieren und zu verunsichern. Trump hatte recht, wenn er sich von unfähigen Mitarbeitern sofort ( und ohne nach zu treten ) trennte, nur so kann ein Betrieb funktionierenl.
2. Wir haben zig-Aufsichtsbehörden für Lebensmittelsicherheit, und dennoch sind die Grundnahrungsmittel mit Glyphosat belastet, jeder kann das individuell prüfen mit simpler Labor-Urinprobe. Die globale Adipositas-Pandemie mit allen Folgen hängt u.a. mit Glyphosat bedingten Veränderungen des Darm-Mikrobioms zusammen, unsere Behörden bleiben aus Lobbyismus-Gründen untätig bis zur absehbaren Katastrophe.
( MRSA-Keime )
Die Liste weiterer Beispiele ist lang, Bebauung in historischen Flussbetten bedeutet immer unkalkulierbares Risiko, den Bergbauern wissen/ wussten das .
Für jeden Doc in der Notaufnahme/ emergency-room- gilt das Leistungsprinzip, Nachtschichten und Stress inbegriffen, sein Bestes zu geben ist Ehrensache. Leistung kann man m.E. auch von Politikern erwarten, fehlende Rücktritte bei Buch- oder Dissertationsfälschungen sollten nicht geduldet werden.
Die Parteien und Politiker unterliegen einer malignen Sklerotisierung, die Hybris der Macht wird aber nicht mehr lange zu halten sein- Meine Diagnose, Übeflutungen wirken als explosive Erkenntnis-Katalysatoren, der teuere Staat bietet nirgends mehr Schutz. ( ok: fast nirgends).

@ felix
das sehe ich ähnlich.
fakt ist, dass die max. 20% oberschicht aus der wirtschaft (politik ist nur dessen handlanger) wahrscheinlich nahe 90% des weltvermögens besitzen.
für diese schicht läuft dieses schuldgeldsystem bestens. jeder konsum der masse spült kräftig geld in ihre kassen.
warum sollten diese etwas ändern? NIEMALS FREIWILLIG ! sie sind sogar bereit darür kriege anzuzetteln; – weil sie sogar daran super verdienen.

der rest, die 80% rackern solange bis ihnen das geld und ihr vermögen ausgeht. spätestens dann brich dieses geldsystem zusammen.
dann gibt es entweder den großen krieg oder ein neues perfektes sklavensystem (momentan sind wir schon auf dem 2. weg ! dies schließt aber den großen krieg nicht aus.)

die masse von den genannten 80% werden kaum fähig sein die oberen 20% zu entmachten.

und so gucken wir weiter zu und wir sind mitten im kino als darsteller dabei!

Anders wenn der Staat im Rahmen eines soliden Geldsystems (Goldstandard), Geld ausgibt, dass er tatsächlich eingenommen hat oder reell geliehen hat. Erst bei solchen Investitionen entscheidet dann in inhaltliche Qualität der Investition.

Ich bin allerdings skeptisch, ob zentrale Stellen das überhaupt jemals ordentlich hinbekommen werden. Das Zeugnis der Geschichte ist jedenfalls schlecht.

@ Dr. Lucie Fischer

>Das Versagen staatlicher Ämter auf allen Ebenen bei Überflutungen und dümmlichste Hilflosigkeit von Hilfs-Versprechungen hat das Vertrauen in angebliche Politk-Kompetenz bereits erodiert-…>

Ich glaube nicht an ein „Versagen auf allen Ebenen“, wenn es um Sachverhalte geht, die NIEMAND vorhersehen kann bzw. denen so noch niemand ausgesetzt war.

Vorsicht also, man sollte die Politik und die Institutionen nicht mit ÜBERMÄSSIGEN Ansprüchen überfordern.

Wie auch immer, RICHTIG ist:

Lt. Umfragen glaubt die Hälfte der Bevölkerung nicht, dass die Parteien NICHT die Kompetenz haben, die Probleme zu lösen.

Das ist ALARMIEREND.

>… wenn Frau Baerbock zwei Prozent der Fläche Germanys für Windräder fordert, wird sie eiskalten Gegen-Wind / Wahl/ erwarten, Inkompetenz schlägt Frauenquote>

Hoffentlich.

Wenn man in Berlin an der Macht ist, kann man sehr schnell die Gesetze ändern.

Aber Durchregieren kann man damit noch lange nicht.

Man wird stattdessen die Gesellschaft noch mehr SPALTEN.

Ich habe noch nie so einen Wahlkampf erlebt, wobei von Kampf eigentlich keine Rede sein kann, da Laschet/CDU/CSU nicht eindeutig und lautstark Gegenpositionen markieren.

Wir laufen wie benebelt auf gesellschaftliche Destabilisierung zu.

@ weico
Bei “Mutti”-Führung geht das so
https://youtu.be/FPfp0Fix2RQ

@weico 9:34
Wenn ich es richtig deute, haben die Grünen bisher das Motto:
Wo-ein-Wille-ist-ist-auch-ein-Weg.
Autosuggestiv, konnte in guten Zeiten bei pubertär-unsicheren Klima-Kids funktionieren. Nicht so bei Naturgewalten, die eben keine Schwarzen Schwäne sind, selbst die Deutschen spüren, dass Phrasendrescherei und Betroffenheitsgelaber richtig weh tut.
Vielleicht hilft den Grünen der Rückzug in poetische Gefilde bei Windstille?

” Zwei Knaben blusen in ein Horn/ der eine hinten, der andere vorn”, etc:
https://de.wikipedia.org/wiki/Klapphornvers

“In einem zukünftige KLIMAMINISTERIUM mit VETORECHT, wird wohl der SPEICHERUNGSMINIST*ER ein sehr wichtiger Posten werden.”

Das macht dann die “Staatssekretär*in für Koboldsuche und Gefrierhühnchenbespaßung”

@Dr. Lucie Fischer

” …wenn Frau Baerbock zwei Prozent der Fläche Germanys für Windräder fordert,….”

Wie viel eine solche Klima-“Forderungen” in der REALITÄT dann bringt, wenn der Wind nicht so richtig “blasen will” und die Sonne ebenfalls nicht so richtig “scheinen will”, kann man (wen man “will”) sich JETZT mal anschauen.

Weil es so BILDLICH und so EINPRÄGSAM ist:

https://www.electricitymap.org/zone/DE

Fazit:
In einem zukünftige KLIMAMINISTERIUM mit VETORECHT, wird wohl der SPEICHERUNGSMINIST*ER ein sehr wichtiger Posten werden.