@Anna Nuema

“Und was ist mit dem strahlenden Müll?”

Finnland hat sein Atommüll-Endlager gerade fertig gebaut.

Hier ein Artikel extra für Sie mit ganz vielen Bildern: https://www.businessinsider.com/finland-nuclear-waste-disposal-worlds-first-underground-site-2022-6

“Reaktorkatastrophen gibt es dann auch keine mehr, oder?”

Kommt aufs Design an und was Sie als “Katastrophe” ansehen. Die Gleichstellungsbeauftragte falsch gendern kann man in jeder industriellen Anlage, manche Leute halten das ja auch schon für einen Super-GAU…

Fusionsreaktoren könnten jedenfalls nicht “Tschernobyl-mäßig” unkontrolliert explodieren, wenn sie eines Tages funktionieren, weil sie ein völlig anderes Konstruktionsprinzip haben.

Und auch für Kernspaltungsreaktoren gibt es Designs, und zwar auch schon vor Jahrzehnten erfolgreich als Prototypen ausprobiert, die im Reaktor ohne Überdruck arbeiten und in denen keine unkontrollierte Kernschmelze möglich ist – die werden einfach “fest” und “kalt” wenn es ein Problem gibt.

@Hr. Stöcker

Ich hab’s auch noch gelesen. Ich kann die einzelnen Punkte gut nachvollziehen. Was bleibt, ist die Frage nach der Quantifizierung der Wirkungen (s. auch Hr. Tischers Hinweis zu den Verhältnissänderungen). Diese scheint schlecht / gar nicht möglich? Insofern bleibt einem nur das Sammeln der einzelnen Mechanismen; zu einem Modell mit Vorhersagekraft langt es dann nicht.

@Anna Nuema

Diese Debatte kenne ich, und auch das mittlerweile hochaggressive Verhalten der linksradikalen Gendergestörten an den Hochschulen.

Genau deshalb frage ich ja so interessiert danach, aber eine Antwort liefert Ihr verlinkter Artikel auch nicht. Da werden nur verschiedene Standpunkte gegenüber gestellt.

Ist in DER WISSENSCHAFT die Frage nach der Anzahl der beim Menschen existierenden Geschlechter etwa mitterweile eine Glaubensfrage, die sich einer konkreten Beantwortung entzieht? ;)

Hallo Herr Stöcker,

ich habe Ihren Beitrag ein zweites mal gelesen. Nur eine bescheidene Korrektur: es sind keineswegs nur Schattenbanken, die Eurodollar schöpfen, es sind auch Banken (jedenfalls nach Snider). Und die Banken benötigen dafür lediglich Sicherheiten.

Was mich betrifft ist der entscheidenden Aspekt aber noch immer nicht gefallen, aber vielleicht halten Sie das nur für unwichtig?

Da auch Banken Eurodollar schöpfen, halte ich es für wesentlich, dass nicht alle Banken das können, sondern nur ein kleiner Kreis (lt. Snider).
Ich sehe das aber in der Praxis dadurch bestätigt, dass unterschiedliche Geschäftsvorfälle für den an sich gleichen Vorgang, Devisenbeschaffung, gebucht werden.

@ Michael Stöcker

Angebotsvorschlag an Dr. Stelter für eine ernsthafte Diskussion:

Ein Podcast mit J. Snider und Joscha Wullweber.

Dessen Buch behandelt die NOTENBANKEN und das SCHATTENBANKENSYSTEM:

https://www.amazon.de/Zentralbankkapitalismus-Struktur-Finanzsystems-Postkrisenzeiten-suhrkamp/dp/3518127470/ref=sr_1_1?adgrpid=73696539320&dchild=1&gclid=EAIaIQobChMI8Ibx87nW8wIV0QWiAx2iMQzwEAAYASAAEgJnkvD_BwE&hvadid=392730503433&hvdev=c&hvlocphy=9042924&hvnetw=g&hvqmt=e&hvrand=8162244691604408106&hvtargid=kwd-662451696419&hydadcr=5774_2002789&keywords=joscha+wullweber&qid=1634645743&qsid=259-3906598-6100533&sr=8-1&sres=3518127470%2C3658025263%2C390282882X%2C3818600902%2C3832951806%2C3837619281%2C3896915940%2CB08BDT96B5%2C3864707331%2CB09GTHYRRS%2C3864707161%2C3899657241%2CB002Y3W56I&srpt=ABIS_BOOK

Beide Themen werden hier kontrovers diskutiert und die an Klärung oder wenigstens Einsicht interessierten Diskutanten kommen aufgrund nicht annähernd belastbarer Information zu nicht zufriedenstellender Erkenntnis – weniger bei den Notenbanken, mehr beim Schattenbanksystem.

Ich hatte Ihre Antwort gelesen und wir sind uns einig, dass Angebot UND Nachfrage nach USTs eine Rolle spielen für die besten verfügbaren Sicherheiten.

WIE verändert sich das VERHÄLTNIS?

QE der Fed ALLEIN kann nicht die Antwort sein, wenn der amerikanische Staat sich immer mehr verschuldet.

Ich kreide niemanden an, die VERÄNDERUNG von Angebot und Nachfrage nicht zu kennen.

Ich bin allerdings der Meinung, dass man sie kennen muss, wenn man tragfähige Erklärungen über die Krisenanfälligkeit des Schattenbankensystems abgeben will.

>Auch wenn man es immer wieder lesen und hören muss: Ein Finanzsystem leidet weder unter dem Klimawandel noch unter sonst irgendetwas. Warum? Weil Systeme schlichtweg nicht leidensfähig sind.>

Diese Aussage könnte von mir sein – ich bin neidisch auf Sie.😉

@ Beobachter

>… dass die Politik wegen Abwahlzwängen an dieser Verwahrlosung etc. nichts ändern könne, dann müssten Sie auch konstatieren, dass es keine Entrinnen vom Niedergang gibt.>

Das konstatiere ich ja auch, für einige hier zu penetrant oder fatalistisch.

Den Otts, weicos ZUZUSTIMMEN, folgt daraus jedoch NICHT.

Die sehen zwar auch den Niedergang, allerdings aus anderem Blickwinkel:

Wenn nicht einige IRRE am Werk wären, die Grünen etc., bzw. man das System gegen diese in eine andere Richtung drehen würde, könnte von Niedergang keine Rede mehr sein.

Was bieten sie an?

Die AfD u. a.

Man kann und sollte über bestimmte Ansichten von denen durchaus diskutieren, z. B. über die Direktwahl oder Volksabstimmungen.

Aber als Partei, die KONSTRUKTIV in eine bessere Richtung lenken könne?

Das kann man vergessen, wenn die frisch gewählte Parteivorsitzende den Delegierten den Vogel zeigt.

Wie Noam Chomsky sagte:

„Die Mehrheit der gewöhnlichen Bevölkerung versteht nicht, was wirklich geschieht. Und sie versteht noch nicht einmal, dass sie es nicht versteht!“

Leider ist das so.

Und die Minderheit, versteht auch nicht immer, was wirklich geschieht. Aber einige, die dazuzählen, verstehen wenigstes, dass sie es nicht verstehen.

Das schützt zumindest vor Rechthaberei.

Zwar kein großer Trost, aber immerhin:

Wenn nicht alles in Schutt und Asche liegt, dann versteht die Mehrheit schon, wem sie die Regierungsmacht besser NICHT anvertraut.

@Ott, 14.7.23:09:
https://taz.de/Umstrittener-Gender-Vortrag-in-Berlin/!5868796/
Da finde Sie alleine ja nicht hin;-) Aber dort steht die Antwort auf Ihre Frage.

@ Felix
Da wird die Symphonie No.1 aus der CD-Sammlung von seinem Lehrer gefallen
https://youtu.be/lV_qvPv4kvA

Herr Tischer, ist ja richtig, was Sie zum Handwerk und zur Wohlstandsverwahrlosung schreiben. Nur, wenn Sie gleichzeitig argumentieren, dass die Politik wegen Abwahlzwängen an dieser Verwahrlosung etc. nichts ändern könne, dann müssten Sie auch konstatieren, dass es keine Entrinnen vom Niedergang gibt. Und Sie müssten den Otts, weicos und anderen eigentlich zustimmen. Auch wenn die das aus anderen Blickwinkeln sehen.

@weico

War absehbar, wenn man ein wenig mit den Mechanismen vertraut ist. Stoertebekker am 10. April:

https://think-beyondtheobvious.com/die-unterschaetzte-zeitenwende/#comment-241237

Und was ist mit dem strahlenden Müll? Egal? Nach mir die Sintflut? Da war man aber schon mal weiter, oder? Reaktorkatastrophen gibt es dann auch keine mehr, oder? Tja, denn …

@ Dr. Lucie Fischer

Danke.

Ich habe u. a. Menschen besucht und erlebt, die buchstäblich aus dem Kuhstall kommend sich hochgearbeitet haben mit einem Handwerksbetrieb. So ein Schreinermeister, der vor 10 Jahren einen Kredit von EUR 700.000 aufgenommen hatte, um seinen Betrieb auf Numerische Steuerung, CAD etc. umzustellen. Mittlerweile alles abbezahlt. Wenn etwas bis 1. Januar fertig sein musste, haben er und seine Leute eben auf die Weihnachtsferien und die Sylvestersause verzichtet.

Das sind meine Heros, das Fundament unseres Wohlstands (der Einstellung nach).

Demgegenüber:

Den ganzen Tag Geschwätz, u. a. von „Expertinnen“, die von BILD nach Sylt geschickt wurden, um das Brautkleid und vermutlich auch noch die Unterwäsche zu begutachten.

Wir sind WOHLSTANDSVERWAHRLOST.

Und auch das:

Wie ich von einem, der als Mediziner vor Ort den Einblick hat, gehört habe, holen die Chinesen gewaltig auf – die Welle der Übergewichtigkeit schwillt.

Da kommt Hoffnung auf. 😉