@ weico

Flassbeck ist UNFÄHIG, ökonomisch zu ARGUMENTIEREN:

Er sagt, dass es Preissteigerungen GIBT aufgrund von Knappheit (Unterbrechung von Lieferketten).

Das ist richtig.

Dann sagt er, das sei aber NICHT Inflation.

Denn – so seine Begründung – Inflation sei ein PROZESS, der mit Lohnsteigerungen aufgrund von Preissteigerungen beginne.

Der FEHLER von Flassbeck:

Inflation wird GEMESSEN in Rate der Preissteigerung in einem Zeitintervall.

Das hat NICHTS damit zu tun, was die URSACHE dafür ist.

Wenn die Preise stärker und stärker steigen, dann kann das MEHRERE Ursachen haben, u. a. Lohnsteigerungen, aber auch WEITERE Angebotsverknappung oder WEITERE Verteuerung des Energieinputs.

Das blendet Flassbeck aus.

Er ist FIXIERT auf die Ökonomie der 70er Jahre und hat offensichtlich NICHTS dazugelernt.

Der Mann lebt von seiner Reputation in linken Kreisen, die einer nach Marx aufgehübschten Ausbeutungsideologie verfangen sind.

Er wird zurecht nicht ernst genommen in der ökonomischen Diskussion.

Nebenbei:
Hr. Stelter wird schon in der 1.Minute erwähnt…

https://www.youtube.com/watch?v=RilAtQqUM3I

Oder, wer trägt Investitionsrisiken ohne Aussicht auf Gewinn?
Gewinn als Zinssatz zur Investitionssumme, vorausgesetzt es herrscht kein Mangel an Rohstoffen / Fachkräften.

Ohne Gewinn arbeiten europäische Zombies und können nun weder steigende Zinsen, steigende Rohstoffkosten oder Energiepreise aus ihren Nullmargen bezahlen. Von Reindustrialsierung ohne Pfänder keine Rede.

Wer trockene Pfänder hat benötigt Investitionssicherheit, d.h. keine Einschränkungen v. Grund-/Eigentumsrechten wie partiellen lock downs auf der Basis von politischer Willkür….vgl. Kubicki Rede Bundestag 07.04.22
https://youtu.be/9KY7HnN8oS4

Investitionssicherheit vor allem für ausländische Investoren, wenn wie zuletzt russisches Eigentum durch Konfiskation entwertet wird. Den Bruch fremder Eigentumsrechte muss man sich leisten können wie einen heißen Krieg.

Die Auswirkungen steigender Zinsen auf Vermögenspreise überschuldeter Ökonomien dürfte fürs erste keine Investoren anlocken, solange niemand erpicht ist in fallende Messer zu greifen. Noch wird keine einzige Grundvoraussetzung für Investitionen erfüllt – im Gegenteil irrlichtern die Täter von zuletzt ungestraft weiter…..

Umgekehrt wünschen wir Investitionsgenies uns natürlich Eigentumsschutz für Geldanlagen in der weiten Welt, andernfalls wäre die Geldanlage in Rohstoffen ohne Aussicht auf Gewinn – verhielte sich das Zielland so unplanbar wie das rohstoffarme Europa.

Die FT will politisch unbequeme Themen gar nicht anschneiden, man beschränkt sich auf money for lines und lässt den Abend in einem pub ausklingen….obwohl, das Guiness war auch schon mal günstiger – ein Thema für Montag.

@DT

“Auch wenn Le Pen es nicht werden sollte, ist absehbar:

Wenn auf EXTREME Positionen wie Austritt aus der Eurozone verzichtet wird, besteht in den westeuropäischen Demokratien durchaus die Chance auf weitgehende Veränderungen.”

Der erste Wahlgang sagt ja noch nichts aus. Man erinnere sich an 2017.

Falls es dann wirklich knapp wird, ist das Land so gespalten …wie noch nie.

Nebenbei:
Die Frau hat sehr gute und vernünftige Ideen, die der EU/Deutschland/NATO aber wohl etwas sehr “ungelegen” kommen.

https://www.reuters.com/world/europe/far-right-le-pen-cloaks-nationalist-policies-with-social-veneer-2022-04-04/

Man Vergleiche mal jeden ihrer Punkt… mit der einer Deutschen Klimaregierung

“Deckungsgleich” sieht wohl etwas anders aus….Ups !

@Susanne Finke-Röpke

“Spannend!”

Absolut !

Die Frau hat sehr gute und vernünftige Ideen, die der EU/Deutschland/NATO aber wohl etwas sehr “ungelegen” kommen.

https://www.reuters.com/world/europe/far-right-le-pen-cloaks-nationalist-policies-with-social-veneer-2022-04-04/

Man Vergleiche mal jeden ihrer Punkt… mit der einer Deutschen Klimaregierung

“Deckungsgleich” sieht wohl etwas anders aus….Ups !

https://www.reuters.com/world/europe/far-right-le-pen-cloaks-nationalist-policies-with-social-veneer-2022-04-04/

@ Bakwahn

Wenn Macron es schaffen sollte, was auch ich vermute, dann haben Sie eine SEHR GUTE Begründung dafür geliefert, WARUM er es geschafft hat.

Weiter verstanden:

Die EU verschleppt als Finanzier nicht mehr stabiler Länder den INSOLVENZANTRAG dieser Länder und letztlich des Zusammenbruch des Systems.

@ Susanne Finke-Röpke

>Die französische Wahl ist wirklich sehr wichtig.>

Ja, sehr wichtig.

Die Auswirkungen werden nicht nur die europäische Zuwanderungspolitik betreffen, sondern auch vieles andere.

Auch wenn Le Pen es nicht werden sollte, ist absehbar:

Wenn auf EXTREME Positionen wie Austritt aus der Eurozone verzichtet wird, besteht in den westeuropäischen Demokratien durchaus die Chance auf weitgehende Veränderungen.

Weitgehende, aber nicht fundamentale à la Höcke & Co.

Das Abschneiden von Le Pen ist auch eine Lehrstunde für die Fraktion der „Alles oder nichts“.

Macron wird die Wahl wiedergewinnen. Meine Vermutung:
Die Franzosen spüren, ahnen, wittern intuitiv, daß Frankreich massiv vom Euro profitiert. Aus den EU- und den EZB-Kassen sind hunderte von Milliarden Euro nach Frankreich geflossen, aus denen das Land – ohne eine Leistung dafür zu erbringen – riesige finanzielle Vorteile zieht. Durch seine raffinierte EU-, EBZ- und Personalpolitik hat Macron den Franzosen gigantische Vorteile verschafft (vdLeyen, Lagarde, Staatsanleihenkäufe, Corona-Fond etc.).
Le Pen wird diese Raffinesse, Gerissenheit, politische Klugheit nicht zugetraut.
Zweitens versteht Macron es geschickt, sich einerseits als – wie kann man es formulieren – „nichtasylunfreundlich“ zu präsentieren, gleichzeitig hat er aber mehrere Entscheidungen und Maßnahmen getroffen hat, die Frankreich deutlich weniger attraktiv für Armutsmigraten machen.
Le Pen und der ganze konservative, rechte, liberalkonservatie-bürgerliche Block werden es nicht schaffen. Es strömen zu viele Euros nach Frankreich.

Live aus Buxtetown am Esteriver – 8.4. 2022 – 13.10 Uhr Ortszeit
Felix Haller – nicht erst seit 2013 alternativ

Das ist die richtige Bestandsaufnahme.

>We think that world is on its way out, and put the key changes into four categories: geopolitical shifts, the rise of populism, the energy transition, and demographics.”>

Es ist eine Abkehr von der bestehenden Globalisierung hin zu einer Abschwächung zu erwarten aufgrund dieser bedeutenden Treiber.

Konsequenz:

>“Many of these emerging trends point towards either higher interest rates or higher inflation, or both.<

Richtig.

Was ist DARAUS die Konsequenz?

Meine These – und es kann keine Prognose, sondern nur eine These sein:

Prämisse ist, dass der Kapitalismus als System der Wohlstandsgenerierung TROTZ all der hier angedeuteten Veränderungen oder anderer mehr, das GLOBAL dominierende System bleibt in welchen Ausprägungen auch immer (Demokratien, Staatskapitalismus wie in China, oder Diktaturen).

Dann besteht auch WEITERHIN das Prinzip des RENDITEWETTBEWERBS unter den Unternehmen.

Das heißt insbesondere auch bei Inflations- und Zinsdruck:

NUTZUNG der INTERNATIONALEN Arbeitsteilung auch bei STARKER Regulierung, um im Renditewettbewerb durch KOSTENMINIMIERUNG mithalten zu können.

Fazit:

Die Globalisierung wird WEITERBESTEHEN, zeitweise auf einem geringen Niveau (geringerem Wachstum des internationalen Handels) und gewiss auch in einer anderen Konfiguration, insbesondere deshalb, weil die Blockbildung nach diesem Krieg anders austariert werden wird.

Die französische Wahl ist wirklich sehr wichtig. Sollte erstmals die führende EU-Macht eine Präsidentin Le Pen haben, die gemeinsam mit den Osteuropäern offen ausspricht, dass die Zuwanderung begrenzt werden muss, da ein unlimitiertes Asylrecht ab einer bestimmten Migrantenzahl quanitativ zum Zerfall der bisherigen staatlichen Ordnungen in der EU führt, ist die deutsche Standard-Position obsolet. Ohne Frankreich haben wir keine Durchsetzungskraft im Schengenraum mehr. Spannend!

@weico

“Um viele wichtige Rohstoffe, braucht sich China ja jetzt ,dank verstärkter russischer Partnerschaft, keine Sorgen mehr zu machen….!”

Es fallen ja auch die störenden europäischen Konkurrenten weg, welche die russischen Rohstoffe früher den Chinesen weggekauft haben. ;)