Apropos Herr J. Peterson fällt mir ein Interview ein, indem er nach den Gründen für die Gehaltsunterschiede zwischen Männern und Frauen gefragt wurde und er diese auf die Big Five Personality Traits zurückführt. Da Frauen, rein statistisch gesprochen, eine höhere Neigung zu Agreeableness (zu dt. Verträglichkeit) aufweisen. Ebenso wird diese Tendenz zur Verträglichkeit/Liebenswürdigkeit, wie von Hr. Ulrich Hemmlinger trefflich beschrieben, negative Auswirkungen auf unsere Politik haben. Konsequent zu Ende gedacht, müsste man sich fragen, ob das moderne Wirtschaftsleben/Politik nicht eine Zumutung dem weiblichen Geschlecht gegenüber ist, weil es logischerweise ”männlicher” werden muss um sich zu behaupten bzw. überhaupt bestehen zu können. Natürlich muss auch hier die Glockenverteilung berücksichtigt werden und es gibt genug Ausnahmen. Trotzdem sollte man sich vor Augen führen dass Frauen, überspitzt formuliert, ihrer ”Weiblichkeit” beraubt werden. Mir fällt allerdings auch keine Lösung ein, die nicht als chauvinistisch wahrgenommen werden kann.

@ Ulrich Remmlinger

Wenn “Frauen” eher männlich entscheiden könnte es sein, dass sie eher männlich sind, bzw. u. umgekehrt. Transgendertabus zu brechen ist einer der vielen Leistungen unserer lieben Frau Claudia Roth.
Zur Geschlechtervielfalt gehören “Mann zu Frau Transgender” sowie “Frau zu Mann Transgender”. Dieser Personenkreis hat es längst auf die Laufstege dieser Welt geschafft, nicht nur auf das Cover des “Playboy”
Supermodell Andreja Pejić https://www.youtube.com/watch?v=YawygyY8iWo

@ Wolfgang Selig,

Wähler und Entscheidungsträger haben das Ende jeder Diskussion längst ausgerufen. Wem es um rationelle Faktenwahrheit ging, der hat diese längst gefunden und entsprechende Schlüsse gezogen.

Die Emigration war ein Akt der Gnade gegen einen Honecker, der andernfalls eine lebenslange Haftstrafe hätte antreten müssen…

Die Entgleisungen der diversen Hoffungsträger von Walser bis Grönemeyer erfreuen mich mehr, als sie ärgern. Jeder blamiert sich so gut er kann.

@Alexander: Äußerungen über St. Helena und ähnliches würde ich unterlassen. Sie werden damit in die rechte Ecke geschoben, ohne dass Sie Denkfortschritte bei den Entscheidungsträgern und den Wählern erreichen.

Vielleicht sollte die EU mal einen Herkunftsnachweis bei Autoren und dem Geschriebenen einführen ;)

Danke für die Recherche!!! Vermutlich war Fr. Horn mit der Kritik bzw. der Leistungseinordnung in ihrem Beitrag schon ans Limit gegangen. Aber immerhin! Ist so ein bisschen wie beim Arbeitszeugnis, da muss man auch zwischen den Zeilen lesen…

Neues von Big Brother – Diesel: Fahrverbote und Überwachung
https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/mobilitaet/diesel-fahrverbote-und-ueberwachung/

Naja, wenn unsinnige Fahrverbote und Totalüberwachung der Stabilität der Gesellschaft dienen… Der Rechtsstaat hat diesen Ziel ja offenbar nicht ausreichend gewährleistet. Dann tuts sicher der Unrechtsstaat.

Konsens über die Probleme, Dissens über die Bewertung der Realität.
Reaktionär wer retten will was noch zu retten ist, und die Regierung möchte die Schlagzahl erhöhen.

St. Helena ist zu klein für die Täter von heute, ihre Bilder und leeren Gedanken müssen wir bis zuletzt ertragen – aber wer glaubt das noch, so unterirdisch das Niveau mittlerweile ist?

“Von Oktober 2007 bis Ende März 2012 war sie die Leiterin des Hauptstadtbüros des Instituts der deutschen Wirtschaft in Berlin. Von April 2012 bis 2013 war sie zusammen mit dem Vorstandsvorsitzenden der Sachsenmilch AG Thomas Bachofer Geschäftsführerin der von Theo Müller gegründeten Wert der Freiheit gGmbH.[1]
“Horn lehrt als Lehrbeauftragte an der HU Berlin, der Universität Witten/Herdecke, der Universität Siegen sowie an der Staatswissenschaftlichen Fakultät der Universität Erfurt.[2]…

So, und wer ist der Inhaber bzw. Entscheider bei den Unis in Berlin, Siegen und Erfurt? Die jeweiligen Bundesländer, die vielleicht mit Ausnahme der bayerischen CSU durchgängig die Politik von Frau Merkel huldigen.

Und damit ein Lehrbeauftragter auch von niemandem mit einem verbeamteten Lehrstuhlinhaber verwechselt wird, nachfolgend eine Definition desselben, ebenfalls aus wikipedia:

Ein Lehrbeauftragter (LB) ist eine Person, die an einer Hochschule Lehrveranstaltungen hält und gelegentlich auch als Prüfungsvorsitzender tätig ist, ohne dafür in der Regel in einem Beschäftigungsverhältnis mit dieser Hochschule zu stehen.[1] Der Lehrbeauftragte wird deshalb in den meisten Fällen auf Honorarbasis vergütet oder verrichtet seine Tätigkeit unentgeltlich. Im amerikanischen Sprachgebrauch wird vom Adjunct Professor gesprochen.

Kurz gefasst: Frau Horn ist eine Frau, die rechtzeitig den Absprung aus der zunehmend brotlosen Journalistenzunft geschafft hat. Durch ihre Tätigkeit für das exportlastige IW und den Staat hat sie zwar ihre persönlichen Finanzen geordnet (ich gehe jetzt nicht von unentgeltlicher Lehrtätigkeit aus, so etwas macht eher ein Bundesverfassungsgerichtspräsident a.D. an der juristischen Fakultät), aber sich in die Abhängigkeit sowohl der Politik als auch der exportorientierten Wirtschaft begeben, die von der Euroschwäche zu Lasten des Binnenkonsums profitiert.

Nichts für ungut, Herr Dr. Stelter, aber da müssen Sie schon einen in Bayern verbeamteten Pensionisten wie Hr. Prof. Sinn nehmen, wenn Sie jemanden Unabhängigen hören wollen, der keine Rücksicht mehr nehmen muss. Warten Sie doch mal ab, bis Frau Horn im Rentenalter ist und keine staatlichen Anschlusslehraufträge mehr braucht. Dann finden sich vielleicht wieder brauchbare Analysen bei ihr. Da werden Sie bei ihr (Jahrgang) 1966 wohl noch ein wenig warten müssen…

Mein Rat: Verschwenden Sie Ihre Zeit nicht mit solchen Leuten, der Erkenntnisgewinn hält sich in Grenzen. Besser wäre es, junge deutsche aufstrebende, unabhängig denkende Ökonomen zu finden, beispielsweise eine Art jungen Hans-Werner Sinn. Die sind bestimmt nicht zahlreich, aber sicher lohnenswerter als politisch abhängige Ex-Journalisten.

Das ist auch meine Auffassung.

Es ist überhaupt nicht zu bezweifeln, dass wir Stabilität gehabt haben.

Wenn man annimmt, dass diese zu haben, nicht selbstverständlich ist, war Merkel, bis zuletzt jedenfalls ERFOLGREICH.

Nur:

Der Preis muss dann aber auch benannt und die Rechnung aufgemacht werden.

Dr. Stelter tut das, Prof. Sinn und andere auch.

Das Fatale ist nicht nur, dass Schönredner* wie K. Horn Merkels Erbe überzuckern, sondern dass die Gesellschaft in der Breite keinen Bedarf für Erörterungen erkennen lässt, ob der Preis gerechtfertigt oder möglicherweise zu hoch ist.

Nicht einmal Merkels eigene Partei ist dazu fähig:

Kandidaten für den Vorsitz, die den Zusammenhalt beschwören und jeden mitnehmen wollen.

Es wird im Grundsätzlichen ein weiter so geben.

“eventuell als ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl interpretiert werden kann”

Das hab ich auch gedacht; in bestimmten Positionen oder Konstellationen kann man ja ohnehin nicht frei sagen oder schreiben, was man denkt.

“Und: “Wie kann man diese drei Fehlleistungen als „großes Erbe“ bezeichnen?””

Man kann auch Schulden oder nicht zu sanierende Ruinen erben. Privat kann man dieses Erbe vielleicht ausschlagen; gesellschaftlich geht das dann nicht. Irgendwo muss der schwarze Peter halt landen…