<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Corporate aristocracy holding out against tax revolution	</title>
	<atom:link href="https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/corporate-aristocracy-holding-out-against-tax-revolution/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/corporate-aristocracy-holding-out-against-tax-revolution/</link>
	<description>Daniel Stelter ist die unabhängige Stimme zur Finanzkrise</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Mar 2015 09:18:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.18</generator>
	<item>
		<title>
		Von: MFK		</title>
		<link>https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/corporate-aristocracy-holding-out-against-tax-revolution/#comment-10915</link>

		<dc:creator><![CDATA[MFK]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2015 09:18:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://think-beyondtheobvious.com/?post_type=stelterslektuere&#038;p=3342#comment-10915</guid>

					<description><![CDATA[Besser wäre es, die Besteuerung der Unternehmensgewinne konsequent auf der Eigentümerseite vorzunehmen. Dies ist leider nicht der Fall. Dividenden werden gegenüber Arbeitseinkommen privilegiert. Auch der Abbau von Subventionen kommt nicht voran. Im Ergebnis wird man also nicht daran vorbeikommen Unternehmensgewinne stärker zu besteuern. Dieses wird allerdings angesichts des Wettbewerbs um Produktionsstandorte wohl nicht geschehen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Besser wäre es, die Besteuerung der Unternehmensgewinne konsequent auf der Eigentümerseite vorzunehmen. Dies ist leider nicht der Fall. Dividenden werden gegenüber Arbeitseinkommen privilegiert. Auch der Abbau von Subventionen kommt nicht voran. Im Ergebnis wird man also nicht daran vorbeikommen Unternehmensgewinne stärker zu besteuern. Dieses wird allerdings angesichts des Wettbewerbs um Produktionsstandorte wohl nicht geschehen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
