https://m.youtube.com/watch?v=DLmbtO92EWo

Der Körper rutscht von einer Azidose ( = zu viel CO2 im Blut wegen Maske -> erste Symtome Kopfschmerzen, Übelkeit, migräneartige Beschwerden, Schwindel -> Körper gewöhnt sich an Zustand und Kinder denken, alles ist okay -> Körper kann sich auf verschiedene Situationen einstellen. Eine davon ist der Anstieg von CO2 zB wenn man eine Lungenentzündung, Asthma, Lungenkrebs hat. Dann akzeptiert unser Körper ein höheres CO2 und dann übernimmt die Niere die Aufgabe der normalen Atmung, dh die Niere fängt an, gegen diese Säure im Blut gegenzusteuern -> Maske wird wieder abgenommen -> es wird trotzdem weiter gegengesteuert -> das Blut wird alkalisch -> wir rutschen ganz schnell von einer Azidose = zu viel Säure im Blut ) in eine Alkalose, was wir nicht merken. Aber mit einer Alkalose kann unser Körper nicht umgehen und dann fallen wir um, werden bewusstlos, sterben, weil sich Elektrolyte verschieben -> in der Obduktion wird man das nicht sehen, weil man vorher eine Blutgasanalyse machen müsste.

@ Michael Stöcker

Von „nun auch“ kann KEINE Rede sein.

Ich habe am Blog vor Jahren schon mit der Benennung von Megatrends, darunter auch mit „Gütersättigung“ auf die Nachfrageschwäche verwiesen.

Richtig ist hingegen, dass L. Summers mit einer unerbittlichen Argumentationslogik zielstrebig auf die Fiskalpolitik als DAS Instrument für ökonomische Stabilisierung zusteuert, OHNE dabei die Geldpolitik grundsätzlich infrage zu stellen.

Der Vortrag wurde 2016 gehalten und ist m. A. n. bezüglich seiner Kernaussagen nach wie vor richtig.

Ich bin NICHT sicher, dass sein Vorschlag, MEHR in die Infrastruktur der USA zu investieren, dort umgesetzt werden würde.

Ich bin allerdings SEHR sicher, dass die bei uns bereits DRAMATISCH expandierende Fiskalpolitik, so wie sie nun auch aufgrund der Corona-Beschränkungen betrieben wird, MEHR Schaden als Nutzen anrichten wird:

RETTUNG von nahezu ALLEM, was nicht anders sein darf, und SUBVENTIONIERUNG von nahezu ALLEM, was anders werden soll.

Wenn so der Einstellung großer Teile der Bevölkerung entsprechend das individuelle HANDLUNGSRISIKO eliminiert wird, ist nicht viel Gutes zu erwarten.

„Dazu Anekdote: Als ich 6 war, hat mein Vater gesagt, die Prognosen der Wirtschaftsweisen würden nie stimmen, da könnte man auch Lose ziehen.“

Zum Thema Wachstumsprognose und intellektuelle Fähigkeiten siehe Larry Summers bei der St. Louis Fed: https://youtu.be/xvmhkng-MmM?t=50 . Der Vortrag ist insgesamt sehenswert, weil er zur nun auch von Herr Tischer diagnostizierten generellen Nachfrageschwäche passt (hatte ich schon mal vor vier Jahren verlinkt).

LG Michael Stöcker

@ Richard Ott

Die Corona-Beschränkungen sind EIN Problem, weil sie die Unsicherheiten und damit das Nachfragedefizit verstärken.

Sie sind aber NICHT der Kern des Problems.

Der Kern des Problems ist die schon VOR Corona ABNEHNENDE Nachfrage nach den Gütern des produzierenden Gewerbes, die vor allem auf eine abflauende Exportnachfrag zurückzuführen ist.

DAZU kommt die Unsicherheit durch die Energiewende.

SELBST wenn die Corona-Beschränkungen bei uns sofort vollständig AUFGEHOBEN würden, nähme die Nachfrage NICHT hinreichend zu.

Die Nachfrage der privaten Haushalte vor allem nach Dienstleistungen würde zwar steigen, aber nicht derart, dass sie das Defizit im produzierenden Gewerbe kompensieren könnte.

Und da die Energiewende weiter vorangetrieben wird, verstärkt auch sie die Unsicherheit und das Nachfragedefizit.

Entscheidend sind – erst einmal -, dass die USA und die Länder der EU mehr Güter nachfragen und vor allem die Touristikangebote der Peripherie wieder angenommen werden können, wenn sie keine Risikogebiete mehr sind.

Das liegt NICHT in unserer Hand und die Aufhebung der Corona-Beschränkungen bei uns würde NICHTS daran ändern.

Daher:

Wir haben ein STRUKTURELLES Nachfrageproblem, das durch die Corona-Beschränkungen VERSCHÄRFT wird, aber durch deren Aufhebung NICHT beseitigt würde.

UND wenn der Brexit so erfolgen sollte, wie es sich abzeichnet, dann würde das strukturelle Problem sich noch einmal schockartig verschärfen, OHNE das die Aufhebung der Corona-Beschränkungen daran etwas entscheidend ändern könnte.

@Herr Tischer

Um den Kern des Problems reden Sie herum.

“Wir bräuchten MEHR Nachfrage der privaten Haushalte. Denn diese induziert mehr Nachfrage der Unternehmen für Produktion und Investitionen.”

Die privaten Haushalte haben früher eine Menge Dienstleistungen in den Bereichen Bewirtung, Tourismus und Unterhaltung nachgefragt.

So lange es die Corona-Beschränkungen gibt, ist die Nachfrage danach am Boden.

Und keine anderen staatlichen Maßnahmen können das ändern.

@ L. Fischer
Der Präsident des Bundesvorstandes der Pathologen sprang Püschel damals zur Seite. Die Argumentation des RKI war haarsträubend!
https://www.pathologie-dgp.de/die-dgp/aktuelles/meldung/pressemitteilung-an-corona-verstorbene-sollten-obduziert-werden/

Das RKI hat hier systematisch notwendige Erkenntnisse hintertrieben.

Das hintertreiben hat das RKI auch in Bezug zur Durchseuchung getan, eine systematische Untersuchung der Durchseuchung würde als “nicht hilfreich” abgelehnt. Die Bombe wäre gewesen, wenn der Virus flächendeckend und gleichverteilt gefunden worden wäre. Das hätte die Wuhan-Theorie widerlegt. Es gibt Hinweise, dass das Virus schon länger in Europa ist.

Ein weiteres Hintertreiben war das verschleiern (aktiv!) von Testanzahl um die gefundenen Positiven nicht in Relation setzten zu können (bzw nicht so leicht, da man die Zahlen schon finden konnte).

Die katastrophale Performance kann man mit weiteren Bsp ergänzen. Wem es im April nicht wie Schuppen von den Augen fiel, dem fällt es auch heute nicht.

Human Conditio, glaubt an jungfräuliche Geburt, 72 Jungfrauen, die eine Klasse, die eine Rasse, … und jetzt eben Corona.

In Frankreich beobachte ich, dass ( höchstens!) in Universitätsstädten Obduktionen durchgeführt werden. In
( meinem ) Departement werden werden Tote nur bei Kapitalverbrechen obduziert.
Die medizinische Versorgung auf dem Land ist erbärmlich. Cortison, unkritische Antibiotika-Gabe und schwerste Tranquillizer ( Tavor) ohne Diagnostik sind Routine von oft ausländischen Hausärzten. Wer zum Arzt geht, riskiert Leben und Gesundheit, so denken die Bauern hier. ( zu Recht).
Zur Beurteilung der Pathogenität des Virus Prof. Klaus Püschel:
( er hat sich der Empfehlung des RKI widersetzt, KEINE Obduktionen durchzuführen).
http://www.youtube.com/watch?v=gXTOg_rkOE ( 16. 9. 2020)
Menschen sind durch die Evolution mit einem höchst effizienten Immunsystem ausgestattet. Der Schwerpunkt der Politik beruht auf Angst und Panikmache , Empfehlungen zur individuellen Stärkung des Immunsystems fehlen vollständig.
Dabei nur EIN Hinweis, sichtbar ohne Diagnostik im ganzen Land:
Bedingt durch ” Kohlehydrat-Mast” ( Hybrid-Getreide) nimmt Adipositas und Bauchumfang weltweit beängstigende Ausmasse an:
Bei Männern sollte der Bauchumfang weniger als 92 cm, bei Frauen weniger als 80 cm betragen.
Das intra-abdominelle/ viscerale/ Bauchfett führt u.a. zu Enzündungen, die das Immunsystem chronisch schwächen. Virologen, die ärztliche Erfahrung haben, versagen mit ausschliesslichen Warn-Hinweisen auf der ganzen Linie.

Die OECD liegt richtig, gerade auch, wenn man die wachsende Unsicherheit mit Blick auf das Hochlaufen der ermittelten Infektionsraten einbezieht.

Die anhaltende Unsicherheit wirkt UMFASSEND DEFLATIONÄR, weil die Nachfrage der privaten Haushalte UND die der Unternehmen nicht nachhaltig steigt und auch wieder fallen kann.

Was bräuchten wir, um dem entgegenzusteuern?

Die Entschuldung der Unternehmen ist zwar eine hinreichende Bedingung für ein längeres Überleben, aber keine hinreichende für MEHR Nachfrage der Unternehmen und der privaten Haushalte.

Wir bräuchten MEHR Nachfrage der privaten Haushalte. Denn diese induziert mehr Nachfrage der Unternehmen für Produktion und Investitionen.

Wir bräuchten auch MEHR Nachfrage des Staats. Denn auch derartige kann mehr Nachfrage der Unternehmen induzieren.

Was bekommen wir?

Es wird keine umfassende Entschuldung der Unternehmen geben. Denn diese wäre an eine wie auch immer gestaltete ENTWERTUNG von Gläubigervermögen gebunden. Das ist nicht durchsetzbar.

Die potentiell das System destabilisierenden Unternehmensschulden werden vielmehr durch die Notenbanken entschärft, d. h. ihr Aufkauf – Ratings werden unbeachtlich – durch die Notenbanken STABILISIERT die Banken, die wiederum die Unternehmen mit Kreditgewährung am Leben erhalten. Also fortlaufende Zombifizierung, um insbesondere Massenarbeitslosigkeit zu verhindern.

Die Nachfrage der privaten Haushalte wird durch EINKOMMENSSICHERUNG (u. a. Kurzarbeitergeld so lange wie erforderlich) und GELDZUWEISUNGEN mittels bzw. Ausbau der Sozialsysteme bestenfalls auf unzureichendem Niveau stabilisiert, aber dadurch KEINESFALLS nachhaltig erhöht.

Der Staat wird mit langem Anlauf – Bürokratie – die Investitionen etwas hochfahren, aber ansonsten vor allem als FINANZIERER in Erscheinung treten:

BETEILIGUNG an Unternehmen – STAATSFONDS werden kommen –, SUBVENTIONEN ohne Ende für die Energiewende, TRANSFERS ohne Ende für die Stabilisierung des Eurosystems/der EU.

Der Ausgang ist offen.

Sehr hohe, m. A. n. eher steigende STABILITÄTSRISIKEN.

Denn anhaltend DEFLATIONÄRE Tendenzen und die FRIKTIONEN eines gesamtwirtschaftlichen Strukturwandels sind nun einmal KEINE gute Mischung, wie bto als Fazit feststellt.

Von den eher zunehmenden außenwirtschaftlichen Risiken muss man dabei noch nicht einmal reden.

@Namor

bto: “Könnte es kommen wie bei der Spanischen Grippe, wo die zweite Welle viel schlimmer war?”

Viel interessanter ist die Anzahl der Todesfälle mit Corona in Frankreich, ungefähr 50 pro Tag in den letzten 2 Wochen, und deutlich niedriger als im März/April, obwohl es im Frühjahr in Frankreich viel weniger positive Testungen gab (165000 insgesamt bis Ende April 2020, fast 300000 neue positive Testungen im Zeitraum von Mitte August bis heute):

https://kachelmannwetter.com/de/corona-virus/europa/covid19-todesfaelle/20200926-1100z.html#obs-detail-France,COR_dinc

(beachten Sie übrigens, wie diszipliniert die Franzosen *nicht* sterben wenn gerade Wochenende ist – taggenaue Statistiken sollte man nicht allzu ernst nehmen, da sind Wochendurchschnitte schon deutlich robuster…)

Wenn das, was wir jetzt gerade erleben, die “Zweite Welle” ist, dann ist sie viel weniger tödlich als die “Erste Welle” im Frühjahr. Gleichzeitig finden wir aber viel mehr Infizierte, weil wir viel mehr testen als damals.

Die dadurch ausgelöste Massenhysterie führt uns in den wirtschaftlichen Zusammenbuch.