Kommentare zu: “Church of England delivers divine returns”

Von: Pater Brown

Pater Brown — Thu, 16 Nov 2017 10:44:25 +0000

Die Church of England ist inzwischen zu mehr als 25% in sog. “private equity” – Anlagen investiert, woher in den letzten Jahren auch der bisher größte Beitrag zu den erzielten Überrenditen kam.

Ich will ja gerne glauben, daß in einem extrem zyklischen Umfeld wie heute konstant hohe Überrenditen erzielt werden. Tatsächlich hat das jedoch fast noch nie in der ganzen Kapitalmarktgeschichte funktioniert. Letztes prominentes Beispiel war Bernard Madoff.

Von: Horst

Horst — Wed, 15 Nov 2017 18:27:57 +0000

Als Antwort auf Michael Stöcker. Habe ich sie nicht recht in Erinnerung als vehementen Gegner der Geldumlauf – und Geld-Umlaufgeschwindigkeit These in Erinnerung? Das Lied habe ich erst kürzlich in einem Gesangsbuch für Kinder aus den sechziger Jahren, gedruckt in der DDR, wieder gefunden.

Von: Michael Stöcker

Michael Stöcker — Wed, 15 Nov 2017 10:06:54 +0000

Als Antwort auf Johannes.

„Nur: Kirchen sollten keine „Schätze“ aufhäufen, jedenfalls nicht auf der Erde…“

Das gilt insbesondere für monetäre Schätze (Chrematistik) nicht nur für die Kirchen. Altes Wissen geht leider immer wieder verloren: https://www.lieder-archiv.de/taler_taler_du_musst_wandern-notenblatt_100044.html.

LG Michael Stöcker

Von: Michael Stöcker

Michael Stöcker — Wed, 15 Nov 2017 10:06:26 +0000

Als Antwort auf Johannes.

Grundsätzliche Zustimmung. Nur: Nicht nur im historischen Kontext waren die klerikalen Institutionen schon immer sehr nahe beim Geld und der Macht: https://zinsfehler.files.wordpress.com/2016/01/die-monetaere-krise-des-kapitalismus.pdf (Grafik Seite 12). Alles andere ist naive Sozialromantik.

LG Michael Stöcker

Von: Johannes

Johannes — Wed, 15 Nov 2017 06:10:30 +0000

Klar kann man bei dem zeitlichen Anlagehorizont in finanziellen Dingen von BEIDEN Kirchen lernen.

Nur: Kirchen sollten keine “Schätze” aufhäufen, jedenfalls nicht auf der Erde…

Vernüftig und vorausschauend wirtschaften sicher, aber “Schätze” aufhäufen nicht. Das untergäbt auf Dauer den eigentlich Auftrag der Kirche. Und der ist nicht primär ein sozialer Auftrag, sondern der Auftrag, das Evangelium weiter zu sagen (und es dabei den Hörern überlassen, was sie aus dem Gehörten für sich machen).

Von: Wolfgang Selig

Wolfgang Selig — Tue, 14 Nov 2017 20:02:29 +0000

Wie die Kirche die kommenden Turbulenzen meistern wird? Bestens! Nicht wegen der Kapitalanlagen. Not lehrt beten, sagt das Sprichwort. Es gibt aber auch eine nette alte Studie von McKinsey, die schon Keinichi Ohmae zitiert hat, dass bei mehr als 10.000$ Jahreseinkommen der Glaube wegkrocht, unabhängig von Religion und
Konfession. Wenn genügend Leute existentielle Sorgen haben werden, ist die „Nachfrage“ da.

Von: Dietmar Tischer

Dietmar Tischer — Tue, 14 Nov 2017 16:39:21 +0000

>Fragt sich, wie die Kirche die kommenden Turbulenzen meistern wird<

Die Kirche(n) meistern alles, wenn sie genügend GLÄUBIGE haben.

Aber da liegt mittlerweile das Problem der christlichen Kirchen.

Beispielhaft dafür:

Nachdem der Ablasshandel vor 500 Jahren gestoppt wurde, laufen die Anhänger dessen, der ihn stoppte, in die Marketing-Falle.

Die Kosten, eine hinreichende Zahl von spendenwilligen Gläubigen zu binden und zu aktivieren, laufen aus dem Ruder, wie die aktuelle PR-Aktion belegt:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/beim-luther-jahr-bleiben-die-besucher-weg-15097663-p2.html?printPagedArticle=true – pageIndex_1

Aber auch kein wirkliches Problem, hat doch die Politik als Trittbrettfahrer die Folklore-Veranstaltungen mit Geldern üppig unterstützt.

Es geht doch, jedenfalls dann, wenn die kulturelle Identität im Spiel ist – da muss man noch nicht einmal mit „Leitkultur“ aufrüsten …