@ Richard Ott
„In der anschließenden Fragerunde wird es endlich konkret. Wie soll man denn ganz Afrika kolonisieren? Man fängt mit ein paar ‚Satellitenstädten‘ an, die würden ähnlich wie Hongkong funktionieren.“

WER soll denn diese Städte in Afrika gründen? Frankreich? Deutschland? Die EU? Die USA – dann quasi sls neue Kolonialmächte? Das machen ja noch nicht mal die Chinesen! Die umgehen das Problem, indem sie für ihre riesigen Bauprojekte in Afrika einfach ihre Bauarbeiter gleich mitbringen! Und darüber dann nebenbei in ganz Afrika Chinatowns mit aufbauen, die Afrika in wenigen Jahren und Jahrzehnten ökonomisch so durchdrungen haben werden, dass sie die dortigen Ökonomien weitestgehend beherrschen! Nur das ist nicht staatlich gesteuert – das ergibt sich einfach nebenbei! Denn gegenüber den Afrikanern sind die Chinesen wohl noch stärkere Rassisten wie die Europäer (afrikanische Immigration nach China dürfte gleich null sein). Macht die chinesische Community in Malaysia oder Thailand übrigens auch so – die dortigen Ökonomien werden subtil von chinesischen Netzwerken beherrscht. Genügend FLEISSIGE Menschen haben die ja oder?

@ Richard Ott
Das ist eine Idee, die auch so ähnlich von dem britischen Entwicklungskökonomen Paul Collier vertreten wird. Er nennt die Orte allerdings nicht „Satellitenstädte“ sondern „Sonderwirtschaftszonen“ und ist sogar offen dafür, dass entwickelte westliche Länder dort die öffentlichen Institutionen, Regierung und Rechtssystem betreiben, was ihm vermutlich auch gleich einen Kolonial-Nazi-Vorwurf von Ihnen einbrigen wird. Lesen Sie „Gestrandet. Warum unsere Flüchtlingspolitik allen schadet – und was jetzt zu tun ist“ von Betts und Collier, auf deutsch erschienen 2017 im Siedler Verlag, falls Sie die Details interessieren.

Ich glaube nicht, dass Paul Collier das vorgeschlagen hat – das waren eher libertäre amerikanische Ökonomen (Collier lehrt in Oxford). Bei Ihnen gibt es aber immer ein Problem: Was in Ihrem Kopf (und dem libertärer Ökonomen) funktioniert, funktioniert noch lange nicht in der politischen Praxis! Warum sollten eigentlich afrikanische Warlords solche später vielleicht wirklich prosperierenden ökonomischen Gebilde nicht politisch und militärisch massiv erpressen (und im Nichtzahlungsfall mit Einmarsch drohen – siehe Libyen)? Und wie groß soll denn das afrikanische Hinterland solcher libertären Satellitenstädte sein, damit sie ökonomisch dauerhaft funktionieren? Oder glauben Sie, Singapur ist nicht stark mit der Ökonomie von Malaysia und Thailand sowie ganz Asiens vernetzt? – Ihre Idee funktioniert auf dem Papier – aber wohl nicht in der afrikanischen Praxis! Im übrigen braucht auch das von dem Entwicklungsautokraten Kagame regierte Rwanda sein afrikanisches Hinterland – schon um irgendwo einen afrikanischen Hafen für seine Produkte zu erreichen! Alles nicht so einfach, Herr Ott!

@ Richard Ott
Die Autorin Thembi Wolf kenne ich übrigens, die macht auch schöne linksradikale, mit Identitätspolitik verseuchte Artikel und Videos für die Spiegel-Online-Kinderseite „bento“, von der ich schon seit Jahren ein großer Fan bin (die Rubrik „Fühlen“ ist am lustigsten): https://www.bento.de/gefuehle/christliche-feiertage-sollten-ausgetauscht-werden-a-26566c84-3035-4650-9c97-c0db3dd4f235

Wie kann man die christlichen Feiertage austauschen wollen, wenn halb Afrika sehr fromm christlich ist (christlicher wie die Europäer!)? Verstehe ich nicht. – BENTO mag ich übrigens auch nicht – das ist wirklich eine linke Kinderseite! Da gebe ich ihnen mal recht, Herr Ott!

@Herr Krause

“Werden Sie deutscher Söldnerführer in Afrika mit AfD-Mandat, Herr Ott!”

Fällt Ihnen zur Sache schon wieder nichts mehr ein so dass Sie mit Ihrem hysterischen “AfD!”-Geschrei anfangen müssen? Das ging aber schnell, vielleicht sind Sie ja doch kein Experte für Entwicklungsökonomie…

Die Autorin Thembi Wolf kenne ich übrigens, die macht auch schöne linksradikale, mit Identitätspolitik verseuchte Artikel und Videos für die Spiegel-Online-Kinderseite “bento”, von der ich schon seit Jahren ein großer Fan bin (die Rubrik “Fühlen” ist am lustigsten): https://www.bento.de/gefuehle/christliche-feiertage-sollten-ausgetauscht-werden-a-26566c84-3035-4650-9c97-c0db3dd4f235

Unter der dicken Polemik-Kruste in dem Vice-Artikel steckt übrigens ein hochinteressanter substantieller Vorschlag, der hier immerhin angetippt wurde (was Sie natürlich nicht zitiert haben, weil Ihr Lieblingswort AfD nicht in dem Absatz vorkommt):

“In der anschließenden Fragerunde wird es endlich konkret. Wie soll man denn ganz Afrika kolonisieren? Man fängt mit ein paar ‘Satellitenstädten’ an, die würden ähnlich wie Hongkong funktionieren.”

Das ist eine Idee, die auch so ähnlich von dem britischen Entwicklungskökonomen Paul Collier vertreten wird. Er nennt die Orte allerdings nicht “Satellitenstädte” sondern “Sonderwirtschaftszonen” und ist sogar offen dafür, dass entwickelte westliche Länder dort die öffentlichen Institutionen, Regierung und Rechtssystem betreiben, was ihm vermutlich auch gleich einen Kolonial-Nazi-Vorwurf von Ihnen einbrigen wird. Lesen Sie „Gestrandet. Warum unsere Flüchtlingspolitik allen schadet – und was jetzt zu tun ist“ von Betts und Collier, auf deutsch erschienen 2017 im Siedler Verlag, falls Sie die Details interessieren.

Die Idee von Collier und Betts ist jedenfalls wesentlich durchdachter als das beleidigte Gekeife von Frau Wolf und von Ihnen:

“Aber vielleicht sitzen ja auch in Lomé ein paar Politiker mit Fufu und Palmschnaps bei einer ‘Deutschland-Konferenz’ beisammen und planen eine togolesische Satellitenstadt im strukturschwachen Brandenburg. Aus lauter Dankbarkeit. ”

Solche “Satellitenstädte” würden sofort wieder aufgegeben, wenn Deutschland kein Hartz4 mehr für die Migranten zahlt. Davon abgesehen ist das Ziel von Entwicklungspolitik nicht, dass Weiße Geld an Schwarze bezahlen sondern dass sich die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Bedingungen im Zielland der Entwicklungspolitik verbessern, aber erklären Sie das mal Identitätspolitik-fixierten Linksradikalen “of Colour” mit Reparationsfantasien…

PS: “sympathische Typen wie der belgische König Leopold II., auf dessen Plantagen im Kongobecken sich zwischen fünf und 15 Millionen Menschen zu Tode geschuftet haben”

Der war bestimmt auch in der AfD, oder?

Ach, der Herr Ott, der hat dazu auch was zu sagen – wie immer! Na die AfD – und Sie – könnten in Afrika ja auch noch mit eingreifen oder, Herr Ott? Werden Sie deutscher Söldnerführer in Afrika mit AfD-Mandat, Herr Ott! Die AfD fand ja schon immer, dass die deutschen Kolonien dort gut für die Afrikaner waren oder?

Die AfD hat den umstrittenen amerikanischen Professor Bruce Gilley eingeflogen. Gilley vertritt die steile These, dass der Kolonialismus den Menschen im globalen Süden fast nur Gutes gebracht habe. Die Veranstaltung trug den Titel “Die Bilanz des deutschen Kolonialismus. Warum sich die Deutschen nicht für die Kolonialzeit entschuldigen müssen und erst recht nicht dafür bezahlen müssen”. Ein Großteil des Abends dreht sich aber um eine andere Frage: Wäre es nicht besser, wir würden den Kontinent wieder übernehmen – und wo fangen wir am besten an? Vor 135 Jahren, zur Kongo-Konferenz, hatte der deutsche Reichskanzler Bismarck eingeladen. Dabei waren sympathische Typen wie der belgische König Leopold II., auf dessen Plantagen im Kongobecken sich zwischen fünf und 15 Millionen Menschen zu Tode geschuftet haben…Für seinen Vortrag im Bundestag hat Gilley seine Theorie eigens auf deutsche Rechtspopulisten zugeschnitten. Der deutsche Kolonialforscher Jürgen Zimmerer fragte am Tag zuvor in der Welt: “Wie verrechnen Sie versklavte und ausgebeutete Menschen mit gegrabenen Brunnen? Tote mit erbauten Eisenbahnkilometern?” Die Antwort: Prozentrechnung. Vom Genozid spricht Gilley uns Deutsche freundlicherweise frei. Das Massaker an den Herero und Nama mache außerdem nur zwei Prozent der “colonial experience” aus. Bleiben doch immerhin 98 massenmordfreie Prozente…
https://www.vice.com/de/article/akwwj5/so-plant-die-afd-neue-kolonien-in-afrika

Ah, Herr Krause!

Ich wusste gar nicht, dass Sie nicht nur Brexit-Experte sondern auch noch Entwicklungshilfe-Experte sind.

” Wenn die Chinesen dann ihre Schulden dort eintreiben wollen (so wie die Briten früher in ihren Kolonien oder abhängigen Staaten wie Ägypten um 1900), müssen Sie mit ihrem Militär anrücken oder? Dann wird es auch für die Chinesen sehr teuer, weil die Amerikaner dann den neuen afrikanischen Herrschern plötzlich Waffen liefern werden…”

Ein niedlich ausgedachtes Gegenargument, das aber ein kleines Problem hat. Wenn das revoltierende afrikanische Land in Ihrem Szenario seine Schulden bei den Chinesen nicht bezahlen kann, wieso sollten die USA ihm dann Waffen liefern? Sicher nicht weil die so ein zuverlässiger Kunde sind!

Letzendlich kann sich das afrikanische Pleite-Land dann aussuchen, ob es lieber ein Klientelstaat der USA oder von China wird, aber die Wahl hatte es vor seiner Pleite auch schon – und dazu noch den wirtschaftlichen Spielraum den man sich dadurch verschafft, eben nicht pleite zu sein. Dann kann man sogar versuchen, seinen eigenen Weg zu gehen und macht sich nicht völlig von fremden Mächten abhängig.

@ Dieter Krause

Soviel ich weiß, hat mir noch NIEMAND gesagt, dass ich geisteskrank sei.

Aber vielleicht BIN ich geisteskrank und habe es daher nicht begriffen, als es mir jemand sagte.

Sie könnten also recht haben.

Aber Ihre BEGRÜNDUNG dafür, dass ich geisteskrank sei, trägt nicht – ist als Diagnose sozusagen wertlos.

Ich glaube, dass ich verständlich gemacht habe, was ich mit „intelligente Entwicklungshilfe“ meine, nämlich eine, die im Interesse der sie betreibenden Chinesen ist und ZUGLEICH nicht gegen die Interessen der Länder sein muss, die FREIWILLIG die chinesischen Angebote annehmen.

Was sich über das hinaus ERGIBT, was ich skizziert habe, ist eine ganz ANDERE Thematik.

Sie spekulieren, weil Sie diesbezüglich Bedingungen annehmen, die es möglicherweise nicht gibt bzw. ein Handeln unterstellen, das es aus welchen Gründen auch immer, auch nicht gibt.

Ich habe jedenfalls NICHT behauptet, dass die derart angegangene Seidenstraße #2 alle Probleme löst.

Sie wird neue Probleme schaffen.

Deshalb ist es aber nicht unintelligent, dieses Projekt zu betreiben.

@ Dietmar Tischer
Keine Ausbeutung durch das Western-Kolonialsystem, sondern Anbindung durch Verschuldung. So geht INTELLIGENTE Entwicklungshilfe.

Das bezeichnen Sie als INTELLIGENTE Entwicklungshilfe? Sind Sie geisteskrank, Herr Tischer? Im übrigen können Sie nach der nächsten politischen Revolte in derartig abhängigen afrikanischen Staaten sehen, was aus den Schulden gegenüber China wird: Die werden einfach nicht weiter bedient (Venezuela!)! Wenn die Chinesen dann ihre Schulden dort eintreiben wollen (so wie die Briten früher in ihren Kolonien oder abhängigen Staaten wie Ägypten um 1900), müssen Sie mit ihrem Militär anrücken oder? Dann wird es auch für die Chinesen sehr teuer, weil die Amerikaner dann den neuen afrikanischen Herrschern plötzlich Waffen liefern werden…

@Herrn Michael Stöcker:

Ich hätte nicht gedacht, das mal zu schreiben, aber ich gebe es gerne zu: Ihre Antwort auf Herrn Ott war wirklich witzig. Ich vermute nur, dass der Sanitätsingenieur eigentlich ein Sanitäringenieur sein sollte, denn auf Toiletten wird wohl eher nur in Notfällen erste Hilfe geleistet…

@ Bauer

Sehe ich auch so, wenn es tatsächlich darauf hinausläuft.

Die Seidenstraße # 2 wird mit anderer Absicht angelegt, auch in Afrika:

Import von Rohstoffen, Export von Fertigprodukten.

Sie wird dem Ansatz nach optimal finanziert:

China gibt Kredite für den Bau der Infrastruktur in den jeweiligen Ländern, um die Voraussetzung für eine kostengünstige Transportlogistik zu schaffen und in diesen Ländern durch den Bau Nachfrage zu generieren. Die Kredite werden mit einem Äquivalent an Rohstoffen getilgt. Die kaufkräftigere Bevölkerung kann in China hergestellt Erzeugnisse kaufen.

Keine Ausbeutung durch das Western-Kolonialsystem, sondern Anbindung durch Verschuldung.

So geht INTELLIGENTE Entwicklungshilfe.

Ha, Correctiv?

Da kann ich ja auch gleich lesen, was George Soros höchspersönlich erzählt, so fällt der Vermittler weg.